Tuttowrestling Forum

Nicolasblaze ha scritto:
Non ti facevo paladino dell'Attitude. Non si stava meglio quando c'era Hogan e il wrestling era per bambini?

Occhio, te lo dissi all'epoca e te lo ripeterò sempre volentieri: a fare il bastian contrario di tutto si dà l'idea di non avere opinioni proprie, ma di vivere solo per far dispetto agli altri.

Non parlo necessariamente dell'Attitude ma pure della Ruthless Aggression. Il 2002 è stato un anno che mi è piaciuto molto, così come il 2005. Forse non mi hai letto per anni ma è da molto tempo che lamento il fatto che col PG il prodotto sia diventato troppo "morbido". Non vorrei assolutamente qualcosa in stile ECW, solo lo stile WWF come si faceva un tempo.

Colosso ha scritto:
Non parlo necessariamente dell'Attitude ma pure della Ruthless Aggression. Il 2002 è stato un anno che mi è piaciuto molto, così come il 2005. Forse non mi hai letto per anni ma è da molto tempo che lamento il fatto che col PG il prodotto sia diventato troppo "morbido". Non vorrei assolutamente qualcosa in stile ECW, solo lo stile WWF come si faceva un tempo.

Beh, con questo post evidenzi quello che ho sempre pensato di te, ovvero che sei uno degli utenti più ipocriti e vergognosi che abbia mai letto.

E non perdere tempo a rispondermi, non riuscirai mai ad intortarmi con le tue parole.

Pensatela come volete, ma è qualcosa di cui ho parlato per tutto il tempo in cui non sono stato su questo forum.

Geno ha scritto:La piantassero con sti cazzo di Suicide Dive. Solo Tozawa e Aries li sanno fare in modo sensato

Madonna quello di Aries è da sturbo.

Colosso ha scritto:solo lo stile WWF come si faceva un tempo.

Quindi non nel 1987-92? Giusto per capire.

Parlando di bump, per voi qual è il minimo indispensabile e quelli sopportabili conseguentemente al numero di date della WWE?

deadman3:16 ha scritto:Perché è evidente che negli ultimi anni c'è stata un'impennata di infortuni gravi, che arrivano a costare addirittura la carriera, rispetto al passato.

Mah anche perché due pugni non bastano più a raccontare una storia. Meglio i svolazzoni, tanto fumo e poco arrosto.

Nicolasblaze ha scritto:
Quindi non nel 1987-92? Giusto per capire.

Ma anche in quegli anni, se si va a vedere, lo stile era più "estremo" di quello di adesso.
Non dal punto di vista verbale, sicuramente. Ma il sangue si vedeva (seppur raramente), e c'erano segmenti di grande violenza come Macho Man legato alle corde e morso dal cobra, Undertaker quasi infilzato con la spada da Berzerker, Ultimate Warrior chiuso nella bara e quasi soffocato...

Ma col brand split non hanno ridotto gli HS?

pingumen96 ha scritto: Mah anche perché due pugni non bastano più a raccontare una storia. Meglio i svolazzoni, tanto fumo e poco arrosto.

Spoiler:

Non fate le pulci a quest'ultima affermazione, è ovvio che ci siano casi e casi, ecc ecc.

Ma guarda, io le colpe maggiori le imputo alla federazione.
Non sono mai state delle cime, ma una volta per lo meno le storie provavano a scriverle, a costruire qualcosa.
E se riusciva bene, pure due pugni bastavano, senza mega spottoni a corollario. Basta prendere l'End Of An Era.

Ad oggi, essendoci storie basate sul nulla, tocca a chi è sul ring inventarsi qualcosa per avere una reazione, di conseguenza voli e spot una volta considerati folli, robe da fare una tantum, diventano una normalità.
A sto punto, arriveranno ad ammazzarsi per avere i boati.

deadman3:16 ha scritto: Ma guarda, io le colpe maggiori le imputo alla federazione.
Non sono mai state delle cime, ma una volta per lo meno le storie provavano a scriverle, a costruire qualcosa.
E se riusciva bene, pure due pugni bastavano, senza mega spottoni a corollario. Basta prendere l'End Of An Era.

Ad oggi, essendoci storie basate sul nulla, tocca a chi è sul ring inventarsi qualcosa per avere una reazione, di conseguenza voli e spot una volta considerati folli, robe da fare una tantum, diventano una normalità.
A sto punto, arriveranno ad ammazzarsi per avere i boati.

Era proprio ciò che intendevo.

La colpa può e deve essere data solo alla schedule WWE, perché alla fin fine lo stile di lotta che stiamo vedendo in questi anni non é Made in Stanford, ma è uno stile che si é visto altrove e ha avuto successo... La WWE ha dovuto, volente o nolente, "aggiornarsi"

john1094 ha scritto:Ma col brand split non hanno ridotto gli HS?

Al massimo aumentati eh. Non ho dati, ma a rigor di logica..

PepsiPlunge ha scritto:Un quarto degli scandali, PR disaster e comportamenti quantomeno discutibili avvenuti in WWE e mezza Hollywood sbaraccava nascondendosi la faccia per la vergogna, ma a nessuno pare fregare un cazzo.

al congresso basterebbe poco per far chiudere la baracca a Vince (tra scandali, comportamenti lesivi, nessun rispetto per la salute degli atleti e quant'altro: avrebbero solo l'imbarazzo della scelta) ma, appunto, ai membri non gliene frega niente di uno "spettacolo trash da circo"

Nicolas semplicemente la tipologia di atleta è andata nella direzione "spottosa". Non per niente i freaks oggi non vengono visti di buon occhio e la fed che li mette al top viene poi ampiamente criticata. Se si richiede spettacolo (il pubblico mica paga x vedere due tizi che parlano ma che si menano) trovi poi la conseguenza. In wwe fanno 300 date nelle indies meno ma fai più bumps ed in giappone lotti fino a che o non ti ritiri o non vai sulla sedia a rotelle.

THEREALUNDERTAKER ha scritto:In wwe fanno 300 date nelle indies meno ma fai più bumps ed in giappone lotti fino a che o non ti ritiri o non vai sulla sedia a rotelle.

nelle indies però sei più libero di gestirti il tuo calendario a seconda delle tue esigenze e del tuo desiderio di fare soldi inoltre, se sei infortunato, sei più libero di startene a casa: non per nulla Joey Ryan diceva che tra match, comparsate e merchandising guadagnava più che in TNA o con un contratto da NXT, cosa confermata anche da Leva Bates

in wwe no, visto che i medici hanno l'ordine di buttarti sul ring sempre e comunque, tranne quando la situazione è piuttosto seria, inoltre essere infortunati vuol dire anche addio push, con tutto ciò che ne consegue