Falso, l'intrattenimento si basa sul fatto che ci sono due omoni che se menano per finta, che facciano un matchone da 40 minuti o una roba alla Goldberg/Lesnar importa relativamente,conta come viene presentato il prodotto e se il tuo prodotto vede che ad esempio in un match dell'era attitude ci siano 15mila interferenze allora conta come si è realizzato il tutto il match in se non è tutto, il prodotto si basa su come imposti l'idea che vuoi dare al tuo pubblico, al tuo fruitore. La roba del MOTY sul curriculum non conta un cazzo specie al giorno d'oggi quando praticamente bastano due saltelli e 15mila superkick per avere i 5 stelle ad onorem. La questione con Reigns non è renderlo accettabile sul ring quanto un discorso particolare e impegnativo che ora non sto qui a fare per motivi di tempo e scazzo. Cosi come Cena non feudava con i Jericho e Angle perché non stava sul ring quanto piuttosto un passaggio di consegne. Il match in se è sopravvalutato nel Wrestling.Fine del wrestling é sì intrattenere, ma l'intrattenimento del wrestling é scritto per culminare nella prestazione in-ring (banalmente i PPV, dove si svolgono i match più interessanti e dove l'evento é composto perlopiù da incontri di wrestling, per l'appunto si pagano, aldilà del network che é roba recente).
Quindi sì, anche per la WWE, almeno quella degli anni 2000, il valore di un wrestler si valuta anche dal numero di MOTY nel curriculum, altrimenti non si sarebbero fatti i salti mortali per rendere accettabile ogni match di Reigns e non si sarebbe fatto feudare l'acerbissimo Cena un anno con Jericho e Angle fino a farlo schifare.
E' vero che scindere wrestler e contesto é difficile, ciononostante in uno sport predeterminato é obbligatorio chiedersi se wrestler X al posto di wrestler Y saprebbe offrire una prestazione migliore di wrestler Y. E' un gioco di ruoli come il cinema, soprattutto quando si parla di gimmick così marcate come quella di Kane.
Posto che hai già specificato di voler scindere il discorso da Kane in sé, ma prendiamolo a modello:
Quanti altri big man al posto di Glenn Jacobs avrebbero interpretato Kane in maniera migliore? Io credo ce ne siano, non tantissimi ma certamente più di una decina, considerando la forza della narrazione dietro al personaggio, il ruolo per cui é stato impiegato e la riuscita dei match e segmenti che l'hanno coinvolto.
Quanto ha lasciato Kane di effettivamente memorabile "tutto compreso", quanto c'é di suo, di personale, che é andato aldilà del suo ruolo?
Si può dire che "Kane" ha funzionato per merito suo e "Isaac Yankem" non ha funzionato per demerito suo, o forse c'é la forza del contesto che in un caso funzionava e in un altro no, a prescindere dal suo interprete?
Stronzata. Kane vive di una costruzione e soprattutto della realizzazione del Worker in questione, altrimenti toh, pure il falso Undertaker sarebbe potuto diventare una colonna portante della federazione
Kane ha funzionato perché Russo diede vita al feud del Wrestling, perché Glen jacobs ha fatto di tutto per farlo funzionare, con il duo con Paul Bearer, perché fu bravissimo nella umanizzazione del personaggio (soprattutto a cavallo degli anni 2000). Se come dici tu, Kane sarebbe morto nel 2001. Poi parliamoci chiaro, qui l'argomento Kane o anche un Big Show è Tabù perché rappresenta il padre padrone bastardo che uccide ogni momentum di ogni nerd indie di turno.
1)Credo che tu mi abbia confuso per qualcun'altro, a dir la verità questo è il mio secondo "fake"(per modo di dire, non mi ricordo più il nick con cui entravo da eoni)Silenzio, pagliaccio.
Che a te ancora non s'é capito come si permetta di continuare ad andare in giro dopo mille fake e un atteggiamento da testa di cazzo sempre in cerca di flame a colpi di volgarità gratuite.
E di calcio ne capivo, ne capisco e ne capirò sempre più di te, per inciso.
2)Io sarò un pagliaccio(giusto, giustissimo)ma tu sei un coglione borioso che appena qualcuno fa notare che gli si dice stronzate si attacca alle palle di quest'ultimo cercando di vincerla per sfinimento giusto per dire quelle 4 cagate random e continua(Allegri per dirne una)
3) Ah guarda sicuramente perchè in primis non me ne frega di discutere di calcio in maniera seria, secondo boh dire 4 cazzate da hipster significa capirne alzo le mani e si va avanti con i sti grandissimi cazzi.
