WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Lonewolf
Messaggi: 308
Iscritto il: 27/01/2017, 13:10
Has thanked: 55 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Lonewolf »

Passare da Mahal a Corbin sarebbe comunque un passo in avanti



Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18261
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1579 times
Been thanked: 366 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Delphi »

Show No Mercy ha scritto:ma davvero credete che Cena vs Nakamura arriverà ad un verdetto? :facepalm2:
:risata2:

Mamma mia il collo di Cena :manineicapelli: cosa ha rischiato. Derby asiatico alla fine, non l'avrei detto. E Cena che farà a SummerSlam? Comunque allora potreste avere ragione sull'incasso di Corbin su Nakamura... però cazzo, per quanto Corbin sia MOLTO meglio di Mahal, è davvero TROPPO presto per lui.
Zayn che jobba ad English? :esterefatto: non fraintendetemi: non mi dispiaceva nei Vaudevillains, e sicuramente è più vendibile dell'attuale campione WWE... però boh c'è già altra gente da pushare nel midcard di SD :boh:

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18261
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1579 times
Been thanked: 366 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Delphi »

Mystogan ha scritto:Cena - Nakamura é un programma (non match, programma) che in WWE al 90% non avrebbero mai fatto, perché sono personaggi face e pressoché inturnabili (e in WWE face vs face é un concetto inesistente). Inoltre Cena sta per andare a Raw, le possibilità di incrocio rasenteranno lo zero.

Tra il non darcelo mai, e il darcelo in un episodio di Smackdown a caso, hanno scelto la seconda (per farsi perdonare della merda che hanno proposto a Battleground, probabilmente). Non vedo perché farsi proiezioni mentali sulla concezione che hanno di Nakamura.
Ti do ragione. Cena ormai non ne ha più molto, eppure sembra che voglia farsi quanti più dream match possibili, e visto che andrà a RAW, con Nakamura o lo facevano ora, seppur in un SD normale, o rischiavano di non avere più l'occasione di proporlo.

Avatar utente
SNM UOTC
Messaggi: 17180
Iscritto il: 22/12/2010, 21:52
Città: torino
Been thanked: 656 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da SNM UOTC »

ops :mustache:

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Myles Kennedy »

Passare da Mahal a Corbin è come passare da Hornswaggle a James Ellsworth.
Corbin è una sega e lo dico da sempre. A NXT ha fatto anche peggio rispetto al Main Roster. Puntano sulla persona sbagliata comunque.

Mahal spero se ne torni a jobbare 100 match consecutivi una volta perso il titolo. Uno dei peggiori regni (medio-lunghi) della storia.

Avatar utente
The Ripper
Messaggi: 612
Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
Has thanked: 11 times
Been thanked: 33 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da The Ripper »

Senza voler polemizzare o difendere Mahal, ma mi dite un buon regno scritto negli ultimi anni? Ambrose dopo il passaggio a SDL ha cannato e si é ritrovato ad affrontare Ziggler in un match insulso. Styles ha iniziato bene ma poi ha feudato con Ellsworth. Cena/Wyatt/Orton son durati poco ma specie la Family come al solito ha deluso. Purtroppo il problema non si limita al solo Mahal o ad un Corbin. Senza uno straccio di filo rosso tutti i regni sono destinati a deludere o fallire.

Avatar utente
RAWllins
Messaggi: 197
Iscritto il: 20/03/2017, 21:05

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da RAWllins »

The Ripper ha scritto:Senza voler polemizzare o difendere Mahal, ma mi dite un buon regno scritto negli ultimi anni? Ambrose dopo il passaggio a SDL ha cannato e si é ritrovato ad affrontare Ziggler in un match insulso. Styles ha iniziato bene ma poi ha feudato con Ellsworth. Cena/Wyatt/Orton son durati poco ma specie la Family come al solito ha deluso. Purtroppo il problema non si limita al solo Mahal o ad un Corbin. Senza uno straccio di filo rosso tutti i regni sono destinati a deludere o fallire.
Ad esempio Rollins?

Avatar utente
Lord Ares
Messaggi: 1824
Iscritto il: 19/11/2016, 13:21
Città: Roma
Has thanked: 57 times
Been thanked: 149 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Lord Ares »

The Ripper ha scritto:Senza voler polemizzare o difendere Mahal, ma mi dite un buon regno scritto negli ultimi anni? Ambrose dopo il passaggio a SDL ha cannato e si é ritrovato ad affrontare Ziggler in un match insulso. Styles ha iniziato bene ma poi ha feudato con Ellsworth. Cena/Wyatt/Orton son durati poco ma specie la Family come al solito ha deluso. Purtroppo il problema non si limita al solo Mahal o ad un Corbin. Senza uno straccio di filo rosso tutti i regni sono destinati a deludere o fallire.
Concordo sul fatto che quasi tutti gli ultimi regni sono stati fallimentari ( escluderei quello di AJ). Mahal però è nettamente peggiore di tutti i personaggi sopracitati, senza contare che è arrivato al titolo da jobber il che peggiora di gran lunga la sua immagine

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Myles Kennedy »

The Ripper ha scritto:Senza voler polemizzare o difendere Mahal, ma mi dite un buon regno scritto negli ultimi anni? Ambrose dopo il passaggio a SDL ha cannato e si é ritrovato ad affrontare Ziggler in un match insulso. Styles ha iniziato bene ma poi ha feudato con Ellsworth. Cena/Wyatt/Orton son durati poco ma specie la Family come al solito ha deluso. Purtroppo il problema non si limita al solo Mahal o ad un Corbin. Senza uno straccio di filo rosso tutti i regni sono destinati a deludere o fallire.
Con la differenza che Styles era un Main Eventer, faceva buoni match e lo stesso per Ambrose.
Mahal ha reso il WWE Title un titolo da mid carder.

Avatar utente
Celticwarrior87
Messaggi: 11681
Iscritto il: 02/06/2011, 18:37
Città: Roma
Località: A I S H A
Been thanked: 2 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Celticwarrior87 »

Comunque vedo che già avete deciso l incasso di Corbin quindi che cazzo lo guardate a fare Summerslam non lo so.

Mi dite pure chi vince il fatal four way e se Jordan si prenderà il titolo intercontinentale per favore?

Parzo26
Messaggi: 1347
Iscritto il: 30/01/2013, 12:31
Has thanked: 3 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Parzo26 »

La WWE prende Nakamura.
Lo tratta da top player.
Gli fa dominare NXT in lungo e in largo.
Nel main roster winning streak.
Lo costruiscono main eventer.
Per consacrarlo definitivamente gli fan battere pulito John Cena.

E voi (pepsico ed altri) anziché farvi le seghe a 4 mani, avete anvora da ridire perché l'incontro in questione è stato fatto a SD ? Ma andate voi a cagare una volta tanto, non la WWE.....!

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 6781
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 657 times
Been thanked: 154 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da The Inquisitor »

Parzo26 ha scritto:La WWE prende Nakamura.
Lo tratta da top player.
Gli fa dominare NXT in lungo e in largo.
Nel main roster winning streak.
Lo costruiscono main eventer.
Per consacrarlo definitivamente gli fan battere pulito John Cena.

E voi (pepsico ed altri) anziché farvi le seghe a 4 mani, avete anvora da ridire perché l'incontro in questione è stato fatto a SD ? Ma andate voi a cagare una volta tanto, non la WWE.....!
Ma se nel main ha vegetato fino ad adesso nel nulla...

E il match resta uno spreco immane. Punto.

Avatar utente
Celticwarrior87
Messaggi: 11681
Iscritto il: 02/06/2011, 18:37
Città: Roma
Località: A I S H A
Been thanked: 2 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da Celticwarrior87 »

Si è in tre mesi ha pinnato tutto il roster che conta tranne Styles e Orton con cui vabbè ancora non si è mai incrociato.

Avatar utente
KaiserSp
Messaggi: 5836
Iscritto il: 23/12/2010, 1:49
Been thanked: 285 times

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da KaiserSp »

mi sfugge come, aver interagito con Ziggler (ormai abbandonato da anni dalla WWE) e corbin (grosso bidone con la valigetta), sia accostabile a "lo costruiscono main eventer"

davvero...

Avatar utente
RaterRStar
Messaggi: 5079
Iscritto il: 23/12/2010, 17:44
Città: Roma
Località: ROMA
Contatta:

Re: WWE PING PONG US DOWN - 01/08/2017 | Official Thread

Messaggio da RaterRStar »

Il match è uno spreco perché è stato fatto a Smackdown.

Analizziamo questa frase e diamo dei punti su cui ragionare sin da subito:

- Importanza di un evento rispetto ad un altro: Smackdown è uno show settimanale con il compito di mandare avanti le rivalità e dare spazio televisivo alla WWE e i suoi wrestlers, è, insieme a Raw, il motore delle storyline e dovrebbe dare un senso a ciò che vediamo in uno special event. Gli special event sono eventi fatti di domenica dove (allo stato attuale) vengono allo stesso modo portate avanti le storie, hanno un nome diverso dalle solite puntate televisive e viene trasmesso in varie forme, la prediletta della WWe è il suo network ma rimangono ancora in giro per il mondo forme di vendita più tradizionali come la formula "Pay per view" in canali selezionati dalle varie emittenti e compagnie satellitari o con altri mezzi di diffusione, in alcuni stati addirittura vanno gratis sulla TV normale. In passato questa somiglianza tra le due tipologie di evento era nettamente diversa, neanche c'è bisogno di tornare tanto indietro col tempo, basta arrivare al 2013 (ma anche poco successivamente data la diffusione ancora poco ampia del network), in quei frangenti il PPV aveva un ruolo ben preciso: Chiudere linee narrative col match desiderato che aveva per la maggior parte delle volte una qualità superiore rispetto al match settimanale. Questo per dire cosa? Ciò che scriverò nel secondo punto, ovvero...

- Qualità del match e First time ever. Quello che noi definiamo come match da PPV ora non ha modo di esistere data la natura dell'offerta attuale dove tutto è quasi allo stesso livello, il match bello viene fatto sempre più frequentemente in TV e successivamente rilasciato sotto forma di highlights su Youtube, in passato era meno abusata questa pratica ma era lo stesso presente, ATTENZIONE: Non sto facendo un esempio con un first time ever ma è giusto per rendere l'idea e casualmente c'entra sempre John Cena. Siamo nel 2007, ultimo anno in standard definition e come evento più importante c'era la ventitreesima edizione di Wrestlemania, si quella con l'attuale Presidente degli Stati Uniti. Il main event di quella discreta edizione fù HBK VS Cena col titolo in palio, gran bel match senza dubbio, studiato e col classico schema da PPV, in uno dei Raw successivi, quello in Inghilterra, si ritrovarono faccia a faccia, riuscendo a migliorare se vogliamo la performance avuta a WrestleMania, rimanemmo contenti o sbaglio di questa decisione? In fondo a Wrestlemania avevano fatto bene e i paganti non ebbero modo di lamentarsi, stessa cosa per coloro che guardarono il match di Raw. Ora passiamo alla domanda fatidica:

- Match di livello in puntata: Spreco o occasione da godere? Io do già la mia posizione a riguardo. Io personalmente godo, mi è stato dato un match che per quel poco che è durato ha saputo narrare qualcosa, valorizzare Nakamura e dare a Cena un momento che sapeva pure lui che sarebbe stato sempre più in bilico per una serie di ragioni, sia di età che di opportunità creative e di tempo che ormai Cena sembra aver sempre più ponderato. Veniamo alle lamentele, un match di livello in puntata allo stato attuale non va bene perché uno spreco: Non è la stessa cosa del farlo in uno special event? In fondo per la stessa conformazione dei due eventi non ci sono differenze e come potete constatare (esclusi i Big Four dove sembrano impegnarsi leggermente di più) di solito i matches non è che siano di tanto più qualitatevoli e il prezzo del Network (al netto delle defezioni in corso) è estremamente basso ed è come guardare lo special event in TV solo che con un sistema diverso di diffusione (tranne le smart TV per chi le ha).

Tutto ciò per dirvi di godervi di più gli eventi e di comprendere anche le vaqrie motivazioni che portano a ciò, lo avremmo voluto vedere a Wrestlemania? Chi ci ha detto che non lo rifaranno proprio in quella cornice e per giunta studiato meglio? Ciò non toglierà comunque la storicità del match di Smackdown ma sarà storico anche quello di Wrestlemania in modo diverso.

Poi.. sti first time ever... Cena-Bryan c'è già stato vent'anni fa, a Velocity, dovremmo prendercela con la WWE perché non ha saputo tramite la palla di vetro che questi due atleti sarebbero diventati quelli che sono ora? Non dovevano fare un match simile? Sinceramente, vi comprendo poco.

Rispondi