WWF ATTITUDE ERA - RAW 28/06/99 - AUSTIN GETS HIS PAYBACK

[gigietto79]

Visto il fatto che come indicato da Jeff, sarebbe meglio iniziare e partire, con una visione capillare, dalla Royal Rumble 1997(che fu la svolta in booking, grazie all'avvento di Russo), che ne dite se, anzichè partire subito, al fine di non perderci questo background tra King of the Ring 1996 e la Royal Rumble 1997(8 mesi di programmazione), ci guardassimo solo i PPV anzichè gli show singoli(i vari RAW/Superstars of Wrestling)?

Per comodità i PPV singoli sarebbero 7(occhio alle piccole anticipazioni):

Spoiler:

(1) KOTR 1996
(2) IYH 9: International Incident
(3) Summerslam 1996(con Taker vs Mankind - Boiler Room Match, giusto per citare un match famoso)
(4) IYH 10: Mind Games
(5) IYH 11: Buried Alive(primo storico Buried Alive Match tra Taker e Mankind)
(6) Survivor Series 1996(Sid vs HBK per il titolo, Taker Mankind atto III, Austin Hart I)
(7) IYH 12: It's time

Ovviamente cercheremo di postare i vari background pre-PPV provenienti dagli show settimanali.
E postare le cose interessanti accadute nel mentre(cambi titolo, promo famosi, neo arrivati, ecc).
Introdurremo nuovi arrivati o dipartiti.

Il tutto per un PPV a settimana, con corredo di background.
A fine febbraio/inizi marzo, se tutto viene rispettato, iniziamo con la Royal Rumble 1997.

E' un modo sbrigativo, ma se vogliamo andar dritti al punto e da allora, cominciare coi RAW post Rumble del 1997, penso sia il modo migliore.
Così un po' tutti ci arriviamo giusti ed equiparati.

Ci state?

mi sembra l'idea migliore
inutile perdere tempo a vedere tutti i raw del 1996, basta qualche video sugli avvenimenti più importanti

[Uocciaganadu]

Ribadisco la mia disponibilità, se vi rendete conto che non trovate qualcosa, un MP e uppo eiu.

[BestInTheWorld_8mpg8]

Seguo molto il forum, anche se commento mooolto sporadicamente.
Vedrò di tornare attivo per questo concept che mi intriga molto. Come detto da altri spero che metta in luce cosa era veramente la Attitude tanto osannata da tutti, con i suoi picchi di genialità, con le sue storyline con i controcoglioni ma anche con delle cagate mostruose (che, chissà perché, chi rivuole indietro quell'era non ricorda mai) e scelte alquanto discutibili.

Aspetto per capire da dove si vorrà partire veramente

[luther reigns v.2]

A
al posto d entrarci di botto ha senso dare prima un'idea chiara e precisa del prodotto che si va a "cambiare" per poi poterne apprezzare (o capire) di più le dinamiche e i veri cambiamenti e le vere rivoluzioni proposte

[Bruiser BR]

Ad essere precisi Russo entrò dopo la merdosissima puntata mezza live dall'Europa e mezza live dagli US con i pupazzoni giganti sul tetto, l'ultima di febbraio 1997.

Cornette sostiene che quella puntata, che fece 1,9 di rating, fu Vince McMahon a volerla mandare in onda nonostante Cornette sostenesse che era merda fumante.

[Jeff Hardy 18]

A
al posto d entrarci di botto ha senso dare prima un'idea chiara e precisa del prodotto che si va a "cambiare" per poi poterne apprezzare (o capire) di più le dinamiche e i veri cambiamenti e le vere rivoluzioni proposte

Per quello c'è il topic di Paguro.

[Delphi]

Proposta B.

[luther reigns v.2]

Per quello c'è il topic di Paguro.

si ma li siamo a 3 anni prima

[Jeff Hardy 18]

si ma li siamo a 3 anni prima

1 e mezzo, anche meno visto che KOTR raccoglie abbastanza le storylines iniziate post WM 12.

E scusa qui si parla dell'Attitude, l'inizio è con WM 13, quello che c'è prima di importante basta imbastirlo un minimo, non serve spararsi 1 anno e passa di Raw.

[3:16]

Opzione C mi sembra la migliore. Già i post di Jeff hanno riassunto quello che c'era da sapere. Bisogna soltanto appuntare quello che manca da sapere(Il promo 3:16- Inizio feud Austin-Bret)

[The master of ROH]

Opzione C

[luther reigns v.2]

1 e mezzo, anche meno visto che KOTR raccoglie abbastanza le storylines iniziate post WM 12.

E scusa qui si parla dell'Attitude, l'inizio è con WM 13, quello che c'è prima di importante basta imbastirlo un minimo, non serve spararsi 1 anno e passa di Raw.

ok mi sta bene però qll che dico io è che si decide un punto da cui partire e poi da li si va proponendo tutto perchè serve poco proporre dei ppv completamente staccati tra loro perchè vederli così nn mi significherebbe nulla

[RobLP]

Opzione C. Per il resto, c'è il topic di Paguro.

[thor of asgard]

Tenderei per B, ma al massimo si aspetta l'altro Topic, quindi va benissimo C

[Jeff Hardy 18]

ok mi sta bene però qll che dico io è che si decide un punto da cui partire e poi da li si va proponendo tutto perchè serve poco proporre dei ppv completamente staccati tra loro perchè vederli così nn mi significherebbe nulla

Concordo, per quello al massimo si fa un breve riassunto delle cose essenziali, mi viene da dire feud Taker-Mankind e Austin-Bret.