James Butler ha scritto:
Rispondo solo su questo perchè non vorrei che fraintendessi. E ti rispondo solo perchè i nostri post sono casualmente troppo vicini e, ad una lettura frettolosa di un utente distratto, potrebbe sembrare che in qualche modo questi siano correlati. Ecco, a scanso di equivoci vorrei farti notare che qui non si tratta di difendere alcunchè, se non porre l'accento sull'evidente mancanza di capacità di analisi di un semplice post. Si può anche sorvolare sul fatto che l'origine di questa ridicola bagarre sia nata da un'affermazione che non si poggiava su nulla, che non fosse il mero parere personale. Su cosa invece non si deve sorvolare è che nella precisazione dell'utente si faceva notare che chi parlava, in effetti, lo faceva con giudizio. E neanche perchè fosse in possesso di qualche titolo che ne leggitimava o meno una presunta opinione professionale. Semplicemente perchè è ridicolo pronunciare un'analisi del profilo psicologico di uno sconosciuto quasi totale, di cui non si conosce quasi nulla (perchè news, indiscrezioni, blog e video postati su youtube, è giusto che tu lo sappia, non dimostrano un benemerito) ed alla fine lo stesso Hardy potrebbe semplicemente star giocando. Le ragioni sono tutte sue e sono tutte personali. A noi non è dato saperlo. Ritorno all'origine: non è sbagliato esprimere un parere, solo non si abbia la presunzione/convinzione che sia così, punto e basta, perchè ci sarà sempre qualcuno a farci notare la possibilità di essere in errore, che il tuo nick sia Butler, Jeff o Sawyer-8-hardy.
se direttamente o indirettamente mi chiedi se sto parlando di te, o in modo specifico di chi è intervenuto in questo thread, ti dico subito di no. Generalizzavo, sopratutto nelle mie discussioni personali passate, dove dopo 4-5 pagine di discussioni arrivava qualcuno ( non ricordo i nick ), che con toni più pacati e gentili di HJ, tentava una difesa traballante su come " è il suo modo di fare, ma non è una brutta persona ", o minchiate similari che non si beve nemmeno il mio cane. Va bene, correggere chi sbaglia, ma c'è sempre modo e modo. Se vai in off topic, ti leggi una discussione sui viaggi nel tempo, non sono pagato e nessuno mi paga per spiegare le cose alla gente, ma con tutta l'umiltà del mondo sono entrato, e per cinque pagine ho spiegato a un paio di utenti delle cose che non capivano, stessa cosa ripetuta per pagine e pagine, avrei potuto mandarli a cagare e dargli degli stupidi, avrei potuto fare il superiore che conosce la materia e quindi tirarmela a dismisura e guadagnare il rispetto del forum ( yo ), invece sono stato li a spiegare ed esplicare i dubbi, come normalmente dovrebbe essere, tanto più in una comunità dove bene o male, discussioni dove c'è sempre da imparare ci sono, e che quindi torna sempre utile avere gente disposta a spiegarti, una volta ti spiego io, la volta dopo tu. A furia di " lascia certe cose a chi di dovere " e non spiegare, non penso ci guadagni nessuno.
L'analisi superficiale esiste sempre, è un forum, siamo qui a cazzeggiare e svagarsi, bisogna essere fiscali e precisini pure qui o la superficialità si può esprimere ogni tanto senza dover contare e badare ogni singola parola ?!
