Tuttowrestling Forum

dividerei il tutto in 3 categorie: 1)titoli scandalosi perchè il wrestler in questione non lo avrebbe mai e poi MAI dovuto vincere2) titoli durati 5 pochi minuti o giorni 3)titoli dati s culo. nella prima metto il titolo wwe di the miz(lo scandalo per eccellenza) il primo di sheamus(altro scandalo b...

hanno abbastanza rotto sti what? what? quando proprio non c'entrano un cazzo.anzi il tutto certifica ancora di più la stupidità del pubblico americano(mark per la stragrande ,maggioranza)

twist of fate,swanton bomb
attitude adjustment.stf
codebreaker,spear

dispia che che uno bravo come lui si debbe fare 1 mese di regno e perdere alla prima difesa , mentre un SCANDALO come the miz 6 mesi con annessa vittoria del main event di wrestlemania

beh lui che si è fatto il culo per anni e non ha mai ricevuto quanto meritato, è normale che sia andato in depressione per quello, solo che la depressione è stato solo la prima tappa di un continuo viaggio verso il baratro

l'ho sempre detto:se li danno quel fottuto titolo mondiale in wwe, lui non cominciava a ridursi così, infatti il tutto è nato da quando ha capito che in wwe il titolo non glielo avrebbero mai dato

nessuno si ricorda del grande marty elias rubalcapa

la vittoria del titolo wwe e di quello us di the miz the miz nel main event di wrestlemania e che vince anche i personaggio idioti che vengono continuamente introdotti nell hall of fame la stupidità del pubblico americani theodore long general manager di smackdown i regni senza senso dati a swagger ...

si parla tanto di henry scandalo campione, ma alla fine secondo me ci può stare perchè uno che mazzula tutti in modo credibile deve avere il titolo, poi c'è stata anche la ricostruzione del personaggio henry che è stata eccellente in quanto sono riusciti a ritrasformare un comedy character in un per...

grande wrestler appena un gradino sotto undertaker :uno scandalo che abbia vinto un titolo dei pesi massimi, uno wwe (durato un giorno) e uno ecw (perso contro un mongolo)

bisogna distinguere quanto il titolo ha giovato allo show ecw durante i vari regni: a mio avviso i regni dei vari rvd,matt hardy,big show,cm punk,morrison e lashley,christian hanno prodotto match godibili mentre regni come quelli di chavo,mark henry,dreamer hanno affossato la qualità dei match

insieme a kurt angle e hbk IL WRESTLER, trionfi meritati dal primo all'ultimo, e che anzi mi permetto di dire che nel corso degli anni è stato anche sottovalutato in certi frangenti, specie quando non gli hanno dato un titolo mondiale per 6 anni, dal 91 al 97, oppure nella versione american badass(i...

questo dimostra l'imbecillità del pubblico americano: già la cosa che cristian gli tolgono il titolo dopo 2 giorni e il pubblico insorge, per poi andare a fischiarlo dopo neanche 2 settimane. poi adesso che c'è cm punk che crea un pò di interesse in wwe e con alberto del rio campione, la gente snobb...

jeff è un wrestler con la W maiuscola:peccherà tecnicamente in quanto fa numerosi botch, però il suo stile di lotta suicida è unico. poi penso che jeff sia un uno di cui non ti puoi non innamorare, difatti a me ha sempre esaltato il suo stile estremo. le critiche al buon jeff , possono essere fatte ...

a me piacciono le varianti delle cutter come l'rko, la twist of fate, la cross rhodes. altrimenti mi piacciono un sacco le sottomissioni che si ottengono dal nulla, come la stf,la rio grande,labell locck,dragon sleeper e la cattle mutilation. mentre sul versante impatto la gts, il pedigree.