Avantard ha scritto: ↑18/03/2024, 21:50
Bryan bistrattatissimo sia durante che dopo il Nexus, ma ha fatto funzionare pure una roba ridicola su carta come il team Hell No, esplodendo a tutto tondo.
Boh, a questo punto credo qui si discuta proprio di realtà parallele, perché onestamente Daniel Bryan fino a quel Summerslam con Cena ha avuto la costruzione migliore degli anni '10 e non c'è proprio partita.
Sennò guarda Rhodes, che ancora non ha vinto titoli mondiali in WWE anche se poco ci manca, e che praticamente ha fatto funzionare qualsiasi gimmick del cazzo gli abbiano dato all'epoca. E parliamo di quello che chiamavano CAWdy eh.
Non è che qualsiasi gimmick di qualsiasi tipo sia automaticamente merda eh, altrimenti chissà che carrierona avrebbe avuto Husky Harris se non gli avessero assegnato la gimmick ridicola del santone della palude in camicia hawaiana e poi quella di Tonio Cartonio cattivo.
In realtà ha cominciato ad ingranare proprio quando hanno cominciato ad assegnargli gimmick precise, ha cominciato a far vedere qualcosa come Dashing e poi ha avuto quella dell'Undashing che per lui è stata oro puro; da suo mark non ho difficoltà ad ammettere fosse ancora acerbo e ne aveva tremendamente bisogno. In quel periodo Cody è stato protetto e aiutato, lui poi ci ha messo del suo e ha brillato di luce propria, ma non è un disonore dire che è stato messo nelle migliori condizioni. Cioè, questo da signor nessuno ha contemporaneamente avuto:
- una gimmick che gli calzava come un guanto;
- un match 1 on 1 a Wreslemania contro un veterano contro cui è praticamente impossibile steccare, come Mysterio;
- un feud ben scritto, con segmenti tipo quello di Dusty che turna heel per aiutare il figlio contro 619;
- e il match a WM l'ha pure vinto.
Se questa non è una costruzione solida di qualcuno in cui credono, non so cosa dire.
Semmai si può discutere dei passaggi a vuoto successivi, tipo i Rhodes Scholars oppure l'evergreen Stardust, ma c'è da dire che era comunque un Cody più acerbo di quello di oggi (l'esperienza fuori gli ha fatto non bene, benissimo). Ripeto, lo dico da suo mark, ma se nei Rhodes Scholars veniva totalmente oscurato da Damien Sandow non era solo colpa della gimmick e dei baffetti (se non ricordo male credo sia dello stesso avviso anche lui).
Ryder semplicemente non aveva quel potenziale inespresso,non tale da invocare ingiustizie, secondo la mia personale opinione eh. Poi oh non l'avrei mai licenziato perché come dici te e anche Kaiser poteva essere utilizzato per tappare qualche buco qua e là nella parte bassa della card. È che, personalmente, ho sempre l'impressione quando si tira fuori l'argomento Ryder sembra e dico sembra si parli sempre di un messia mancato (RobLP docet).
Un messia mancato assolutamente no, assolutamente. E' evidente che NON avesse le capacità per reggere il main event, ma nel main event non l'ha mai voluto nessuno.
Ma fra main eventer e jobber ci sono infinite sfumature di grigio. La sua dimensione ideale l'abbiamo detta in molti, era quella di comedy character nel midcard, massimo massimo titolo minore ogni tanto da underdog. Lo stesso spot che aveva Santino Marella all'epoca e che ha R-Truth dall'ultimo turn face, né più né meno. Che poi in effetti a parte la storyline Cena/Eve/Kane è stata quella la dimensione massima di Ryder, tanto che il titolo US da lui droppato è finito in tempo zero in mano a Marella, che i due hanno pure fatto tag per un certo periodo, e che per un altro periodo erano entrambi a rotazione i jobber personali di Del Rio. Quella era la sua dimensione, e sarebbe stato sicuramente più utile rispetto a tornare a fare il JTG face (con tutto il rispetto per Jayson Paul che onestamente trovo avesse anche lui un'ottima propensione per il comedy).