Tuttowrestling Forum

Alieus ha scritto: ↑17/03/2024, 13:41 Onestamente ho sempre trovato molto contraddittorio il comportamento della WWE nei confronti di questi fenomeni:

-Se tu NON vai over e la federazione vuole puntare su di te, vieni punito o depushato (tipo EC3, se non ricordo male);

-Se tu vai over e la federazione NON vuole puntare su di te, vieni punito (Ryder, Rusev, Cesaro... Li avete già detti praticamente tutti).

Non vedo coerenza in tutto ciò.

Questa cosa mi ricorda un'edizione del TW Risponde in cui Myth diceva che secondo lui se la WWE decide di mandarti over ce la può fare (a meno che tu sia totalmente incapace di connettere col pubblico), tra presentazione, push, merchandising e quant'altro.

Comunque il caso Knight fa capire che questa mentalità non ce l'avesse solo Vince ma che sia una tendenza generale della WWE, Triple H o meno.

Smoker ha scritto: ↑17/03/2024, 15:29 Mi sa che non ti ricordi come trattarono i vari Ryder, Rusev ecc perchè a confronto la gestione di Knight è oro.

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑17/03/2024, 18:59 nessuno va over da solo. Nel momento in cui ti danno spazio pubblicitario e tu atleta positivamente lo sfrutti, alla fed fa solo piacere.

Diverso è quando la fed prende la decisione se pusharti fino a darti qualcosa di "solido" o puntare su di te nel lungo periodo: Li subentrano altre logiche.

KaiserSp ha scritto: ↑17/03/2024, 19:12 ed è possibile che tra "darti qualcosa di solido" e "punirti perchè non rientri nei loro piani" non ci sia una via di mezzo che non scontenti nessuno?

prendiamo il caso di Ryder
- Ryder era diventato overissimo, tanto da oscurare Cena
- certamente Ryder non era materiale per il main event o per i titoli maggiori
- un wrestler così tifato sarebbe dovuto essere una miniera d'oro per il mid-upper card

a che pro punirlo così duramente?
è una situazione dove alla fine hanno perso tutti, sia la federazione (che ha rinunciato a soldi extra che stava guadagnando), sia il wrestler in questione (che si è ritrovato ad essere sbattuto brutalmente nel low-card), sia il pubblico (che non ha più avuto un beniamino da tifare)

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑17/03/2024, 18:59 nessuno va over da solo. Nel momento in cui ti danno spazio pubblicitario e tu atleta positivamente lo sfrutti, alla fed fa solo piacere.

Diverso è quando la fed prende la decisione se pusharti fino a darti qualcosa di "solido" o puntare su di te nel lungo periodo: Li subentrano altre logiche.

The Prizefighter ha scritto: ↑17/03/2024, 19:25 Ma andare over da solo significa raccogliere più di quanto dovresti rispetto ai mezzi che ti sono forniti. Prendo Knight perchè è quello più fresco, la WWE non ha fatto assolutamente nulla per farlo arrivare nella posizione in cui è ora, non era nei loro piani farlo arrivare dov'è ora. Fino ad Aprile-Maggio jobbava a tutti, dalla buonanima di Wyatt all'ultimo dei magazzinieri. Gli hanno fatto fare pure la figura del coglione con la storia che non si può fare una WrestleMania a LA senza LA Knight e lui a WM manco c'era, hanno trovato spazio per la merdata con Shane fottuto McMahon e non per lui.

Chiaramente non era uno sul quale puntavano nella prima metà del 2023. In questo senso è andato over da solo, perchè da solo con quel pochissimo che gli è stato dato è riuscito a generare reazioni talmente forti che il management non ha potuto ignorarle. Ma la WWE non ci ha messo niente del suo, non l'hanno costruito, non gli hanno dato storie interessanti, perdeva in maniera pulita una settimana sì e l'altra pure. Sicuramente non c'era l'intenzione di dargli un push e di puntare su di lui, l'occasione se l'è creata da solo sfruttando i mezzi poverissimi che gli hanno concesso

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑17/03/2024, 19:19 definiscimi punizione.

Perchè Ryder nella sua carriera in WWE ha avuto

connessione con Edge
connessione con John Cena
varie connessioni con altri uppercarder.
Titolo Usa
Titolo IC
due volte Tag Team Champion.

è davvero stato trattato male?

Latino Alex ha scritto: ↑17/03/2024, 19:29 Decidiamoci però, i titoli vinti o contano sempre o non contano mai. Perché sembra che contino solo per alcuni.

Tra quel titolo US e quel titolo IC ci sono anni di nulla, e la connessione con Cena non è certamente quella che ha avuto LA Knight con tanto di endorsement. La connessione con Cena per lui è stata Kane che lo ammazzava ogni settimana

Per cui a conti fatti Ryder sicuramente non era un fulmine di guerra ma si, per me è stato trattato male.

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑17/03/2024, 19:31 i titoli contano il giusto Latino. Il titolo conta anche quando tu atleta lo sai valorizzare. Un titolo non si "valorizza da solo".

Devi anche essere bravo tu atleta a valorizzarlo. Un titolo però è comunque una certificazione da parte della Fed di dirti: ok, non ci sei indifferente.

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑17/03/2024, 19:19 definiscimi punizione.

Perchè Ryder nella sua carriera in WWE ha avuto

connessione con Edge
connessione con John Cena
varie connessioni con altri uppercarder.
Titolo Usa
Titolo IC
due volte Tag Team Champion.

è davvero stato trattato male?

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑17/03/2024, 19:29 e stai confondendo il push della fed (cioè la spinta in alto) con il rendere/dare la possibilità di diventare Over.

Non lo hanno fatto sparire dalla programmazione: quello ti evita per la fed di renderti over (cioè avere la possibilità di mostrarti nei segmenti, nei match, a prescindere che vinci o perdi, e farti notare ed apprezzare: il wrestler deve metterci del suo ovviamente)

che all'inizio non sia stato pushato, è evidente.

Latino Alex ha scritto: ↑17/03/2024, 19:32 Ma Ryder ha avuto tempo e modo di valorizzare IC e US?