Tuttowrestling Forum

Madonna ragazzi, che pochezza. Il primo Matrix, che piaccia o no, ha creato un nuovo immaginario visivo per film di azione e fantascienza. Questo sembra copiare da tutto e strizzare gli occhi a chiunque.

Cioè, questo era il trailer per il primo film, la differenza fa male al cuore:

Darth_Dario ha scritto: ↑09/09/2021, 15:26

Madonna ragazzi, che pochezza. Il primo Matrix, che piaccia o no, ha creato un nuovo immaginario visivo per film di azione e fantascienza. Questo sembra copiare da tutto e strizzare gli occhi a chiunque.

Cioè, questo era il trailer per il primo film, la differenza fa male al cuore:

Ammetto di avere un po' di interesse. Negli ultimi anni ho anche leggermente rivalutato i sequel dopo averli odiati malamente al rilascio.
Capisco benissimo come tutto sembri già visto e poco originale, e fa molto strano parlare di un sequel di Matrix dopo aver visto decine e decine di cloni usciti male negli ultimi vent'anni.

La speranza è che sia rimasto qualcosa del primo film, e che sia più un BR 2049 come sequel piuttosto che tutti i reboot vari di merda usciti ultimamente, ma al momento è piuttosto vana.

Tutto il trailer con White Rabbit e quei credits scritti (prima che si raddrizzino) con un font che somiglia a quello di Alice in wonderland di Burton fanno davvero temere il peggio.

Io sono molto curioso, spero si sia mantenuto lo stile dei primi (stile che non vuol dire solo rallenty e telecamere che ruotano), ammetto che non apprezzo mai quando tra un film e l'altro di una saga ci sono evoluzioni pesanti dal punto di vista degli special effect, tant'è che già mi fa storcere il naso vedere le scritte verticali verdine di matrix così diverse..

Mi sono fatto due domande anche io, perché, pur non essendo un grande conoscitore del franchise (voglio recuperare la trilogia originale), la differenza è lampante anche ai miei occhi. L'estetica, come faceva notare qualcuno su Tubo, è palesemente differente, seppur vi sono teorie sensate che potrebbero giustificare la cosa a livello di trama (ho letto qualcosa tipo Matrix si riprogramma ciclicamente ecc...).

Da un lato nel 2021 non puoi proporre dinosauri, ovvero esseri fuori luogo per questa epoca seppur stati dominatori assoluti nella loro. Devi ingraziarti i nuovi fan, le nuove generazioni, abituate ai flash coloratissimi di Guerre Stellari e Marvel, scordarti quindi l'industrial e il cyberpunk, e sperare nel successo per gli scontatissimi sequel. E parallelamente a quanto successo con Star Wars 7, anche qui sembra che si ripeta sostanzialmente la formula del capitolo originale rimescolata con le consapevolezze della prima trilogia. E già tanto è che torni Keanu Reeves come protagonista, e non un fresco musetto femminile stile Daisy Ridley (nessuna intenzione di battuta sulle sorelle Wachowski).

Dall'altro, sembra il classico cazzottone rifilato ai fan di vecchia data, il franchise slavacchiato male che non respira la stessa aria dei bei tempi. I figli di Matrix 1999 avrebbero potuto voler rivedere le medesime atmosfere e nuovi sviluppi di trama, non una specie di soft reboot dai colori Disneyani. Come sempre, per ora c'è solo un trailer e si fanno solamente supposizioni; ma una di queste è che probabilmente l'effetto novità del primo capitolo è sparito.

Darth_Dario ha scritto: ↑09/09/2021, 15:26

Madonna ragazzi, che pochezza. Il primo Matrix, che piaccia o no, ha creato un nuovo immaginario visivo per film di azione e fantascienza. Questo sembra copiare da tutto e strizzare gli occhi a chiunque.

Rido.
Perchè Matrix 1 è una copia spudorata da tutto e strizza gli occhi a chiunque. Non a caso metà mondo ha fatto causa alle Wachosky perchè hanno rubacchiato qui e lì.

Poi per carità, film seminale e quello che vuoi, ma la sua forza non è sicuramente nell'originalità.

Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑09/09/2021, 18:59 Rido.
Perchè Matrix 1 è una copia spudorata da tutto e strizza gli occhi a chiunque. Non a caso metà mondo ha fatto causa alle Wachosky perchè hanno rubacchiato qui e lì.

Poi per carità, film seminale e quello che vuoi, ma la sua forza non è sicuramente nell'originalità.

Ok, è sicuramente vero (anche se non saprei dirti nulla di quello che rubato. Ghost in the Shell? Sto sparando, mai visto), ma è innegabile che esista un mondo "prima Matrix" e uno "dopo Matrix". Rubare per creare qualcosa di nuovo e tuo.

Questo non da proprio quell'idea, sembra solo patinato, fatto dal JJ Abrams di Ortolani che perde la vista a furia di fare l'occhiolino e va a scavare le tombe del passato per trovare idee.

Darth_Dario ha scritto: ↑09/09/2021, 23:33 Ok, è sicuramente vero (anche se non saprei dirti nulla di quello che rubato. Ghost in the Shell? Sto sparando, mai visto), ma è innegabile che esista un mondo "prima Matrix" e uno "dopo Matrix". Rubare per creare qualcosa di nuovo e tuo.

Questo non da proprio quell'idea, sembra solo patinato, fatto dal JJ Abrams di Ortolani che perde la vista a furia di fare l'occhiolino e va a scavare le tombe del passato per trovare idee.

Ni, cioè un conto è citare, tipo Tarantino, un conto è copire sequenze ed elementi di storia.
Ghost In The Shell e Akira sicuramente, ma anche Hard Boiled e Fist of Fury, sono quello più noti.
Ma una marea di fumetti e film (da Hong Kong a Anime), per dire pure Stefano Disegni fece causa e la chiusero privatamente.

Poi ecco, i suoi valori ci sono, è innegabile. Rimane un film ben valido che ha settato un immaginario.
Però mi viene anche da chiedermi che se su 7 film, solo 1 è davvero riuscito, ed è quello che ha scopiazzato in giro, qualche dubbio mi viene.

Leggo ora che John Wick come presa per il culo sia tranding su Twitter rispetto a Neo, non benissimo, ecco.

Il primo Matrix è tuttora un grande compendio filosofico, a dispetto delle influenze più o meno lecite.

Lo sguardo al cinema orientale non stupirebbe, considerando che tra le prime scelte per il ruolo di Neo c'era Brandon Lee.

Io rivaluterei anche gli altri due.

Che palle il fatto che Hollywood non riesca a fare altro che reboot e seguiti selvaggi.
Ma creare nuove idee no?

In tal senso, comunque, rimanderei al famoso caso di Leone e "Per un pugno di dollari": remake non ufficiale/scopiazzatura di Yojimbo by Kurosawa.

Andarono in tribunale, ma ancora oggi di quel film ne attestiamo la validità, l'impronta stilistica che ha fatto scuola, creato molti debiti artistici e, in generale, un successo che travolse l'originale.

Ridere, a pensare che se ne uscirono intercettando un'opera di Goldoni che Kurosawa involontariamente copiò.

PuroIndyLove ha scritto: ↑10/09/2021, 11:32 In tal senso, comunque, rimanderei al famoso caso di Leone e "Per un pugno di dollari": remake non ufficiale/scopiazzatura di Yojimbo by Kurosawa.

Andarono in tribunale, ma ancora oggi di quel film ne attestiamo la validità, l'impronta stilistica che ha fatto scuola, creato molti debiti artistici e, in generale, un successo che travolse l'originale.

Ridere, a pensare che se ne uscirono intercettando un'opera di Goldoni che Kurosawa involontariamente copiò.

Vabbeh, pure Star Wars è il remake della Fortezza Nascosta di Kurosawa e Indiana Jones di China di John Farrow.

Il discorso è che dire "ma non è possibile copia ventimila cose" a un film famoso perchè è una copia di ventimila cose, fa ridere.
In nessun momento ho negato l'influenza e l'importanza di Matrix.
Era giusto ricordare che probabilmente non si avevano i parametri di riferimento all'epoca.

Che poi appunto il discorso mio in aggiunta è anche, va bene citare, come Jones e China, un altro discorso è invece quello di copiare sequenze, manco i titoli di testa sono originali:

Visto ieri sera.
Piaciuto molto, non era quello che mi aspettavo e mi ha fatto piacere.

bad ass billy gunn ha scritto: ↑03/01/2022, 12:24 Visto ieri sera.
Piaciuto molto, non era quello che mi aspettavo e mi ha fatto piacere.

E che cos'è? Dicci di più.

bad ass billy gunn ha scritto: ↑03/01/2022, 12:24 Visto ieri sera.
Piaciuto molto, non era quello che mi aspettavo e mi ha fatto piacere.

Che ruolo ha Christina Ricci in questo film visto che dovrebbe essere nel cast?