Superlega

[Marvels]

Per riassumere il tutto in poche parole: "Il pallone è mio e decido io". Se non vinci cambi tutto per farlo.

Ad oggi la Juve ha la stessa incidenza del Porto in Europa. Non voglio fare della polemica quindi prego i tifosi bianconeri di non prenderla sul personale. Capisco che in Italia si è stati abituati a subire, osservare situazioni oltre l'imbarazzante però in fin dei conti l'unico motivo per cui la Juventus può permettersi Ronaldo e quel monte ingaggi è dovuto al fatto che la società madre prende tanti, tantissimi soldi dallo stato. Tanti sgravi fiscali. Per poi vedere le tasse del suo impero versate nelle case di un altro paese. Le fabbriche spostate in paesi dove la manodopera è più economica nonostante un fiume di soldi sia stato trasferito dalle casse pubbliche e molte soluzioni ad hoc siano state applicate per evitare che succedesse.
In Italia tutto questo è OK.

Volevo solo enfatizzare che se una rivoluzione del genere deve essere fatta voglio sperare che non sia perpetrata dalle famiglie Elkann-Agnelli.

Vi prego di non fare paragoni perché tutti sappiamo che anche le altre grandi non è che siano dei fenomeni di etica. Certo è il fatto che del 46% di tasse che tutti pagano (lol) parte finisce, dopo un roboante giro di società, nelle casse della Juve.

Veramente sia Inter che Milan appoggiano l'idea , visto che sono pure alleate in Lega su Fondi e Diritti Tv .
Senza contare che Real e Barca stanno appoggiando Agnelli perché sono alla canna del gas economicamente .
Dire che la Juve stia calcando la mano mi pare ridicolo , visto che se fosse stata da sola sarebbe stata ampiamente spernacchiata .
Molti top club e Pay Tv ( Sky) premono per la Superlega perché darebbe liquidità a casse disastrate .
Che l'idea sia elitaria e che l'Italia rischi di fare la parte delle nazioni materasso sta sotto gli occhi di tutti .

[Mystogan]

Comunque un po' di nervoso me lo state facendo venire con 'sta storia dell'estetica, come se quella della Superlega fosse un'idea degli esteti e non dei contabili del pallone, e come se per gli esteti fosse un dogma che il bel gioco si possa proporre solo nelle grandi piazze, mica (anche in 'sto Forum) ci si sega su Rodgers o Gasperini.

[Marvels]

Comunque un po' di nervoso me lo state facendo venire con 'sta storia dell'estetica, come se quella della Superlega fosse un'idea degli esteti e non dei contabili del pallone, e come se per gli esteti fosse un dogma che il bel gioco si possa proporre solo nelle grandi piazze, mica (anche in 'sto Forum) ci si sega su Rodgers o Gasperini.

Gasperini e Rodgers non mi paiono tecnici giochisti ma allenatori le cui squadre rendono al massimo se stanno al top fisicamente , viceversa soffrono di brutto .
E qua dentro mi pare che i consensi maggiori gli abbia più De Zerbi , che fa un calcio molto più giochista e meno fisico dei citati .

[Mystogan]

Ma perché é una convinzione tutta tua, anzi, tutta della stampa specializzata che ha fatto passare questo messaggio, che agli "esteti" (che boh é stupidissimo di per sé come termine) piaccia solo il calcio di possesso a la Guardiola, o che si schifi il famigerato "contropiede fatto bene" (il problema del contropiede é che a farlo davvero bene sono tipo in due in tutta Europa).

Tu ne fai una gara di tifo che non sussiste, quando già il fatto che si apprezzino sia Gasperini (o Juric) che De Zerbi dovrebbe dirti molto di quanto stupido sia l'assioma "esteta>Guardiolismo".
All'esteta piace il calcio che funziona, che lo faccia tramite il possesso o il pressing é indifferente.

[Gsquared]

Comunque un po' di nervoso me lo state facendo venire con 'sta storia dell'estetica, come se quella della Superlega fosse un'idea degli esteti e non dei contabili del pallone, e come se per gli esteti fosse un dogma che il bel gioco si possa proporre solo nelle grandi piazze, mica (anche in 'sto Forum) ci si sega su Rodgers o Gasperini.

Per quanto mi riguarda, il punto del mio discorso ė che gli esteti sono alcuni di quelli che rimarranno a guardare, semplicemente perché non sono fidelizzati ad una squadra ma guardano chi propone il bel gioco.
Io, che ammetto di non capire sto approccio e che se non c'è la Sampdoria in campo perdo il 95% dell'interesse, così come chi ė un tifoso di una non strisciata, dubito saranno interessati a guardare pa superlega.
Restano tre categorie in Italia sostanzialmente: gli strisciati, gli esteti e i malati di calcio che guardano tutto

[Mystogan]

Restano tre categorie in Italia sostanzialmente: gli strisciati [...] e i malati di calcio che guardano tutto.

Insomma, la stragrande maggioranza dei tifosi di calcio.

[Lieutenant Loco]

Comunque un po' di nervoso me lo state facendo venire con 'sta storia dell'estetica, come se quella della Superlega fosse un'idea degli esteti e non dei contabili del pallone, e come se per gli esteti fosse un dogma che il bel gioco si possa proporre solo nelle grandi piazze, mica (anche in 'sto Forum) ci si sega su Rodgers o Gasperini.

Nessun dubbio che quest'idea nasca da chi vive di plusvalenze e ammortamenti, piuttosto che della tattica di Setién.
Il punto è che banalmente da consumatore non c'è alcuna ragione al mondo per essere entusiasti di qualcosa del genere, se non appunto "la domenica pomeriggio preferirei vedermi Barça-City che Sassuolo-Benevento". Opinione legittima, per carità. Ma stringi stringi, per cosa dovrei preferire Barça-City a Sassuolo-Benevento se non per il fatto che la prima ha probabilità molto più alte di offrirmi un bello spettacolo?
Per l'hype? Come già detto, se quella partita ti capita minimo 2 volte a stagione (anche 3-4 con i playoff) allora l'hype va anche a farsi benedire, voi interisti dovreste anche saperne qualcosa visto che giustamente dopo un po' siete arrivati al livello "che coglioni il Barcellona sempre in mezzo al cazzo in Champions, qualcuno di diverso ogni tanto no eh?"
Per tagliare fuori De laurentiis e Lotito? Buona fortuna con i Perez di turno, per non parlare del criminale che guidava il Barcellona fino all'altro giorno.
Per Varriale? Perché, secondo voi quanto ci metterebbero i giornalai a convertirsi in massa al modello "stampa di regime" spompinando quelle 2-3 squadre italiane ammesse, come succede con la Ferrari? Cambierebbe solo che i gombloddi li ordirebbe il Real cattivo al posto della strisciata cattiva più vincente del momento. Come se poi la stampa straniera fosse necessariamente migliore, che fra i giornaletti spagnoli e i tabloid inglesi c'è anche di peggio.
Cosa resta, se non lo spettacolo? Sì, sono d'accordissimo sul fatto che lo spettacolo non necessariamente sta con le grandi. L'Empoli di Sarri e Giampaolo esteticamente si mangiava tutti i Manchester United degli ultimi 10 anni tipo, senza timore di smentita (cit.). Ma credo siamo anche abbastanza d'accordo sul fatto che sia tendenzialmente più facile fare spettacolo con Paul Pogba che con Ciccio Tavano. E quindi tendenzialmente il livello di spettacolo offerto da questa Superlega sia più alto rispetto a quello del nostro sfigatissimo campionato. Del resto Agnelli stesso quando ne parla cita il famoso "10% che segue i giocatori e non le squadre", e non penso uno si metta a "tifare il giocatore" pensando ai rocciosi interventi di Pepe.

EDIT: Sostanzialmente d'accordo con Gsquared, solo che non sono neanche convintissimo sugli "strisciati". Già se fossi un tifoso juventino un po' di caga a finire a fare il mid-uppercarder a vita nella Superlega l'avrei (Ronaldo non durerà per sempre), se fossi un inter/milanista invece mi girerebbero già più prepotentemente all'idea di finire a fare la comparsa a vita (specie ora che Suning si sta defilando). Senza contare il fenomeno sociologico per cui il calabrese che ti nasce oggi senza squadre decenti nel raggio di millanta km da casa magari si mette a tifare Juve, dopo 10 anni di Superlega magari distante per distante si metterà a tifare direttamente Manchester City. Possiamo menacela quanto vogliamo, ma le "piccole" esisteranno sempre in qualsiasi competizione. Se metti insieme le varie top dei vari campionati, il risultato è che inevitabilmente qualcuna diventerà piccola e saremo punto daccapo, forse giusto con un livello di spettacolo un po' più alto. Sempre lì siamo.

[Gsquared]

Insomma, la stragrande maggioranza dei tifosi di calcio.

Non è che ne sia così convinto. Per me ti perdi un 30% di pubblico minimo.

[Dwight Schrute]

A me le idee di Agnelli continuano a far cagare.

[RAW_Is_Jericho]

Parlando di Serie A per me il livello è calato drasticamente quando siamo passati da 18 a 20 squadre. Ovviamente ci sono state tante cose in mezzo, fallimenti di società, calciopoli e un'ascesa spaventosa della Premier League con l'arrivo di svariate cordate, Abramovich al Chelsea e le italiane hanno fatto e stanno facendo molta fatica a competere in Europa.

Per me per rendere il campionato più interessante e magari aiutare le squadre impegnate nelle coppe, evitando turni infrasettimanali e potenziali infortuni la soluzione sarebbe quella di tornare come prima. Meno squadre = meno partite, potenzialmente meno soldi ok, però anche con 4 retrocessioni molte più partite avrebbero il loro perché.

Francamente negli ultimi anni ci sono giornate che lasciano il tempo che trovano per quanto mi riguarda. Guardo le partite proprio perché sono tifoso ma l'Inter quest'anno ha fatto 3 allenamenti con Crotone, Genoa e Benevento. Con tutto il rispetto per queste squadre che senza dubbio si sono guadagnate la Serie A.


Parlando della Champions a me piacerebbe tornasse come era una volta, solo per le squadre che l'anno prima hanno vinto i loro campionati nazionali. Vorrei un Europa League con le seconde, le terze e le quarte.

[RAW_Is_Jericho]

Per rispondere al topic per me quella della Superlega è un'idea sbagliata perché motivata soltanto dai soldi.
Il calcio, ma lo sport in generale non sono soltanto quello.

[Double_L]

E personalmente, l'adrenalina mixata a mezzo milione di sentimenti contrastanti, a volte positivi a volte negativi che mi dà un Como-Lecco, con la trasferta a Como, la tensione nell'aria a ogni semaforo e incrocio, l'odio storico ed eterno, l'euforia e l'incazzatura che trasmette non lo potrò MAI vivere in un qualsiasi altro torneo o in qualsiasi Juventus-Barcellona.

Ecco, poi ci sono gli esempi come Como - Lecco e Livorno - Pisa o da parte mia un Fano - Pesaro/Ancona principalmente, che davvero danno sensazioni e atmosfere che solo chi ci è passato dal vivo può capire. "L'ansia" della trasferta dove puoi beccarti la sassaiola se vai coi pullman di qualche gruppo ultras o di stare attenti di non trovarsi al posto sbagliato nel momento sbagliato, ma ancor di più la rivalità territoriale e tutto quello che ne consegue (nel mio ambito più sentita per la stretta vicinanza ma più "sana" coi pesaresi, un po' meno sentita ma molto più "cruenta" o per lo meno "pericolosa" con gli anconetani), anche se qui andiamo fuori discorso perchè si parla di calcio dal vivo e non televisivo, però si, per rendere il concetto dell'emozione in verità è proprio quella la vera emozione.

Chiaro che poi al tifoso da tv non gliene frega una mazza di queste cose e piuttosto che un campionato/torneo con 2-3-4 big di turno, altrettante di alto livello più magari un paio di outsiders e per il resto, chi più chi meno, tutte squadrette, preferirebbe vedere una superlega così, ma col passare del tempo anche li finiranno per esserci le suddette divisioni in ranghi e il senso dei big match non sarebbe più lo stesso che c'è attualmente. Insomma sarebbe come farsi una stretta di PPV con solo i vari Lesnar, Goldberg, The Rock, Triple H, Undertaker, Kurt Angle e quant'altri che si affrontano tra di loro di continuo, qualcuno di questi finirà col fare il jobber col passare del tempo e i vari incroci non sarebbero più epici del tipo "wow due leggende del genere che si affrontano, che starpower" se lo fanno ogni non so quanti mesi anzichè essere uno scontro inedito o comunque che capita a distanza di decine di anni in contesti, status e gimmick completamente diversi.

[The Prizefighter]

Uppo il topic
https://www.uefa.com/insideuefa/mediase ... laliga-le/

Risposta ufficiale della UEFA a questa Superlega che sembra sempre più reale. PSG, Bayern e Dortmund si sono opposti rifiutando l'invito a quanto pare.

UEFA, the English Football Association and the Premier League, the Royal Spanish Football Federation (RFEF) and LaLiga, and the Italian Football Federation (FIGC) and Lega Serie A have learned that a few English, Spanish and Italian clubs may be planning to announce their creation of a closed, so-called Super League.

If this were to happen, we wish to reiterate that we – UEFA, the English FA, RFEF, FIGC, the Premier League, LaLiga, Lega Serie A, but also FIFA and all our member associations – will remain united in our efforts to stop this cynical project, a project that is founded on the self-interest of a few clubs at a time when society needs solidarity more than ever.

We will consider all measures available to us, at all levels, both judicial and sporting in order to prevent this happening. Football is based on open competitions and sporting merit; it cannot be any other way.

As previously announced by FIFA and the six Federations, the clubs concerned will be banned from playing in any other competition at domestic, European or world level, and their players could be denied the opportunity to represent their national teams.

We thank those clubs in other countries, especially the French and German clubs, who have refused to sign up to this. We call on all lovers of football, supporters and politicians, to join us in fighting against such a project if it were to be announced. This persistent self-interest of a few has been going on for too long. Enough is enough.

[deadman3:16]

Anche la Premier League si è schierata contro.

[chrisy2j]

È letteralmente la morte del calcio.