Tuttowrestling Forum

Anni fa in un forum statunitense lessi questo argomento.

Secondo voi chi avrebbe dovuto interrompere l'imbattibilità di "Da Man"?

Suppongo siamo tutti d'accordo sul fatto che Nash fu una scelta sbagliatissima.

Nel forum in cui lessi l'argomento, il nome più gettonato era quello di Dallas Page, anche Sting aveva parecchi voti.

Voi che ne dite?

Non saprei. Nel senso che dovevi sfruttare l'occasione per lanciare uno forte al main event. Il problema è che non ricordo chi potesse lanciare la WCW in quel periodo. Nash fu sbagliato? Forse, DDP sarebbe stato uguale.

Forse sceglierei Sting di quelli che mi hai nominato.

Il discorso è che la cosa di Nash non fu funzionale a nessuno se non all'ego di Nash stesso.
Non è per intenderci la streak di Taker che fu presa da Lesnar per rafforzare Reigns.
Qui è proprio un'assenza totale di senso. Avrebbe avuto più senso darla a qualcuno in fase di push o qualche giovane appunto.
Sting non avrebbe aggiunto nulla alla sua carriera, forse DDP o Scott Steiner di quelli che poi sarebbero stati lanciati nel peridoo successivo, il problema è che la fine del '98/inizio '99 fu il marciume e i problemi degli anni passati emersero tutti, da preferire un Piper/Hogan nel 1996 o sfruttare al vomito l'nWo.

DDP
Jericho
Benoit

La scelta più logica sarebbe stata di lasciare questo privilegio ad un giovane talentuoso wrestler come Jericho o Benoit, purtroppo si sta parlando della WCW e tutti ricordiamo come funzionasse.

DDP era molto over con il pubblico ma aveva già 43 anni, probabilmente la scelta migliore sarebbe stata Scott Steiner. La vittoria su Goldberg da parte di Steiner avrebbe incrementato parecchio la sua posizione da powerhouse heel della federazione.

Come già detto, la scelta Nash fu assolutamente senza senso.

Ribadisco, DDP.
L'età conta solo se sei un formaggio.
E non che S. Steiner fosse molto più giovane di lui all'epoca.
Con Jericho ci avevano lavorato tantissimo, ma si erano incartati sul comedy heel e non hanno avuto il coraggio di buttarsi.

Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑16/02/2019, 13:29 Il discorso è che la cosa di Nash non fu funzionale a nessuno se non all'ego di Nash stesso.
Non è per intenderci la streak di Taker che fu presa da Lesnar per rafforzare Reigns.
Qui è proprio un'assenza totale di senso. Avrebbe avuto più senso darla a qualcuno in fase di push o qualche giovane appunto.
Sting non avrebbe aggiunto nulla alla sua carriera, forse DDP o Scott Steiner di quelli che poi sarebbero stati lanciati nel peridoo successivo, il problema è che la fine del '98/inizio '99 fu il marciume e i problemi degli anni passati emersero tutti, da preferire un Piper/Hogan nel 1996 o sfruttare al vomito l'nWo.

Piu che altro quella vittotia fu utile per poi fsr tornare Hogan campione e quindi riproporre il dominio della NWO originale.
Peccato però che il pubblico non voleva la ripetizione della bellissima storia precedente, ma desiderava qualcosa di nuovo, fresco cruento come fu la Afttitude Era nell'allora WWF.
Il vero ego di Nash, a mio avviso, è venuto fuori mesi dopo ovvero nell'ultimo anno e mezzo d'attività della WCW.
Al suo posto chi? Non saprei, un DDP potrebbe starci, sting no, aveva già distrutto l'NWO e non sarebbe stato giusto dare tutti i meriti a lui (e lo dico da suo mark).

messadivespiri! ha scritto: ↑18/02/2019, 3:22 Ribadisco, DDP.
L'età conta solo se sei un formaggio.
E non che S. Steiner fosse molto più giovane di lui all'epoca.
Con Jericho ci avevano lavorato tantissimo, ma si erano incartati sul comedy heel e non hanno avuto il coraggio di buttarsi.

Page è del 56, Scott del 62.
6 anni di differenza non sono pochi.

Secondo me erano le due scelte migliori, io avrei preferito Steiner per vari motivi, il primo tra tutti era di vedere un powerhouse heel sconfiggere l'invincibile powerhouse face, la figura di Scott come "inarrestabile montagna di muscoli" avrebbe guadagnato molto da quella vittoria.

Page ci poteva stare benissimo, era amato dal pubblico e aveva un grande impatto, ma secondo me l'interruzione della striscia di Goldberg sarebbe servita molto più a Steiner e questa scelta avrebbe portato maggior benefici alla WCW.

Porca Troia,
Scott era bookato come il più codardo degli heel codardi, veniva da una fogna di storyline con il fratello Rick:
- match orrendi;
- segmenti orrendi (quelli con il "dottore" e con Buff Bagwell, nei quali fra l'altro finsero un nuovo grave infortunio a quest'ultimo, dopo che un anno prima questo a momenti ci rimetteva le penne);
- scrittura orrenda.

A sto punto, era come dare la streak di Undertaker a Ryback.

DDP. Halloween Havoc va nello stesso modo, DDP inizia a rompere che è stato il match più competitivo della carriera di Goldberg, bla bla bla, Goldberg gli da il re-match a Starrcade. Il Nitro prima debutta Bigelow che massacra Goldberg, “infortunandolo”. A Starrcade altro macthone, che DDP vince. Goldberg cerca Bigelow per ucciderlo per qualche mese e poi torna nel giro titolato, magari con bella storia nel fatto che la maturità sta nel rialzarsi dopo la sconfitta bla bla bla.

In alternativa: sempre Nash, lasciamo pure il Fingerpoke of Doom, ma nei mesi successivi Goldberg ammazza uno per uno ogni singolo membro dell’nWo, lasciando Nash e Hogan per ultimi. Ammazza nel senso che dopo che li batte devono sparire.

DDP è il più quotato, in effetti in WCW era molto ma molto over, venne poi gestito malissimo in WWE, vuoi età, prodotto non WWE...pazienza.

Se avesse interrotto lui la striscia di Goldberg, fra i due poteva veramente nascere una gran rivalità in quel periodo.
Le sorti della WCW erano comunque segnate, ma un feud ben gestito con due superstar WCW Originals avrebbe potuto allungare la vita alla federazione.

Bhè, non erano segnate, siamo nel dicembre del '98, l'anno più proficuo per la compagnia. COme si può dire che fossero segnate?
Al massimo, si tende a collegare i due eventi che, nel giro di un mese, uccidono la creatività e la cooliness della WCW, fine della streak e fingerpoke of doom, alla fine della WCW.

Secondo me la WCW (causa stipendi stratosferici, prodotto vecchio e scelte sbagliate) intraprese la via del fallimento già nel 98.

Per me invece fu giusto che a terminarla fosse la NWO che la terminò comunque in maniera sporca.

Se si voleva invece mandare over per l'eternità qualcuno allora forse Jericho?

Miky82 ha scritto: ↑08/03/2019, 17:01 Secondo me la WCW (causa stipendi stratosferici, prodotto vecchio e scelte sbagliate) intraprese la via del fallimento già nel 98.

Non è un'opinione. Il 1998 fecero più soldi della WWE. Se la WCW era sulla via del fallimento la WWE era fallita da tempo.