Tuttowrestling Forum

Post di Baboden condivisibile quanto irrilevante, visto che non si discute della qualitá ma della natura del prodotto offerto dalla WWE.
La WWE propone wrestling, lo propone alla sua maniera e lo chiama alla sua maniera, allo stesso modo di come chiama i suoi fan “Universe” e i suoi wrestler “Superstars”, termini che difficilmente si trovano altrove. O vogliamo dire che Miz e Omega fanno un mestiere diverso?

Per quanto riguarda la pace con noi stessi puoi stare tranquillo che é già stata fatta, ti direi anche in che modo, ma poi ti darei un pretesto per ricorrere ai tuoi brillanti monosillabi, neologismi e faccine.

norrisjak ha scritto:
Il punto è che non è vero.
La WWE fa lo stesso identico tipo di prodotto del resto delle federazioni, l'unica cosa che cambia è il contorno (vedi luci, titan, impacchettamento...). E il processo di lobotomizzaziome nei vostri confronti è quello che vi fa preferire la scatola al contenuto.

Tra l'altro fai ridere i polli, visto che io mica mi attivo solo per prenderti per il culo (ci pensi già da solo). Basta che fai un giro sui topic delle indies nei quali dialogo con me stesso e pochi altri, ma capisco che le discussioni su Elias portano via tempo.

Ah quindi ciò che differenzia la WWE dalla NJPW sono solo le luci ed il titantron? Ok.
Poi lobotomizzato lo sarei se dicessi stronzate tipo che il miglior wrestling lo fa la WWE, che la WWE è la federazione numero 1 al mondo, o che se non vai in WWE la tua carriera è incompleta, cose che non ho mai affermato (anzi, sto affermando la mia idea secondo la quale la WWE sia più sport-spettacolo che non pro-wrestling, tant'è che abbiamo Strowman, Reigns, Orton nel main event), e che tanti altri qui nel forum invece hanno fatto.
Bravo, continua a dialogare con sé stesso che è meglio.

Quanto astio mysto...e si che non mi pareva di aver scritto nulla di cosi appuntito.

Comunque è proprio della natura del prodotto che parlavo: Sabre e Strowman ovviamente fanno lo stesso lavoro, ma si rivolgono a target di pubblico diversi, e per questo il loro datore di lavoro gli chiede cose diverse e vengono valutati con parametri diversi.

Quindi partono da una base comune ma poi differiscono totalmente, perché si rivolgono a pubblici che parlano linguaggi diversi.

Valutarlo con gli stessi parametri significa non comprendere che loro stessi non cercano le stesse cose.

Se uno guarda la WWW, che palesemente usa un certo tipo di linguaggio, sperando di trovarci qualcosa di diverso da ciò che essa stessa dichiara (sport-entrrtainment) di voler produrre, il problema non sta nell'oggetto ma negli occhi di chi guarda.

Visto come sono prolisso oggi?

Baboden ha scritto:Visto come sono prolisso oggi?

Ho notato e l'apprezzo. Ritratto l'astio.
Pensavo si fosse presa la mia precisazione a Delphi come il solito post "WWE merda il vero wrestling é altrove", non era la mia intenzione.

Che poi comunque, sul discorso principale, anche la definizione stessa di sport entertainment non nasce per differenziare il prodotto WWE dagli altri modi di fare wrestling, ma per differenziare il wrestling dagli altri sport (con tutti i benefici che ne sono conseguiti).

Delphi ha scritto:
Ah quindi ciò che differenzia la WWE dalla NJPW sono solo le luci ed il titantron? Ok.
Poi lobotomizzato lo sarei se dicessi stronzate tipo che il miglior wrestling lo fa la WWE, che la WWE è la federazione numero 1 al mondo, o che se non vai in WWE la tua carriera è incompleta, cose che non ho mai affermato (anzi, sto affermando la mia idea secondo la quale la WWE sia più sport-spettacolo che non pro-wrestling, tant'è che abbiamo Strowman, Reigns, Orton nel main event), e che tanti altri qui nel forum invece hanno fatto.
Bravo, continua a dialogare con sé stesso che è meglio.

Orton paragonato a Strowman e Reigns fa ridere però...
Orton è andato nel ME riconosciuto da tutti come la next big thing, gli altri due, soprattutto Reigns, costruiti a tavolino.
Cosi, per puntualizzare.

john1094 ha scritto: Orton paragonato a Strowman e Reigns fa ridere però...
Orton è andato nel ME riconosciuto da tutti come la next big thing, gli altri due, soprattutto Reigns, costruiti a tavolino.
Cosi, per puntualizzare.

Perché, Cena e Orton non sono stati costruiti a tavolino?

Costruiti o meno il carisma che hanno/avevano Orton e Cena Reigns se lo sogna la notte

CM-Cena ha scritto: Perché, Cena e Orton non sono stati costruiti a tavolino?

Erano over già di loro, Cena soprattutto che a SD era il più tifato.
Orton poi era visto da tutti come il futuro, vista l'età giovanissima.

Lord Ares ha scritto:Costruiti o meno il carisma che hanno/avevano Orton e Cena Reigns se lo sogna la notte

Questo è un altro discorso. Ma dire "costruiti a tavolino" è stupido. È wrestling e tutti dovrebbero essere costruiti per funzionare nei loro ruoli. Poi dipende se costruzione buona o cattiva, talento buono o cattivo

Baboden ha scritto:Quanto astio mysto...e si che non mi pareva di aver scritto nulla di cosi appuntito.

Comunque è proprio della natura del prodotto che parlavo: Sabre e Strowman ovviamente fanno lo stesso lavoro, ma si rivolgono a target di pubblico diversi, e per questo il loro datore di lavoro gli chiede cose diverse e vengono valutati con parametri diversi.

Quindi partono da una base comune ma poi differiscono totalmente, perché si rivolgono a pubblici che parlano linguaggi diversi.

Valutarlo con gli stessi parametri significa non comprendere che loro stessi non cercano le stesse cose.

Se uno guarda la WWW, che palesemente usa un certo tipo di linguaggio, sperando di trovarci qualcosa di diverso da ciò che essa stessa dichiara (sport-entrrtainment) di voler produrre, il problema non sta nell'oggetto ma negli occhi di chi guarda.

Non vuol dire nulla.
Lo stile è una cosa, la sostanza è un'altra. La qualità prescinde dallo stile, idem i criteri di valutazione.

CM-Cena ha scritto: Questo è un altro discorso. Ma dire "costruiti a tavolino" è stupido. È wrestling e tutti dovrebbero essere costruiti per funzionare nei loro ruoli. Poi dipende se costruzione buona o cattiva, talento buono o cattivo

Ma è ovvio che tutti sono letteralmente costruiti a tavolino, ma pensavo fosse chiaro il mio concetto.
Strowman ha iniziato a funzionare casualmente quando l'hanno mandato contro Reigns, ovviamente non fatto a caso secondo me, Reigns è il loro top face designato da almeno boh, 4-5 anni? Ma ai tempi non aveva la minima esperienza sul ring e nell'extra per esserlo, ma hanno cercato di "costruirlo a tavolino" per farlo diventare il loro volto addirittura nel 2015, fallendo miseramente.
Cena e Orton già nel 2004 erano uno il più tifato di SD e l'altro visto come il futuro indiscusso delle federazione, grazie anche alle sue prestazioni.

Madonna Cena e Orton nel 2004

Non avrebbero mai dovuto cambiare le theme song di nessuno dei due, specie quella di Orton. Burn In My Light

Esatto!! Almeno con My Time Is Now si può cantare "John Cena suuuucks"