Tuttowrestling Forum

Io l'ho sempre detto

Joy Black ha scritto:

Questi due video in sequenza sono un calcio nei coglioni..

Beh McIntyre effettivamente è meglio di Reigns in quasi tutto, ho pensato spesso pure io questa cosa però boh, non vedo bene nemmeno lui in quella posizione francamente (sicuramente meglio di Reigns).

Joy la tocca piano

Io comunque continuo a non spiegarmi perché Reigns sì è Rollins no. Cazzo, Seth ha tutto per rientrare nei parametri ricercati dalla WWE.

deadman3:16 ha scritto:Joy la tocca piano

Io comunque continuo a non spiegarmi perché Reigns sì è Rollins no. Cazzo, Seth ha tutto per rientrare nei parametri ricercati dalla WWE.

La Wwe non distingue fra reazioni positive e negative ma guarda al coinvolgimento del pubblico. Rollins nella posizione di top face ha dimostrato di raccogliere meno reazioni di Reigns.
Inoltre rimane la questione della differenza di stazza, Rollins probabilmente non arriva ai 100 kg.

A me la storia che "l'importante è che un wrestler generi una reazione, non importa se positiva o negativa" sembra tanto una paraculata per non ammettere la loro quasi totale incapacitá di costruire come si deve un face.

abbiamo un video della WWE quando reigns lotta a wrestlemania



e di colosso

Vabbè se non c'arrivate al perché ha fatto ste dichiarazioni, daje su, lo sa chiunque che sostiene Reigns solo perché ai piani alti gli dicono di farlo e mo visto che i piani alti ce l'hanno coi suoi amichetti inizia a esprimere il suo vero pensiero, niente di più semplice.
Giornalismo ai livelli di telelombardia.

Yourself is Steam ha scritto: Giornalismo ai livelli di telelombardia.

Ma sai che quando ho letto queste dichiarazioni mi sono detto esattamente la stessa cosa?

Colosso ha scritto:
La Wwe non distingue fra reazioni positive e negative ma guarda al coinvolgimento del pubblico. Rollins nella posizione di top face ha dimostrato di raccogliere meno reazioni di Reigns.
Inoltre rimane la questione della differenza di stazza, Rollins probabilmente non arriva ai 100 kg.

A giudicare da quanto abbiano cercato di spingerlo come babyface (stesso discorso per Cena) direi che loro avrebbero comunque preferito un top face tifato all'unanimità (come Bryan), e che la storia del "campione controverso" sia solo una paraculata. E Rollins non ha ottenuto grandi reazioni da face perché gestito con il culo, tant'è che le volte in cui l'hanno scritto bene (come nel feud con HHH) ha ricevuto molte reazioni.
Io resto dell'idea che, nonostante l'apertura ai non made in WWE dimostrata negli ultimi anni, loro non siano ancora disposti a voler mettere al vertice qualcuno che fosse già famoso altrove, proprio per convincere sé stessi di rimanere comunque la migliore officina di talenti al mondo.
McIntyre non vorrei che si fosse "macchiato" con il suo trascorso in TNA.

Yourself is Steam ha scritto:Vabbè se non c'arrivate al perché ha fatto ste dichiarazioni, daje su, lo sa chiunque che sostiene Reigns solo perché ai piani alti gli dicono di farlo e mo visto che i piani alti ce l'hanno coi suoi amichetti inizia a esprimere il suo vero pensiero, niente di più semplice.
Giornalismo ai livelli di telelombardia.

Questo mi sfugge

deadman3:16 ha scritto:Joy la tocca piano

Io comunque continuo a non spiegarmi perché Reigns sì è Rollins no. Cazzo, Seth ha tutto per rientrare nei parametri ricercati dalla WWE.

Da face non funziona, diciamocelo chiaramente... Aggiungi poi che Reigns come look e stazza è messo meglio ed eccoti la risposta..

(giustamente potrai obiettare che pure Reigns da face non funziona se si piglia quasi solo fischi.... Ma loro ti direbbero che gli ottenni e i ritardati lo amano e comprano il suo merch quindi apposto così)

cesarollins ha scritto:A me la storia che "l'importante è che un wrestler generi una reazione, non importa se positiva o negativa" sembra tanto una paraculata per non ammettere la loro quasi totale incapacitá di costruire come si deve un face.

Lo è, ovviamente.