Hai confermato esattamente quello che dicevo, ormai solo ed esclusivamente su questo Forum ci si é votati a quell'estremo per cui contano solo le storie e lo spam di mosse fa orrore, come se qualcuno affermasse per forza di cose il contrario quando dice che una buona varietà di mosse rende un incontro più piacevole.PepsiPlunge ha scritto:Peccato che anche avere una catchphrase stupida aiuta a rapportarsi col pubblico e anche avere uno show sul canale YT della WWE aiuti. Non vedo il nesso col discorso che uno fa su quanto sia valido giudicare un wrestler per il moveset.
Stiamo parlando di coinvolgimento in ring. Avere mosse riconoscibili rende il pubblico più partecipe quando esse vengono eseguite, motivo per cui uno Zayn fa la Blue Thunder Bomb o Charlotte fa il Moonsault nonostante a livello mark non ci schienino nessuno dal '98.
Il punto è proprio questo. Sticazzi delle mosse a caso, almeno dal mio punto di vista. Se per te è meglio un intero incontro stile "Spinebuster->l'altro si alza e fa un suplex->il primo si alza e fa una powerbomb" perchè così senti la spettacolarità allora ti suggerisco di guardare qualche playthrough dei videogiochi WWE su Youtube. Quelli sì che sono bei match!
Mi sfugge dove io abbia scritto "viva le mosse a caso!". Il paragrafo inizia proprio con un "Si possono fare grandi match anche senza...", se sei un ottimo storyteller.
Che lo spam di mosse (con annesso no-selling) sia il male del wrestling dell'ultimo decennio é ovvio, ma ci sono le famigerate scale di grigio in mezzo, non é che i match si dividono in "pugni a caso per mezz'ora" e "spam di trademark".
Uno Styles inserisce il suo ampio moveset con intelligenza nell'arco dei suoi incontri e questo li rende tutti diversi (e generalmente belli).
Che poi mi fa ridere perchè si ritengono Owens e Styles dei grandi worker e guarda un po' sono entrambi nati in estate mentre gente considerata mediocre o al massimo discreta tipo Orton o Ambrose no. Non è l'unico motivo della loro reputazione, ma è curioso.
Perché fai esempi che non c'entrano un cazzo?
I wrestler considerati migliori tendono ad avere un ampio moveset, questo é un dato di fatto. Zayn, Owens, Styles, Cesaro, Rollins, Neville, Cena (guarda caso considerato migliorato quando ha iniziato ad allargare il moveset cambiando così il canovaccio dei suoi incontri)...
Poi sono i migliori perché quel moveset lo sanno usare per raccontare una storia (a differenza di uno Ziggler), ma nessuno nega che il wrestling si basi sullo storytelling. Si nega che moveset e storytelling siano due concetti antitetici.
Un po' come dimostra anche questo post, che associa immediatamente il concetto di "varietà di mosse" a "svolazzoni random":
cesarollins ha scritto:Sticazzi del moveset. Un mario brega vs bud spancer che si danno un ceffone a testa per vedere chi casca prima, sarebbe 100 volte piú epico di un svolazzone random vs svolazzone random che fanno 450 corkscrew lion soult da 16 metri.