Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Se lascia la cintura da imbattuta è peggio.Uno/due ha scritto:stando alla newsboard, le avete portato male
- scarecrow
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 68 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
A prescindere dal caso specifico, vorrei capire la frenesia nel dover concludere qualunque streak/regno che impera qui sul forum. Se non ricordo male stiamo parlando di wrestling e quindi di storie. E cosa c'è di male nello scrivere la storia di una campionessa imbattibile che tiene il titolo quasi due anni, specie se fatto con attenzione e in maniera logica?
Stiamo parlando di un regno lungo e assolutamente non piatto (Mahal docet), in cui abbiamo avuto l'evoluzione del personaggio in questione. Un regno che ha permesso di costruire non solo Asuka ma anche diverse avversarie e di dare lustro a un titolo che dopo l'uscita di scena delle Four Horsewomen sembrava destinato al baratro. Stai proponendo degli ottimi match e, infine, quando arriverà la sconfitta avrai consacrato una lottatrice come pericolo per chiunque in WWE.
Se l'infortunio non è troppo lungo (pare 8 settimane al massimo) devono approfittare per costruire la prossima sfida concentrando il focus sull'avversaria.
Stiamo parlando di un regno lungo e assolutamente non piatto (Mahal docet), in cui abbiamo avuto l'evoluzione del personaggio in questione. Un regno che ha permesso di costruire non solo Asuka ma anche diverse avversarie e di dare lustro a un titolo che dopo l'uscita di scena delle Four Horsewomen sembrava destinato al baratro. Stai proponendo degli ottimi match e, infine, quando arriverà la sconfitta avrai consacrato una lottatrice come pericolo per chiunque in WWE.
Se l'infortunio non è troppo lungo (pare 8 settimane al massimo) devono approfittare per costruire la prossima sfida concentrando il focus sull'avversaria.
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Le streak te le puoi permettere se hai una divisione in cui ci sono più storyline e di conseguenza altri componenti della divisione hanno possibilità di crescere in altri feud.scarecrow ha scritto:A prescindere dal caso specifico, vorrei capire la frenesia nel dover concludere qualunque streak/regno che impera qui sul forum. Se non ricordo male stiamo parlando di wrestling e quindi di storie. E cosa c'è di male nello scrivere la storia di una campionessa imbattibile che tiene il titolo quasi due anni, specie se fatto con attenzione e in maniera logica?
Stiamo parlando di un regno lungo e assolutamente non piatto (Mahal docet), in cui abbiamo avuto l'evoluzione del personaggio in questione. Un regno che ha permesso di costruire non solo Asuka ma anche diverse avversarie e di dare lustro a un titolo che dopo l'uscita di scena delle Four Horsewomen sembrava destinato al baratro. Stai proponendo degli ottimi match e, infine, quando arriverà la sconfitta avrai consacrato una lottatrice come pericolo per chiunque in WWE.
Se l'infortunio non è troppo lungo (pare 8 settimane al massimo) devono approfittare per costruire la prossima sfida concentrando il focus sull'avversaria.
La divisione femminile di NXT ha una storyline alla volta e intorno ad Asuka c'è il deserto dei tartari.
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Il problema delle Streak e che in primis servono personaggi particolari e carismatici, secondo serve un contesto adeguato cosa che non si hanno nessuno dei due casi.
Aldilà dell'infortunio se grave o meno per me aspettavano Kojo oppure la mandavano nel Main Roster a squashare una tra Sasha o Charlotte.
Aldilà dell'infortunio se grave o meno per me aspettavano Kojo oppure la mandavano nel Main Roster a squashare una tra Sasha o Charlotte.
- scarecrow
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 68 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
[
Costruire non significa fare altri feud a casaccio per dare vittorie a chi affronterà la campionessa. Da quando Asuka ha vinto il titolo hai costruito: l'addio di Bayley, il personaggio stesso della giapponese (che ripeto non è statico da due anni ma è mutato parecchio), il ritorno della James, Ruby Riot e Nikki Cross come le due pazze che si buttano sul ring contro avversaria come la campionessa e la portano al limite, Ember Moon come pericolo numero pubblico numero 1 e i personaggi delle due australiane (che spesso hanno interagito con altre lottatrici per dire che non c'è sempre e solo stato il feud intorno al titolo).
In questo preciso istante ci troviamo con una Asuka dominante contro tutte le avversarie affrontate e subito vi preoccupate della competizione? Intanto, a volte, anche un match riempitivo si può fare (che ne so una Ruby Riot in un 1 vs 1 mi sembra non si sia ancora fatto) ma è probabile che ci saranno nuovi esordi (il torneo femminile è alle porte e non è un caso) quindi, di preciso, ma dove sta il problema? Abbiamo una campionessa vincente, una categoria che è stata elevata (perché se Asuka è superiore a chiunque, le altre competono facilmente con chi c'era prima), dei personaggi più o meno sviluppati e nuovi innesti in canna. A me la situazione sembra ben più rosea di quanto si potesse sperare due anni fa e ci aggiungo, visto che è wrestling, Asuka il titolo lo potrebbe tenere 10 anni se riescono a tenere la scrittura efficace e coinvolgente.
Dai cazzo, a Raw tifate Strowman perché non lo hanno gestito di merda e lo vorreste campione dell'universo ogni volta che prende a pugni Reigns, a Smackdown avete un campione scandaloso che fa lo stesso match da 4 mesi e non vi sta bene questo?
Quindi vorreste più feud femminili con un'ora di show settimanale e un PPV ogni tre mesi? Davvero? Non lo fanno nemmeno a Raw e Smackdown con il doppio del tempo e lo volete a NXT?JoeJoeJoe ha scritto: Le streak te le puoi permettere se hai una divisione in cui ci sono più storyline e di conseguenza altri componenti della divisione hanno possibilità di crescere in altri feud.
La divisione femminile di NXT ha una storyline alla volta e intorno ad Asuka c'è il deserto dei tartari.
Costruire non significa fare altri feud a casaccio per dare vittorie a chi affronterà la campionessa. Da quando Asuka ha vinto il titolo hai costruito: l'addio di Bayley, il personaggio stesso della giapponese (che ripeto non è statico da due anni ma è mutato parecchio), il ritorno della James, Ruby Riot e Nikki Cross come le due pazze che si buttano sul ring contro avversaria come la campionessa e la portano al limite, Ember Moon come pericolo numero pubblico numero 1 e i personaggi delle due australiane (che spesso hanno interagito con altre lottatrici per dire che non c'è sempre e solo stato il feud intorno al titolo).
In questo preciso istante ci troviamo con una Asuka dominante contro tutte le avversarie affrontate e subito vi preoccupate della competizione? Intanto, a volte, anche un match riempitivo si può fare (che ne so una Ruby Riot in un 1 vs 1 mi sembra non si sia ancora fatto) ma è probabile che ci saranno nuovi esordi (il torneo femminile è alle porte e non è un caso) quindi, di preciso, ma dove sta il problema? Abbiamo una campionessa vincente, una categoria che è stata elevata (perché se Asuka è superiore a chiunque, le altre competono facilmente con chi c'era prima), dei personaggi più o meno sviluppati e nuovi innesti in canna. A me la situazione sembra ben più rosea di quanto si potesse sperare due anni fa e ci aggiungo, visto che è wrestling, Asuka il titolo lo potrebbe tenere 10 anni se riescono a tenere la scrittura efficace e coinvolgente.
Dai cazzo, a Raw tifate Strowman perché non lo hanno gestito di merda e lo vorreste campione dell'universo ogni volta che prende a pugni Reigns, a Smackdown avete un campione scandaloso che fa lo stesso match da 4 mesi e non vi sta bene questo?
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
No no basta non desertificare la divisione femminile per 10 mesi e puoi tranquillamente fare un feud alla volta.scarecrow ha scritto:[
Quindi vorreste più feud femminili con un'ora di show settimanale e un PPV ogni tre mesi? Davvero? Non lo fanno nemmeno a Raw e Smackdown con il doppio del tempo e lo volete a NXT?
?
Basta far circolare i protagonisti
- scarecrow
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 68 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
abbiamo concezioni diverse di "desertificare". Se Nikki Cross e Ember Moon non sono cresciute nei feud con Asuka come personaggi non so che cosa si pretenda dal singolo feud.JoeJoeJoe ha scritto: No no basta non desertificare la divisione femminile per 10 mesi e puoi tranquillamente fare un feud alla volta.
Basta far circolare i protagonisti
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Ma se Ember dopo questa sconfitta ne uscita rafforzata in termini di riscontro del pubblico. Desertificare? Quando Asuka era campionessa non aveva più nessuno intorno, ora ci hanno costruito una divisione valida, e ora arriva pure il torneo.
E' probabilmente la cosa migliore che hanno fatto ad NXT negli ultimi tempi.
E' probabilmente la cosa migliore che hanno fatto ad NXT negli ultimi tempi.
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Che non ci siano sfidanti validi mi pare chiaro.
Che addirittura ci sia il bisogno di aspettare un torneo di rookie per trovare una nuova sfidante è il colmo di come l'attuale divisione sia desertificata.
Che addirittura ci sia il bisogno di aspettare un torneo di rookie per trovare una nuova sfidante è il colmo di come l'attuale divisione sia desertificata.
- scarecrow
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 68 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
ti rivelo un segreto: dato che si tratta di wrestling potresti anche presentare qualcuna che partecipa al torneo come una veterana o una atleta che ha girato per il mondo e approda in WWE per affermarsi anche li.JoeJoeJoe ha scritto:Che non ci siano sfidanti validi mi pare chiaro.
Che addirittura ci sia il bisogno di aspettare un torneo di rookie per trovare una nuova sfidante è il colmo di come l'attuale divisione sia desertificata.
Che poi ripeto, hai almeno 3 sfidanti validissime. Esattamente come nel periodo in cui avevi Charlotte, Bayley, Sasha e Becky.
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Ember Moon l'ha portata al limite, prossimo takeover è a Houston che è casa sua. Cosa ti vieta di giocarti lei che riesce finalmente al terzo tentativo a batterla?
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Puoi aprire il topic :
Buttare Reigns con l'acqua sporca?
grazie
Buttare Reigns con l'acqua sporca?
grazie
- cesarollins
- Messaggi: 2262
- Iscritto il: 27/01/2015, 7:54
- Città: taranto
- Has thanked: 2 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Ma perchè dovrebbe avere un'altra shot? Alla fine l'ultima vittoria di asuka è stata stra netta.Joy Black ha scritto:Ember Moon l'ha portata al limite, prossimo takeover è a Houston che è casa sua. Cosa ti vieta di giocarti lei che riesce finalmente al terzo tentativo a batterla?
- scarecrow
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 68 times
Re: Buttare Asuka con l'acqua sporca?
Ma quando mai è stato un problema dare una shot ad uno che ha già perso? Boh, mi pare ci si appigli a qualunque cose pur di trovare difetti a una delle poche cose che francamente funziona in questa WWE.cesarollins ha scritto:Ma perchè dovrebbe avere un'altra shot? Alla fine l'ultima vittoria di asuka è stata stra netta.