WWE SUMMERSLAM - 20/08/17 | Official Thread

[Stefano97]

Tutti i voti di Meltzer del weekend:

TakeOver:

Almas vs. Gargano: 4.25
SANitY vs. Authors of Pain: 3.75
Itami vs. Black: 4.25
Asuka vs. Moon: 4.5
McIntyre vs. Roode: 4.25

SummerSlam:

Miztourage vs. Jordan/Hardys: 2
Neville vs. Tozawa: 3.5
Usos vs. New Day: 4
Cena vs. Corbin: 2
Natalya vs. Naomi: 3
Cass vs. Show: 1
Orton vs. Rusev: no rating
Banks vs. Bliss: 3
Balor vs. Wyatt: 2.75
Ambrose/Rollins vs. Cesaro/Sheamus: 4
Styles vs. Owens: 3.75
Mahal vs. Nakamura: 2.5
Lesnar vs. Joe vs. Reigns vs. Strowman: 4.75

[RAWllins]

Esiste una roba chiamata Google. Ed un'altra roba che quest'anno compie 100 anni

Ah le famose news certe di Google.

[Joy Black]

Mi ero dimenticato i promo di livello altissimo di Reigns. Ora sta iniziando a non fare schifo con costanza in quel comparto.

O i meravigliosi promo di Charlotte, in un periodo da face dove quasi ogni suo match aveva il finale cannato (e lo dico da suo fan).

[THEREALUNDERTAKER]

Avete accesso ai suoi conti bancari?

i bilanci della wwe sono pubblici. La WWE, di cui Vince Mcmahon è e rimane l azionista di maggioranza, ha un valore patrimoniale superiore al miliardo di dollari. Un fatturato record da tre anni in aumento record: la wwe fattura più della prima squadra di Calcio nel mondo, ed il calcio è nettamente più diffuso rispetto ad "un circo equestre dove ci sono cazzoni cafoni amanti dei bicipiti, probabilmentr gay repressi, stereoidati, tatuati ed allampadati che sostituiscono le scimmie e i leoni in gabbia"

[Impreza]

Ah le famose news certe di Google.

Se tu solitamente prendi le notizie da blog Altervista che si chiamano "Quello che gli altri non ti dicono", non è certo colpa mia.

Tieni, forse questa è una fonte più affidabile rispetto al primo tizio che passa.

https://www.forbes.com/profile/vincent-mcmahon/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Inklings]

In un mondo ideale i booker dovrebbero cercare di dare a ogni membro del roster, lowcarder compresi, un accenno di scrittura e di caratterizzazione per rendere il prodotto più interessante dal punto di vista narrativo (e probabilmente più vendibile). Ma nel mondo in cui viviamo i booker wwe non hanno né la capacità né la voglia (né tantomeno una memoria a lungo termine) per un progetto del genere, limitandosi così a scrivere qualcosa di interessante solo per quei wrestler da cui pensano di poter ricavare utili maggiori, anche se in realtá i capoccia pensano che solo certi tipi di wrestler possano effettivamente vendere. Da qui casi di wrestler che vendono molto affossati perché non rientrano nei canoni estetici-ideologici di vince, trips & co (Christian che c'ha la "faccia brutta"). Detto questo, far passare l'idea che la scrittura sia tutto è esagerato. Mi citate il caso di Bayley, che non ha sfruttato NESSUNA delle possibilità che la dirigenza le ha dato nel main roster, né nei match né tantomeno nei promo (e a me dispiace perché apprezzo molto Bayley). Perché allora non parliamo di Bryan? E il New Day? Ambrose (che c'ha fatto pure un feud con zieggler su sta roba)? Ci sono wrestler che si fanno il culo sul ring e fuori, cercando di capitalizzare anche la più piccola possibilità, anche se hanno assegnato loro personaggi tremendi, per dimostrare di meritare qualcosa di più (Cesaro è secondo me l'esempio più lampante). Questo è il discrimine tra chi merita davvero e chi no. Poi se uno è convinto davvero di non essere valorizzato e di essere bloccato dal sistema invece di rimanere lì a lagnarsi, se tiene al proprio orgoglio più che ai propri soldi può fare come Rhodes, che di federazioni ce ne sono a bizzeffe.

[Lord Ares]

Bayley è stata palesemente rovinata dai Booker, le danno il titolo ma fanno vedere che non riesce mai a vincere senza l'aiuto di qualcuno. A Wrestlemania arriva la vittoria che può dare slancio al suo regno ma subito dopo viene messa in faida con la Bliss dove non solo perde i due match in PPV, ma viene umiliata anche in tutte le puntate settimanali di Raw facendo la figura della fessa. Adesso ditemi come può rialzarsi da una gestione simile? Poi ok avrà le sue colpe, al livello carismatico non è riuscita a fare una grande presa sul pubblico, ad NXT delle 4 HW solo Sasha Banks era più over di lei, ora è molto indietro anche a Becky Lynch che come lei non ha certo beneficiato di una grande scrittura nel main roster. Però dare a Bayley la colpa del suo insuccesso mi sembra fuori luogo, non è brava al microfono? OK nemmeno gente come Bàlor lo è ma non ha ricevuto un trattamento così dannoso

[Joy Black]

Bayley ha fatto promo brutti, nessuno lo nega.
Charlotte e Roman Reigns hanno fatto roba dello stesso livello all'inizio. Charlotte hanno dovuto turnarla e metterci il padre vicino. Il New Day all'inizio cos'era?
Bayley non ha fallito per un paio di promo andati un male, un paio di match brutti (perché allora dovrebbero seppellire metà roster almeno, tra cui gente su cui hanno puntato tantissimo), ma perché è stata messa nella situazione dove non poteva che fallire (partendo dal fatto che qui i fenomeni sono uno su 100mila).

Prendiamo Alexa Bliss, a Raw è stata protagonista di alcuni dei segmenti più brutti degli ultimi anni, tipo il this is your life. Lei al microfono è brava, da quel segmento ne è uscita malissimo, nonostante ha provato di tutto per farlo funzionare. Da allora, è passata da fare promo live tutte le settimane e a farne, si e no, uno al mese. Quanti match ha vinto da allora (cioè dopo il kendo stick)? Nessuno... anzi uno solo... per DQ.

Non mi credete?
https://www.cagematch.net//?id=2&nr=145 ... e=&worker=" onclick="window.open(this.href);return false;

Dopo un mese e mezzo che aveva praticamente vinto qualsiasi confronto contro chiunque, dopo l'accoppiata This is your life+Kendo stick ha visto ridurre i suoi promo, ha visto ridurre i suoi match, ha visto ridurre (anzi scomparire) le volte in cui è andata over nei match. Ah ha perso anche il titolo (anche se li credo dipenda anche dal fatto che ora c'è una sola face in un roster di heel e di jobber, anche qui la colpa maggiore di chi sarebbe?).

Un booking di livello da solo non ti fa sfondare, chiarissimo, e tanti worker hanno le loro colpe se falliscono, ma un pessimo booking può condannarti e distruggerti (è il caso di Bayley, che avrà sbagliato un paio di match e fatto brutti promo, ma il disastro l'ha fatto il booking).

[Marco Frediani]

In un mondo ideale i booker dovrebbero cercare di dare a ogni membro del roster, lowcarder compresi, un accenno di scrittura e di caratterizzazione per rendere il prodotto più interessante dal punto di vista narrativo (e probabilmente più vendibile). Ma nel mondo in cui viviamo i booker wwe non hanno né la capacità né la voglia (né tantomeno una memoria a lungo termine) per un progetto del genere, limitandosi così a scrivere qualcosa di interessante solo per quei wrestler da cui pensano di poter ricavare utili maggiori, anche se in realtá i capoccia pensano che solo certi tipi di wrestler possano effettivamente vendere. Da qui casi di wrestler che vendono molto affossati perché non rientrano nei canoni estetici-ideologici di vince, trips & co (Christian che c'ha la "faccia brutta"). Detto questo, far passare l'idea che la scrittura sia tutto è esagerato. Mi citate il caso di Bayley, che non ha sfruttato NESSUNA delle possibilità che la dirigenza le ha dato nel main roster, né nei match né tantomeno nei promo (e a me dispiace perché apprezzo molto Bayley). Perché allora non parliamo di Bryan? E il New Day? Ambrose (che c'ha fatto pure un feud con zieggler su sta roba)? Ci sono wrestler che si fanno il culo sul ring e fuori, cercando di capitalizzare anche la più piccola possibilità, anche se hanno assegnato loro personaggi tremendi, per dimostrare di meritare qualcosa di più (Cesaro è secondo me l'esempio più lampante). Questo è il discrimine tra chi merita davvero e chi no. Poi se uno è convinto davvero di non essere valorizzato e di essere bloccato dal sistema invece di rimanere lì a lagnarsi, se tiene al proprio orgoglio più che ai propri soldi può fare come Rhodes, che di federazioni ce ne sono a bizzeffe.

Ecco, il New Day. Hanno preso la merda e l'hanno trasformata in cioccolata, e i risultati si sono visti, hanno salvato le loro carriere e sono parte integrante dello show.
Mahal a mia opinione non stà sfruttando bene le chance che sta ricevendo, a fine regno probabilissimo lo rispediscano da dove è venuto, apprezzo il fatto che abbiano dato una chance anche a lui.


Oppure continuamo a sostenere che i booker sono il male, cattivi e stronzi e che tutti i wrestler sono perfetti. Chi decide può sbagliare, anche noi abbiamo i nostri cocchi e chi detestiamo.

[Lollo_78]

ma smettila di dire cazzate e guardati lo stint della stessa incapace di Bayley ad NXT, con un pubblico decisamente più smart e quindi meno incline a tifare un face underdog. La stessa che comunque i suoi bei botch li faceva nei match, così come Charlotte e la tanto osannata Sasha peraltro.

[Marco Frediani]

ma smettila di dire cazzate e guardati lo stint della stessa incapace di Bayley ad NXT, con un pubblico decisamente più smart e quindi meno incline a tifare un face underdog. La stessa che comunque i suoi bei botch li faceva nei match, così come Charlotte e la tanto osannata Sasha peraltro.

Smettila di dire cazzate lo dici a tua sorella, che sei, il clone di JeffHardy18?

Certo che l'ho visto, e se leggi indietro ho scritto che evidentemente non si è riuscita ad adattare al main roster, NXT è un prodotto diverso, con un pubblico diverso e impostato diversamente.

Poi oh, le avversarie erano e sono le stesse, come me lo spieghi allora?

[Lollo_78]

Infatti lo dico solo quando si esagera con le cazzate. Le avversarie c'entrano poco, se ti fossi riguardato lo stint NXT ecc ecc ti saresti accorto che delle quattro (a parte Becky che ok, era praticamente ritirata e l'hanno chiamata solo per mandare over le altre) è stata l'ultima a vincere il titolo e l'ha fatto dopo anni di rincorsa drammatica ed estenuante, tipo Daniel Bryan per dire, underdog puro, e così ha funzionato alla grande. Poi la mandi nel main roster con lo stesso personaggio e diventa la number one contender in un nulla. Poi è colpa sua se non va over ed è scazzata, la scrittura non c'entra nulla.

[Marco Frediani]

Nel ring a fare match e a cannare promo ci va lei,mica gli "scrittori". Non riesce ad adattarsi, non è la prima e non sarà l'ultima, gente ben più blasonata ha fallito, come Mistico e adesso Nakamura

Brutta cosa ragionare con i blindmark.

[Lollo_78]

Se non arrivi a capire il concetto di "costruzione" mica è colpa mia. Può darsi io sia un blindmark, oppure può darsi che tu ti ostini a non voler capire ciò che provo a spiegare. Io propendo per la seconda.
Per dire Reigns, è colpa sua o della gestione/ scrittura di merda? O magari un pò tutte e due, visto che esistono pure le scale di grigio? E di certo non sono blindmark di Reigns, eh.

[Joy Black]

Quindi una dovrebbe andare over con il personaggio di una che non ha mai baciato un ragazzo, che da top face non vince un match pulito neanche a pagare l'arbitrio, ma anzi finisce schienata da tutti, che è una completa ritardata, che dice di aver vinto il titolo non con pieno merito ma che non intende renderlo vacante anche se dice che Stephanie ha ragione?

Chiunque altro al suo posto avrebbe fallito.