WWE SMACKCENA LIVE - 04/07/17 | Official Thread

[AFM2000]

Ma questo manda completamente in vacca ciò che si è visto a Smackdown

[Joy Black]

Mi ero perso questo tweet di martedì.

[Joy Black]

Al Garden non fanno più Raw e SmackDown e i PPV, per via che costa troppo la registrazione per la TV li. Non ci vedo niente di sbagliato nel farlo francamente.

Così non ci vedo niente di male nei cambi di titolo in puntata (ora che in sostanza non vanno in PPV)

[Mystogan]

Ultimo episodio di Smackdown sputtanato completamente, così come tutto l'inesistente feud

[cesarollins]

Al Garden non fanno più Raw e SmackDown e i PPV, per via che costa troppo la registrazione per la TV li. Non ci vedo niente di sbagliato nel farlo francamente.

Così non ci vedo niente di male nei cambi di titolo in puntata (ora che in sostanza non vanno in PPV)

Ok, peró potevano almeno pubblicizzare un attimino l'incontro, dal momento che solo per il fatto di essere al garden, aveva una certa rilevanza. Per dire, io, stronzo qualsiasi, non sapevo nemmeno che si dovessero affrontare prima di battleground.
Cosí sembra quasi una presa in giro nei confronti dei fan:
Vi mettiamo il money in the bank e i rematch dei ppv in puntata, ma poi i vostri preferiti li facciamo vincere a telecamere spente. Boh, non vedo il senso.

[Joy Black]

Volevano fare un cambio di titolo al Garden, le cinture di Raw saranno in palio domenica quindi non potevi farlo lì. C'era uno dei campioni di SmackDown e hanno deciso per quello. Tanto il match a Battleground lo fai lo stesso a ruoli invertiti.

[AFM2000]

Il punto è che una presa in giro quando vedi l'ultima puntata di Smackdown, è un'offesa all'intelligenza degli spettatori

[Joy Black]

Non vedo il problema, Styles ha vinto una title shot, e ora il titolo.

[AFM2000]

Potevano dirlo che la shot valeva per il Garden

[Delphi]

Vedete che Ellsworth è l'ultimo dei jobber, se andasse contro una qualsivoglia divas le prenderebbe ugualmente

Si tratta comunque di una donna che pesta un uomo, e non so quanto la WWE possa essere disposta a mettere in scena un simile scenario. Un tempo non si faceva problemi, ma adesso è più "politically correct" e "family friendly" e non sono sicuro che voglia rischiare.

Riguardo a Styles vincitore dell'US: riescono a mandare in vacca SmackDown anche tramite gli house show. Boh, a BG Owens rivince e tutti a casa, come se nulla fosse successo.

[PepsiPlunge]

Ovvio che volevano evitare un'eventuale rematch dopo BG e quindi hanno fatto così.
A BG vince Styles e secondo me poi si confermano i rumor su

Spoiler:

Styles-Nakamura a SS

[PaulSacz]

Non credo che KO vinca a Battleground, a questo punto.

[Joy Black]

Potevano dirlo che la shot valeva per il Garden

E promuovere in TV match che vedranno solo chi ha il biglietto dell'evento?

Tanto il match a Battleground si fa, a ruoli invertiti cambia poco. La storyline poi non è chissà che, basilare proprio, anzi magari dopo questo abbiamo uno scossone, chi lo sa.

[AFM2000]

Tutto quello che vuoi, resta il fatto che vedere in una puntata Styles ottenere una shot per Battleground, questo viene raccontato in puntata, e poi magicamente te lo ritrovi campione in un house show, è una trollata, e quello che si è visto in una puntata non contava una mazza, svaccando completamente tutto quello che si è visto.

[Joy Black]

Afm ha vinto una title shot, che era per Battleground, evidentemente Daniel Bryan ha cambiato idea e ha deciso che per proporre qualcosa di speciale per il madison square garden di anticipare il match (che a Battleground si farà lo stesso visto che Styles ha vinto).

Hanno promosso un match al ppv che ci sarà (almeno è ancora annunciato), è davvero così importante chi è il campione e chi è lo sfidante in questa storyline?