WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Thread
- Heart Break Kid
- Messaggi: 4601
- Iscritto il: 16/09/2015, 20:50
- Località: Behind the door....and i am the one who knocks!
- Has thanked: 168 times
- Been thanked: 458 times
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Sinceramente no. A me non è che interessa tanto che Reigns diventi campione a Royal Rumble e ci arrivi a WM (direi che proprio non me ne frega un cazzo di tutta la questione), ma mi preoccupa il fatto che magari possa prendersi un bel po' di minuti a WM insieme a Strowman andando a creare la più grande pausa cesso della storia. Già con Bàlor digerirei di più la cosa, ma spero che non sia lui a vincere la Royal Rumble visto che una sua vittoria sarebbe abbastanza da 'sti cazzi come quelle di Del Rio e Sheamus.Delphi ha scritto:Perlomeno hanno reso "importante", in maniera indiretta e in virtù di un effetto collaterale, l'Universal Title: tutti siamo preoccupati della possibile vittoria di Reigns e di Strowman potenziale primo sfidante, ciò significa che un minimo a questo titolo ci teniamo
L'Universal Championship comunque penso sia il titolo mondiale più patetico della storia del wrestling. Cioè il suo solo design lo ha reso una barzelletta tra battute riguardanti la sua somiglianza al Raw Women's Championship e nel match di Summerslam è stato praticamente l'heel della contesa distogliendo il focus dal match in se per se che è stato pure carino. Se poi ci aggiungiamo il primo regno durato un giorno (per sfiga c'è da dire) e il secondo regno che è una cagata, ad oggi interessa come il Divas Championship, e il sondaggio su wwe.com è abbastanza eloquente sulla questione.
- RollinsHeel
- Messaggi: 2982
- Iscritto il: 01/03/2015, 14:46
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Madonna l'hypeHeart Break Kid ha scritto:
Nia Jax pigliati un raffreddore della madonna. Che ne so. Non voglio augurare infortuni ma stacce! Lascia fa a Steph che fanno un feud con promo della madonna quelle due!
Fine sega mentale. Sorry.
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
La vecchia storia della "sega mentale", quindi.salettone ha scritto:La card di Wrestlemania che vi state creando nelle vostre teste, ricordiamolo.
No, io volevo sapere perché "giustificare" la storia di Undertaker è la "cosa peggiore". Perché sia giustificazionismo, per cominciare, e nel caso ricevere qualche nome su chi tu, booker + promoter, manderesti alla vittoria.
Che Undertaker sia il più quotato alla vigilia è alla luce di una marea di ragioni anche abbastanza legittime. Un pochino più del volerci trovare giustificazioni, è piuttosto una constatazione alla luce della mancanza di alternative organiche. Rollins è impegnato secondo qualunque fonte, Balor è rotto, Strowman - comprensibilmente - verrebbe demolito da fan e critica. Aggiungici che ha senso trovare improbabile che Cena perda ancora con Styles.
Poi, figurati, per me può anche darsi che esce Joe nel main e la vince lui. Nessuno esclude nulla a priori.
Ultima modifica di LowRyder il 10/01/2017, 18:28, modificato 1 volta in totale.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Dipende dal tipo di face. I face "sporchi" alla Ambrose, Rollins, Orton eccetera li posso anche capire, specie se l'avversario che bullizzano fa la parte del buffone o dell'arrogante (come a dire "se l'è cercata"). Ma i face "bonaccioni" come i New Day non li capisco. Poi Titus non mi pare abbia fatto chissà che... avrei quasi potuto capirlo se lo avessero fatto, per esempio, ad Anderson e Gallows, ma perché mai Titus?NotOnlyWWE ha scritto:I face bullizzano quasi sempre gli heel, i New Day specialmente. Be a star.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Ma io la penso diversamente, cioè che se a RAW ci fosse rimasto il WWE Title o avessero ripristinato il WHC non sarebbe cambiato praticamente nulla. Alla fine, che lo chiami Universal, Galactical, o semplicemente "Titolo massimo di RAW", rimane pur sempre, per l'appunto, il titolo massimo di RAW.KTW ha scritto: Sinceramente no. A me non è che interessa tanto che Reigns diventi campione a Royal Rumble e ci arrivi a WM (direi che proprio non me ne frega un cazzo di tutta la questione), ma mi preoccupa il fatto che magari possa prendersi un bel po' di minuti a WM insieme a Strowman andando a creare la più grande pausa cesso della storia. Già con Bàlor digerirei di più la cosa, ma spero che non sia lui a vincere la Royal Rumble visto che una sua vittoria sarebbe abbastanza da 'sti cazzi come quelle di Del Rio e Sheamus.
L'Universal Championship comunque penso sia il titolo mondiale più patetico della storia del wrestling. Cioè il suo solo design lo ha reso una barzelletta tra battute riguardanti la sua somiglianza al Raw Women's Championship e nel match di Summerslam è stato praticamente l'heel della contesa distogliendo il focus dal match in se per se che è stato pure carino. Se poi ci aggiungiamo il primo regno durato un giorno (per sfiga c'è da dire) e il secondo regno che è una cagata, ad oggi interessa come il Divas Championship, e il sondaggio su wwe.com è abbastanza eloquente sulla questione.
Il concept del nome non era neanche sbagliato: cosa c'è, in WWE, che sia tanto importante quando lo storico WWE Title? Il WWE Universe, i fans, il pubblico. Quindi dedichiamogli un titolo dal valore mondiale. Sarebbe bastato chiamarlo WWE Universe Title (non Universal), e dargli un design bello e particolare (il mio sogno era che ripristinassero il design dell'aquila).
Ma, alla fine, si tratta sempre del titolo massimo di RAW, a prescindere dal nome, e infatti Goldberg ha detto che a WM lotterà per vincerlo. Se ci fosse stato, per l'appunto, il WWE Title o il WHC credo che avremmo avuto comunque il regno di merda di Owens.
La mia era più una battuta (anche se non nasconde un pizzico di verità: finché Roman "rischiava" di vincere l'US Title sticazzi, ma per l'UT si è creata molta più ansia: questo in virtù del fatto che l'UT Title è comunque il titolo massimo di RAW).
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Molto beneThe Prizefighter ha scritto: Aggiungerei anche "con un nome di merda"
- Heart Break Kid
- Messaggi: 4601
- Iscritto il: 16/09/2015, 20:50
- Località: Behind the door....and i am the one who knocks!
- Has thanked: 168 times
- Been thanked: 458 times
- AFM2000
- Messaggi: 18727
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 517 times
- Been thanked: 199 times
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Mi auguro che non vogliano far incrociare Taker con Goldberg e Lesnar alla Rumble.
L'ideale a questo punto sarebbe davvero partire con quei due all'inizio, e ovviamente Taker protagonista della seconda parte. Poi ovviamente dipende molto dalle sue condizioni fisiche.
L'ideale a questo punto sarebbe davvero partire con quei due all'inizio, e ovviamente Taker protagonista della seconda parte. Poi ovviamente dipende molto dalle sue condizioni fisiche.
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
E Joe che li elimina tutti e 3 uno dopo l'altro. Già me lo vedo.AFM2000 ha scritto:Mi auguro che non vogliano far incrociare Taker con Goldberg e Lesnar alla Rumble.
- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Delphi ha scritto: La storia del New Day con Titus non la capisco: a parte che il New Day è sprofondato nelle storyline filler dopo aver fatto il regno più lungo della storia appena un mese fa, ma praticamente stanno bullizzando Titus O'Neill, loro che sono dei face.
Mo però mi stai a far provare pena per TitusDelphi ha scritto:Ma i face "bonaccioni" come i New Day non li capisco. Poi Titus non mi pare abbia fatto chissà che... avrei quasi potuto capirlo se lo avessero fatto, per esempio, ad Anderson e Gallows, ma perché mai Titus?
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
bha..hai dopo anni sullo stesso ring UT e Foley ...e non li fai interagire tra di loro.
zio fa un pò di Fan Service non sanno manco dove cazzo sta di casa in Wwe(anzi ci apro un topic o l'avevo già aperto? )
zio fa un pò di Fan Service non sanno manco dove cazzo sta di casa in Wwe(anzi ci apro un topic o l'avevo già aperto? )
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Che sia il loro obiettivo?The Prizefighter ha scritto:
Mo però mi stai a far provare pena per Titus
In pratica è un remake della storyline di Hornswaggle che vuole entrare nella DX e allora fa di tutto pur di riuscirci. Che ricordi il mondo dei folletti sotto al ring
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: WWE MONDAY NIGHT WRESTLEMANIA26 - 09/01/17 | Official Th
Solo a me è sembrato un nosense continuo? Per fortuna mi son addormentato subito dopo.JG92 ha scritto:Mamma mia che inizio di puntata... qualcosa mi dice che sarebbe meglio passare direttamente ai video riassuntivi su Youtube..