Tuttowrestling Forum

BestintheWorld1982 ha scritto:
resta però il fatto che Backy è l'unica delle 4 ad aver vinto un titolo, palesemente, di serie B

Adesso Mats è diventato anche hacker e ha preso possesso degli account degli altri utenti?

Ah no scusate, è il Principe. Dimenticavo che quando pensi che abbia raggiunto il limite massimo di fessaggine riesce sempre a sorprenderti.

BestintheWorld1982 ha scritto:
resta però il fatto che Backy è l'unica delle 4 ad aver vinto un titolo, palesemente, di serie B

Ma che puttanata.

Tanto di Serie B che si è fatta pure il primo Main Event di SD e uno dei primi Steel Cage nella storia della divisione.

Sequestrategli la tastiera

Non è il titolo di serie b, sulla carta sono uguali, di fatto il titolo di Raw è più prestigioso, per le persone coinvolte e per il tipo di costruzione che sta ricevendo (chi dice che non vale un cazzo porto l'attenzione al solo fatto che cosa era il titolo della Divas, il suo significato, quanti main event si è fatta e quanti duravano i match titolati, e poi ne riparliamo). Il titolo femminile di Smackdown per come è bookato sembra un po' il titolo intercontinentale delle donne, tanto è vero che ce l'ha Naomi ora, e prima la Bliss che è una che deve migliorare (quindi un prospetto promettente). Però è un titolo mondiale, come quello di Raw.
E attenzione così come il titolo femminile di Raw è più prestigioso di quello di Smackdown, il discorso si capovolge con i titoli massimi maschili, il titolo WWE è percepito meglio del titolo Universal, sebbene siano venduti allo stesso modo sulla carta (però nessuno dice che il titolo Universal è di serie b).

Frazzngarth ha scritto:
Ah non so basta vedere il fermo immagine del video qui sopra... fa spavento

Mah a me non sembra proprio.

In video molte persone sembrano strabiche, è un effetto della telecamera.

Nicolasblaze ha scritto:In video molte persone sembrano strabiche, è un effetto della telecamera.

HBK approved

deadman3:16 ha scritto: HBK approved

"Look me in my eyes, Hunter!"

Quindi un titolo che é stato spesso Main Event degli show settimanali e talvolta dei PPV ed é conteso dalle migliori lottatrici dell'intero roster Becky esclusa (quello di Raw) vale come uno finito in mano a una debuttante e una jobber storica (quello di Smackdown) e il Main Event di un PPV lo vede col binocolo. Già già.

Il valore di un titolo é composto dall'importanza delle storie che gli scrivono e dallo spessore dei wrestler che lo vincono, non da quello che dicono due GM on screen. Il titolo femminile di Raw, per quanto scritto coi peggio piedi (IMHO), vale dieci titoli di Smackdown.

Con le dovute proporzioni, siamo ai livelli di "WWE Title a Raw" e "World Heavyweight Title a Smackdown" di qualche anno fa.

Con la differenza che a Raw stanno volutamente premendo con il piede sull'acceleratore per dire "Uh, la Women's Revolution!" e far parlare di sé con match eccellenti, mentre a SmackDown stanno cercando di costruire una Divisione inesistente subito dopo il Draft.

E la gestione dei titoli non è stata poi molto differente visto che quello di Raw è cambiato giusto quelle centottantamiliardidivolte da luglio ad adesso.

Non a caso ho parlato di titolo intercontinentale delle donne, però si il paragone con l'ultimo periodo del WHC è più corretto.

RobLP ha scritto:Con la differenza che a Raw stanno volutamente premendo con il piede sull'acceleratore per dire "Uh, la Women's Revolution!" e far parlare di sé con match eccellenti, mentre a SmackDown stanno cercando di costruire una Divisione inesistente subito dopo il Draft.

E la gestione dei titoli non è stata poi molto differente visto che quello di Raw è cambiato giusto quelle centottantamiliardidivolte da luglio ad adesso.

Però come abbiamo detto Mysto ed io, contano anche le performer coinvolte. A parte Becky, che è sul livello di quelle di Raw, come campionesse abbiamo avuto Alexa che è una giovane promessa, e Naomi che in sostanza una midcarder (relativamente alle gerarchie di entrambe le divisioni). Poi a Smackdown ci sono storie migliori, però a Raw hai avuto una serie di storie, magari non proprio eccellenti, incentrate proprio su elevare il titolo come hai detto tu.

Come hai detto tu Smackdown aveva una divisione da costruire (o ricostruire) quasi da 0, e proprio questo influisce sul peso dei due titoli. Detto questo sono sulla carta due titoli mondiali, al di là della percezione attuale, tra qualche mese magari le cose si invertiranno.

RobLP ha scritto:Con la differenza che a Raw stanno volutamente premendo con il piede sull'acceleratore per dire "Uh, la Women's Revolution!" e far parlare di sé con match eccellenti, mentre a SmackDown stanno cercando di costruire una Divisione inesistente subito dopo il Draft.

Ciò non sminuisce affatto quello che ho detto, anzi, lo fortifica. Un titolo conteso dalle migliori donne contro uno conteso dai migliori talenti (e sono pure buono a chiamarle così, Naomi non é un talento sotto nessun aspetto), é evidente che uno dei due ha un peso superiore (e, per esempio, nelle mani di Summer Rae, quanto di più simile a Naomi mi venga in mente, non finirà mai).

Poi che sia scritto più o meno meglio quello di Smackdown sono d'accordo, a me la Divas Revolution fa cagare da un anno buono.
Però ha spazi televisivi superiori, ed é questo quello che conta.

Joy Black ha scritto:Non a caso ho parlato di titolo intercontinentale delle donne, però si il paragone con l'ultimo periodo del WHC è più corretto.

Infatti ho apprezzato il tuo intervento, ho fatto capolino per rispondere alle spernacchiate che si é preso il Principe.

a Raw hai creato un Gold Standard con Charlotte che 1vs1 non ha mai perso in PPV, quindi chi gli ha tolto il titolo è entrata per forza di cose in un elite, cosa che Backy prima dello split non è mai riuscita a fare e la sua vittoria a Backlash non può essere certo paragonata a quelle di Sasha e Bayley su Charlotte, specie se poi il titolo passa tranquillamente prima nelle mani di Alexa Bliss e poi di Naomi

Il messaggio che la WWE ha voluto darci è che Backy non è al livello delle altre 3 4 Horsewome e la divisione femminile e quindi il titolo, di sd non è hai livelli di quella e del titolo di raw

punto

Il fatto che a Raw ci sia più starpower per quanto riguarda la Woman's division, non vuol dire che a SD il titolo valga di meno.

l messaggio che la WWE ha voluto darci è che Backy non è al livello delle altre 3 4 Horsewome e la divisione femminile e quindi il titolo, di sd non è hai livelli di quella e del titolo di raw

E comunque, va bene non digerire i tanti cambi di titolo ma dire che la Woman's Revolution fa cagare NO. Abbiamo avuto la Fox, la Hall e Maryse campionesse nel 2009-2010 e ora abbiamo delle atlete con i controcazzi che fanno Hell in a Cell e prestazioni maiscuole ogni match.
L'unica cosa da contestare è il continuo cambio di titoli ma la divisione femminile è forse la cosa più interessante di Raw.

Il problema è come l'hanno venduto: la revolution era guidata da Sasha, Charlotte, Becky e Bailey(anche se lei tempo dopo).
3 le hanno piazzate a Raw, 1 a SD, e il titolo era originariamente andato a Raw.

Perchè poi a livello di storie, manco c'è paragone SD femminile sta cagando in testa a Raw eh; e stanno costruendo dal nulla la categoria.