Tuttowrestling Forum

Aaron Craft

Cucuz a furia di tutte queste pippe mi diventi cieco.

" onclick="window.open(this.href);return false;
Al WengerOut sono ribaltato

Morris93 ha scritto:

Ecco, stanno uscendo news bollenti in merito

Si? Bene! Sarò onesto, non sto leggendo nulla sull'NBA a parte quello che si scrive qua. E' un modo come un altro di allontanarmi un po' dal basket d'estate, visto che sono in pausa con la squadra e voglio pensare a tutt'altro (nonostante le millemila partite al campetto che mi propongono ogni volta post-lavoro).

PG diventerà free agent il prossimo anno, ed è da un po' che si vocifera di un suo passaggio da noi, essendo lui nativo di una contea di LA. Ma poi ho pensato alla dirigenza dei Pacers e al fatto di non volerlo perdere stile Donnarumma (vabbè che l'ingaggio è tutt'altra cosa) e magari, dico magari, provare a scambiarlo per qualche nome grosso e raggiungibile. Mi sono venuti in mente solo i Cavs e i Celtics. Love per George o Thomas per George (più tutto il resto che ci sta dietro, contropartite per bilanciare gli eventuali ingaggi esagerati). Due squadre con ben altre ambizioni rispetto ai suoi Pacers. E poi sul web mi è saltata fuori quell'immagine.

A proposito:

Si secondo le ultime sembra che abbia avvisato i Pacers che lascerà l'anno prossimo, per cui adesso stanno spingendo per tradarlo da qualche parte (e che sia conveniente anche per loro), in attesa di quello che poi deciderà di fare PG nel 2018

Comunque sia che rimanga impresso questo messaggio: non è che George risolve i problemi dei Cavs, non se il supporting cast rimane identico e non se quella gente simpatica che fa 2 partite buone e le altre 4 di merda rimane nel quintetto titolare

Cioè in questo momento il problema è che dovrebbero trovare dei giocatori per adeguarsi ai Warriors, non gente random che serve per dominare ad Est (per quello ci riuscivano anche senza George).

I Pacers devono pensare ai loro interessi e fregarmene della volontà di George, considerando che senza PG13 si va diretti in rebuild mode non avrebbero alcun motivo di preferire un pacchetto con Love e qualche schifoso filler senza scelte alte (perché Cleveland non c'ha un cazzo da offrire) a proposte di Lakers o Celtics comprendenti giovani (D'Angelo che personalmente mi fa impazzire) o scelte (Boston dopo la trade di ieri ne é pienissima).
Io se fossi in Pritchard considerando la situazione attuale accetterei più volentieri un pacchetto del tipo Smart-Crowder-prima Nets o Lakers/Kings rispetto ad avere il singolo Love che ha tre anni garantiti ma non lascia troppe prospettive.
Talebano che ne pensa?

George ai Celtics?

Meh

Bah. Non condivido la scelta di Boston e nemmeno quella di Phila.
I Celtics avevano la possibilità di sviluppare Fultz (che pare ancora più tanta roba di quanto ci si aspettasse) senza sprecare il prime di Thomas, senza intasare il CAP. Certo che se puntano a PG13, che ha un solo anno di contratto, avrebbe un senso.
I Sixers dovranno invece giocare con tre palle: una per Simmons, una per Fultz e una per tutti gli altri. Ok che ha sempre ragione il the Process, ma mi sembra stiano mettendo su una squadra da figurine (o da FantaBasket) più che da roster efficiente.
In definitiva non m'è piaciuta. Contento di essere smentito, eh.

PG ai Lakers non lo voglio. Con lui e la rifirma di SwaggyP (e la seconda chiamata al Draft, che è garantita), sforeremmo il CAP con 14 giocatori a roster. E dubito che PG voglia terminare la sua carriera senza nemmeno tentare di puntare all'anello, perché da noi almeno per altri 3/4 anni (se va bene) non se ne parla di PlayOff.

Lonzo finirà malissimo.

By(t)e

E allora devi davvero sperare che vada ai Cavs (anche se per i Pacers sarebbe assolutamente sconveniente), convincendolo poi a prolungare se magari le cose vanno bene per loro (anello).

Altrimenti tra un anno sarà già tutto scritto, perché i Lakers hanno un bisogno disperato di un nome di richiamo (e chi meglio di un ragazzo di LA?).

AFM2000 ha scritto:George ai Celtics?

Meh

Ma é un commento tanto per fare o ha un minimo di senso dietro?

Andrea, Fultz può giocare anche off the ball ed é la PG più pronta al draft dai tempi di Wall, Brown é un bravo coach e se tutti stanno in salute per me già ora sono da playoff ad Est (ok l'ho detto)

Quindi davvero i Celtics sarebbero disposti a mettere sul piatto quel tipo di pacchetto, per prendere un giocatore, che se vengono confermate le voci sulle sue intenzioni in ottica futura, per una sola stagione?

E quindi, sempre secondo queste intenzioni, farsi un anno tra i Celtics?

Per i Pacers le strade sono due:

1) Scambio con i Cavs: le voci dicono che i Pacers vogliono avere una star con pari talento e/o status, quindi o Love o addirittura Irving. Ovviamente il secondo è impossibile anche perchè Lebron metterebbe il proprio veto a questa operazione, il secondo è gia più probabile ma avrebbe un senso? In una lega che per altri 2/3 anni avrà solamente 4 squadre a lottare per il titolo (GSW, Cavs, Spurs e Boston), ha senso accollarsi un contratto pesante di un giocatore forte, ma allo stesso livello (ma forse neanche), di PG? E tutto per dare una parvenza di una squadra pronta per i play - off, in una Conference dove dalla terza posizione fino alla 12 ci sono squadre tutte papabili per un posto nella post season? Secondo me no. Avrebbe senso solamente se dalla free - agency arrivasse una PG che ti possa fare il salto di qualità, ma mi sembra che di libero ci sia solamente CP3 che sembra già proiettato verso l'Alamo

2) Re - Building, quindi PG scambiato con i Lakers o Celtics per giocatori&scelte: scelta più ovvia e anche quella più facilmente attuabile. Quest'anno diventano free - agent Stuckey, Brooks, Teague e CJ Miles. Pritchard probabilmente rinnoverà ,a cifre contenute, solamente 2 su 4 di questa cerchia di nomi (my two cents: Teague e CJ, e quest'ultimo solo perchè è gia nell'ambiente Pacers da anni) e nella post - season 2017/2018 c'è una Team Option di Al Jefferson, che non eserciterei togliendo di fatto dal salary cap ben 10 milioni. Tra lo scambiare PG con i Celtics o con i Lakers preferirei i giallo - viola, più che altro perchè si potrebbe arrivare a D'Angelo che ha le caratteristiche per diventare un All - Star. E sempre nel 2017/2018 si rinnova Turner e Stephenson, che magicamente a Indianapolis funziona SEMPRE.

Il comune denominatore però è uno solo: McMillan se ne deve andare, non è coach che possa portare una squadra al titolo o in finale di Conference e neppure l'uomo adatto per sviluppare e migliorare i giovani.

Talebanoontheblocco ha scritto:2) Re - Building, quindi PG scambiato con i Lakers o Celtics per giocatori&scelte: scelta più ovvia e anche quella più facilmente attuabile. Quest'anno diventano free - agent Stuckey, Brooks, Teague e CJ Miles. Pritchard probabilmente rinnoverà ,a cifre contenute, solamente 2 su 4 di questa cerchia di nomi (my two cents: Teague e CJ, e quest'ultimo solo perchè è gia nell'ambiente Pacers da anni) e nella post - season 2017/2018 c'è una Team Option di Al Jefferson, che non eserciterei togliendo di fatto dal salary cap ben 10 milioni. Tra lo scambiare PG con i Celtics o con i Lakers preferirei i giallo - viola, più che altro perchè si potrebbe arrivare a D'Angelo che ha le caratteristiche per diventare un All - Star. E sempre nel 2017/2018 si rinnova Turner e Stephenson, che magicamente a Indianapolis funziona SEMPRE.

Il comune denominatore però è uno solo: McMillan se ne deve andare, non è coach che possa portare una squadra al titolo o in finale di Conference e neppure l'uomo adatto per sviluppare e migliorare i giovani.

Più facile ma anche la più incredibilmente inquietante, perché ovviamente la si sta guardando dal punto di vista dei Pacers che andrebbero a guadagnarci così.

Per dire i Lakers, a me inquieta che possano fare una trade così andando ad intasare il CAP (e cedendo un giocatore futuribile ed interessante). Tanto non è che se arriva lui vincono dal nulla l'anello, quando piuttosto andrei a concentrarmi su questo nucleo e vedere poi che fare nel 2018 (perché davvero, a queste condizioni, che fretta c'è?).

AFM2000 ha scritto:Quindi davvero i Celtics sarebbero disposti a mettere sul piatto quel tipo di pacchetto, per prendere un giocatore, che se vengono confermate le voci sulle sue intenzioni in ottica futura, per una sola stagione?

E quindi, sempre secondo queste intenzioni, farsi un anno tra i Celtics?

Il coltello dalla parte del manico ce l'ha Indiana e se vogliono possono spedirlo pure da noi, pochi cazzi, George tra l'altro non ha neanche garantito l'estensione con Cleveland quindi di che stiamo parlando?