PPV

[Liontamer]

volevo fare un sondaggio se così si puo'definire riguardo ai PPV ovvero:

secondo voi i PPV sono meglio interpromozionali come adesso o era meglio il vecchio metodo di un solo roster per ppv apparte casi speciali(WM,Summerslam,SS,RR)?

[RevolverOcelot87]

per i lowcarder era sicuramente meglio prima, con i ppv monobrand avevano spesso la possibilità di mettersi in mostra. per noi spettatori è meglio adesso, a livello teorico ci becchiamo show più interessanti (a livello teorico, eh, spesso non è stato così).

[Blingo]

È già tanto ci siano storie nel mid-uppercarding come in questo ultimo periodo, figuriamoci tante da poterne riempire un'intera card, dando un senso anche al jobber di turno.

Vista la situazione "idee", mille volte meglio i PPV Interbrand. Che poi voglio dire, la qualità sarà anche peggiorata ma nel periodo dei Monobrand si vedevano di quelle cose che Mantaur sembra manna dal cielo.

[Revan]

Meglio i ppv monobrand, c'era più tempo per costruire i feud, i titoli secondari avevano la giusta importanza, i match avevano quasi tutti una storyline dietro e i big four creavano più hype. È vero che a volte si vedevano schifezze tipo Armageddon 2005 ma in linea di massima la qualità era migliore..

[Miclec]

Benissimo come sono impostati oggi...

[Liontamer]

bizzarro mi sarei aspettato più risposte come quella d Revan

[The SaVii0r]

Meglio i ppv monobrand, c'era più tempo per costruire i feud, i titoli secondari avevano la giusta importanza, i match avevano quasi tutti una storyline dietro e i big four creavano più hype. È vero che a volte si vedevano schifezze tipo Armageddon 2005 ma in linea di massima la qualità era migliore..

[Liontamer]

la mia frase non voleva dire che qualcuno doveva rispondere cm lui era solo una cosa che avevo notato cmq ty

[The SaVii0r]

la mia frase non voleva dire che qualcuno doveva rispondere cm lui era solo una cosa che avevo notato cmq ty

L'ho quotato perchè la penso come lui, ormai i due brand non esistono più praticamente; gente che da SD! lotta a raw senza un apparente motivo, gente che senza draft passa all'altro roster e via dicendo.
Con i PPV monobrand c'era più spazio per le quastioni che si svolgevano in un unico roster, non so se mi spiego.. E poi come diceva Revan l'hype per i quattro PPV interpromozionali saliva alle stelle.

[Stranezze della vita]

Meglio i PPV monobrand

[Iceman.88]

Più che altro penso si debba ridurre il numero in generale di PPV, così IN TEORIA ci sarebbe più tempo per impostare delle nuove rivalità e di portare avanti le vecchie.
E' vero che con qualche sforzo in più si potrebbe farlo cmq con lo stesso numero di PPV attuale, ma credo che un minimo di "respiro" tra un evento e l'altro ci voglia, anche per aumentare l'hype per quello successivo.

I PPV a mio parere dovrebbero essere visti come eventi "rari", quindi attesi con maggiore bramosia, cosa che non si avverte con uno show dopo l'altro, a volte a distanza di meno di un mese.

Detto questo, e scusate per l'OT, preferisco i PPV Interbrand. Vero che con quelli monobrand ci dovrebbe essere, sempre in teoria, più spazio per i mid carder, ma ricordo che alcuni di questi eventi certe volte erano quasi soporiferi, dove venivano portate avanti solo le storyline più importanti con altri match puramente di contorno.

Non che adesso questa situazione non si verifichi, però è sempre meglio se ci sono personaggi di entrambi i roster.

[Know Your Role]

E' sempre la solita solfa.

Chi vuole i PPV monobrand dirà: "C'è più tempo per creare storyline"
Chi vuole i PPV interbrand dirà: "Così non c'è il rischio di vedere un Billy Gunn vs Kenzo Suzuki"

Per la cronaca, a me sta benissimo la situazione attuale...

[Molosso]

I monobrand darebbero indubbiamente più possibilità di sviluppare nuovi personaggi dando spazio a tutti senza essere costretti a fare grandi ammucchiate, in teoria perlomeno. Certo che, visto lo spreco fatto negli anni dei ppv separati dove si assistevano veramente a robe oscene anche solo per uno show settimanale, benvengano gli interbrand. Tanto, sempre dagli uppercarder in sopra si lavora, in un modo o nell'altro. Anzi, probabilmente ai midcarder gli va pure bene, visto che prima, messi in faide senza senso e senza sviluppo, apparivano ancora di più inadeguati, non per colpa loro. Al contrario adesso, quando sono coinvolti, sono messi comunque in contesti importanti (vedi Ziggler o anche solo McIntyre nella Chamber).

[big luca]

E' sempre la solita solfa.

Chi vuole i PPV monobrand dirà: "C'è più tempo per creare storyline"
Chi vuole i PPV interbrand dirà: "Così non c'è il rischio di vedere un Billy Gunn vs Kenzo Suzuki"

Per la cronaca, a me sta benissimo la situazione attuale...

Ecco il motivo per cui preferirò sempre i PPV Interbrand...

[The Inquisitor]

Tutta la vita questi; l'impegno è basso pure ora ma questo non dipende da interbrand o monobrand.... ai tempi dei ppv monobrand ricordo delle card che definire imbarazzanti è poco...