WrestleMania 17 RTWM Undertaker vs Triple H

[Dark'Light]

E' dopo 10 anni ,di nuovo Undertaker vs Triple H,spero in una RTWM tipo questa
[youtube][/youtube]

Sembra impossibile con il TVPG,ma spero che almeno a WM facciano un buon match

[Greg Valentine]

Fu insieme a Vince-Shane la miglior costruzione di quell'edizione. Come narrazione dubito faranno di meglio (complice anche una limitazione dei contenuti),ma potenzialmente questo feud ora ha ancora più significato di quanto ne aveva allora,sicuramente ora potrebbe avere un alone di epico e potrebbe risultare più significativo. Nel 2001 avevamo un veterano contro il wrestler del momento,mentre ora abbiam due assolute leggende WWE a confronto. Inoltre il valore della streak (che cominciò ad essere rimarcata manco a farla apposta con questo feud) questa volta ha ancora più peso,di quello che ebbe allora.

[El Scorcho]

Forte che 'sto match dovevano farlo tipo due Wrestlemania fa, e invece lo relegarono ad un cazzo di Main Event in quel di Smackdown...

[ektor baboden81]

Forte che 'sto match dovevano farlo tipo due Wrestlemania fa, e invece lo relegarono ad un cazzo di Main Event in quel di Smackdown...

Quel HHH a Smack...proprio non ti è andato giù eh..

[Caroto]

E' dopo 10 anni ,di nuovo Undertaker vs Triple H,spero in una RTWM tipo questa
[youtube][/youtube]

Sembra impossibile con il TVPG,ma spero che almeno a WM facciano un buon match

e basta co sto tvpg, si può far bene anche questa road e se faranno male la colpa non sarà di certo del tvpg.

[El Scorcho]

Quel HHH a Smack...proprio non ti è andato giù eh..

Ti riferisci a quel post di giorni fa? Ma no, fu solo un aspetto.

Intendo dire che, per il 2008/2009, 'Taker/HHH titolato a 'Mania ci stava da Dio e invece lo buttarono alle ortiche. Scelta che ancora oggi ritengo insensata...

EDIT Che comunque oh, anche 'Mania 17 non è che fu poi costruito con tutta 'sta gran cura. Molto base.

[You know me as Rob]

Fu insieme a Vince-Shane la miglior costruzione di quell'edizione. Come narrazione dubito faranno di meglio (complice anche una limitazione dei contenuti),ma potenzialmente questo feud ora ha ancora più significato di quanto ne aveva allora,sicuramente ora potrebbe avere un alone di epico e potrebbe risultare più significativo. Nel 2001 avevamo un veterano contro il wrestler del momento,mentre ora abbiam due assolute leggende WWE a confronto. Inoltre il valore della streak (che cominciò ad essere rimarcata manco a farla apposta con questo feud) questa volta ha ancora più peso,di quello che ebbe allora.

MAh, oddio, fu costruito a sorpresissima a fine febbraio quando ormai sembravano certi i Triple H-Austin a gennaio e soprattutto il BOD-Islanders dopo NWO col famoso e mai chiarito HAku-Incident (a proposito ,per chi l'ha letto: Jericho che ne era grande amico dice mica qualcosa al riguardo nel nuovo libro?), e in quel mese non è che venne tirato su chissà che cosa.

In ogni caso l'unica vera volta in cui si ebbe la sensazione che Taker avesse una chance di perdere. L'UNICA. Chi cita Orton sbaglia, e se qualcuno cita WM14 rido fino a WM34.

[CeeMee 04]

e basta co sto tvpg, si può far bene anche questa road e se faranno male la colpa non sarà di certo del tvpg.

D'accordo con Caroto, me la prenderei con chi ha deciso di preparare un match importante a poche settimane da WM..

[Caroto]

MAh, oddio, fu costruito a sorpresissima a fine febbraio quando ormai sembravano certi i Triple H-Austin a gennaio e soprattutto il BOD-Islanders dopo NWO col famoso e mai chiarito HAku-Incident (a proposito ,per chi l'ha letto: Jericho che ne era grande amico dice mica qualcosa al riguardo nel nuovo libro?), e in quel mese non è che venne tirato su chissà che cosa.

In ogni caso l'unica vera volta in cui si ebbe la sensazione che Taker avesse una chance di perdere. L'UNICA. Chi cita Orton sbaglia, e se qualcuno cita WM14 rido fino a WM34.

CUOTO

dopo HHH non si è mai avuta la minima sensazione che il becchino potesse perdere a WM, così come non l'avrebbe quest'anno in caso di "rematch". forse forse con cena si potrebbe dare un 1%. Ma questo perchè a distanza di 10anni la streak ha assunto un peso diverso.

[Greg Valentine]

MAh, oddio, fu costruito a sorpresissima a fine febbraio quando ormai sembravano certi i Triple H-Austin a gennaio e soprattutto il BOD-Islanders dopo NWO col famoso e mai chiarito HAku-Incident (a proposito ,per chi l'ha letto: Jericho che ne era grande amico dice mica qualcosa al riguardo nel nuovo libro?), e in quel mese non è che venne tirato su chissà che cosa.

In ogni caso l'unica vera volta in cui si ebbe la sensazione che Taker avesse una chance di perdere. L'UNICA. Chi cita Orton sbaglia, e se qualcuno cita WM14 rido fino a WM34.

Io intendevo la sceneggiatura,la qualità della faida e fu ottima e coinvolgente,con buoni promo e qualche buona trovata. La durata non sempre è incidente,nè una costruzione intricata (Punk-Mysterio dell'anno scorso ad esempio). Dopo Shane-Vince fu la miglior storyline di quell'edizione.

Su l'unica volta che vi fu incertezza,sempre detto anche in un post scritto poco tempo fa su i migliori matches di Taker. Orton viene citato come il match più incerto da quando la streak è quella che è; ai tempi di Triple h concorderai non si dava il peso alla streak come adesso.

[You know me as Rob]

Io intendevo la sceneggiatura,la qualità della faida e fu ottima e coinvolgente,con buoni promo e qualche buona trovata. La durata non sempre è incidente,nè una costruzione intricata (Punk-Mysterio dell'anno scorso ad esempio). Dopo Shane-Vince fu la miglior storyline di quell'edizione.

Su l'unica volta che vi fu incertezza,sempre detto anche in un post scritto poco tempo fa su i migliori matches di Taker. Orton viene citato come il match più incerto da quando la streak è quella che è; ai tempi di Triple h concorderai non si dava il peso alla streak come adesso.

Sì sì, ci furono belle trovate come il coinvolgimento di Kane e Steph, e alcuni promo ottimi (soprattutto di Triple H) ma alla fine fu un feud cmq raffazzonato in un mese tra due che non avevano motivo alcuno di scontrarsi. Ok, non siamo ai livelli di Angle e Benoit che si affrontarono per motivi misteriosi però non fu un "feudone".

E alla streak si dava molto meno peso di ora però ricordo distintamente che si parlava di questo record e di come si dicesse che batterlo sarebbe servito a Triple H per accrescere il suo status e la sua gimmick di "protetto della dirigenza".
E' stato l'unico incontro di Taker a WM in cu il'avversario ha avuto un buon 30% di chances.

[Greg Valentine]

Sì sì, ci furono belle trovate come il coinvolgimento di Kane e Steph, e alcuni promo ottimi (soprattutto di Triple H) ma alla fine fu un feud cmq raffazzonato in un mese tra due che non avevano motivo alcuno di scontrarsi. Ok, non siamo ai livelli di Angle e Benoit che si affrontarono per motivi misteriosi però non fu un "feudone".

E alla streak si dava molto meno peso di ora però ricordo distintamente che si parlava di questo record e di come si dicesse che batterlo sarebbe servito a Triple H per accrescere il suo status e la sua gimmick di "protetto della dirigenza".
E' stato l'unico incontro di Taker a WM in cu il'avversario ha avuto un buon 30% di chances.

Non seguendo il web allora,e affidandomi alle testimonianze postume in realtà io sapevo che Triple H era dato come assoluto favorito. Dici che già da allora di intravedeva l'andazzo della streak?