danielemido ha scritto:Il discorso è sempre uno: la WWE è un'azienda e si comporta come tale.
Col passare degli anni il target della federazione si è spostato puntando su personaggi diversi rispetto a quelli del passato, si è partiti con un concetto di wrestling e ci si è spostati sul concetto di sport entertainment, sul merchandising, ecc.
Come detto più volte, fino a quando la WWE reputerà sufficienti i guadagni, andrà bene così.
Siamo "noi" che abbiamo il potere di invertire questo trend, e non per tornare al passato, ma per evolversi.
Precisando che ci sono anche alternative oltre la tanto discussa WWE, sicuramente il prodotto offerto oggi è la conseguenza di un cambio generazionale avvenuto tardi.
Vince e compagnia si sono cullati troppo sui vari Triple H, Shawn Michaels, Batista, Undertaker e simili, senza preoccuparsi tanto di continuare "il ciclo", come ha anche accennato Jericho in una recente intervista.
Ora il prodotto WWE si concentra sui giovanissimi inutile dire il contrario, anche se la media di Raw è sopra i 18 anni, e in molti non riescono a digerire questo tipo di wrestling avendone assorbito solo in parte le novità.
E' per questo che nel giro di pochi mesi ci si ritrova nel Main Eventing gente come Wade Barrett, Alberto Del Rio e The Miz, e i fan che tornano a guardare il wrestling dopo anni si trovano disorientati svalutando il tutto.
E qui hai centrato il punto, io dopo qualche anno sto cercando poco a poco di riavvicinarmi alla WWE, ho visto la Royal Rumble, ho visto qualche edizione di Raw compresa l'ultima e qualcosina di Smackdown. Riguardo certi personaggi hai ragione, è così, uno che non segue da tempo e si ritrova Miz campione WWE (non so come sia andato l'ultimo ppv per cui premetto subito che non ho intenzione di spoilerare nulla...proprio non ho idea di cosa sia successo)....io Miz come molti l'ho visto debuttare nel 2003, negli anni successivi non ricordo particolari higlights nella sua carriera, eppure oggi è campione, indossa la cintura che si sono contesi in passato Hulk Hogan, Macho Man, Ric Flair, Undertaker, Bret Hart, Shawn Michaels, Stone Cold, The Rock....cioè accanto a questi nomi nell'albo d'oro c'è The Miz.......nel 2004 potevo capire un personaggio azzeccato come JBL, comunque sia un veterano con una sua prestanza fisica e credibile nel ruolo, un nome alla fine pure degno, Eddie Guerrero...qualcuno poteva avere qualche perplessità su un eterno uppercarder, almeno nelle grandi compagnie come WCW e WWE, però parliamo di uno, che, come Benoit, aveva lottato ovunque nel mondo, aveva un certo tipo di curriculum...ma The Miz...sbaglierò eh, ma ripeto, me lo ricordo quando debuttò nel 2003, personaggio simpatico ma tutto li, niente a che vedere con i main eventers dell'epoca, di quelli passati e di quelli che sarebbero poi stati almeno negli anni appena successivi. Uno può replicarmi dicendo...Beh pure Michaels ha debuttato nella metà degli anni 80 poi una decina d'anni dopo ha vinto il titolo...si ma grazie al piffero rispondo io, tralasciando la banalità che Shawn Michaels era Shawn Michaels e The Miz è The Miz....ma Shawn Michaels negli anni ha avuto una maturazione, una crescita, è diventato HBK, ha reiventato il suo modo di essere....a me The Miz anche solo nel look pare lo stesso di 7-8 anni fa, ce l'ha fatta lui ce l'avrebbe fatta anche un Matt Hardy qualsiasi (e magari per qualcuno Matt avrebbe meritato maggiore fortuna)...ma senza scomodare Michaels, prendiamo il solo Edge, o anche Christian. Tutta gente che ha saputo re-inventarsi, non è una frase esasperata come un piccolo tormentone....I'm awesome...a fare di un wrestler un degno campione assoluto. Io spero che guardando il promo di The Rock a Raw ci sia resi conto del divario allucinante fra chi ha fatto la storia, anche recente, e chi sta scrivendo le pagine che vediamo oggi. The Rock elettrizzava così le platee ogni lunedì sera, che fosse il primo promo dopo anni o lo faccia ogni lunedì, le reazioni del pubblico sarebbero comunque state quelle. Idem dicasi per Hulk Hogan, per Steve Austin, Shawn Michaels....
Nel 2010 il main event di WrestleMania è stato Shawn Michaels vs The Undertaker, un match fra ultra 40enni che andava per la maggiore nel 1997 e nella prima parte del 1998.
Sul fatto che la WWE si sia cullata troppo i vari Undertaker, Triple H, Shawn Michaels (su Batista non sono d'accordo non è che sia durato poi tanto)...diciamo che in certi casi era anche difficile fare altrimenti. Undertaker può essere Undertaker solo nella WWE, Triple H beh...non c'è bisogno di andare oltre, Shawn Michaels aveva anche qualche anno da recuperare dopo il lunghissimo stop di 4 anni. Io penso che l'uscita di scena di Brock Lesnar nel 2004, così come la mancata accettazione piena di Goldberg da parte dei fans della WWE, abbiano privato la compagnia di due nomi che di certo da li a 4-5 anni avrebbero scritto grosse pagine di storia, Goldberg magari dopo 5 anni avrebbe lasciato, ma Lesnar sarebbe ancora all'apice. Ci sono poi state le tragedie di Guerrero e Benoit, penso uniche nella storia della WWE vista l'importanza dei nomi coinvolti (se escludiamo Owen Hart), guardando la cosa in modo freddo per quanto difficile, possiamo dire che anche questi eventi non hanno giocato a favore della WWE. Poi, torno su Taker, HHH e via discorrendo...vuoi che la WWE qualcuno non può lasciarla a prescindere, ma pure il fatto di non avere una compagnia di pari forza mediatica incide, negli anni 90 tanti wrestlers, importanti e meno importanti, potevano passare da Stamford ad Atlanta e vice versa, potevi metterti in casa un wrestler già molto famoso e facile da imporre in storyline importanti...oggi non puoi ed è per questo che nel main event arriva gente senza un minimo di storia alle spalle, ed è per questo che i vecchi appassionati si disaffezionano.
