POLITICA ITALIANA

[Depeche boy]

LOOOL Salveenee che accusa gli scienziati di voler fare il lavaggio del cervello agli italiani per l'affare immigrati. Ancora più LOOOL quel parlamentare grillino che ha il novantasei percento di assenze e che viene difeso da Dee Mayo. Più trolol della storia della segretaria.

[OrobiCore]

LOOOL Salveenee che accusa gli scienziati di voler fare il lavaggio del cervello agli italiani per l'affare immigrati.

Proprio di questo parlavo, quando chiedevo il senso di rendersi ridicoli.

I fatti: quell'emerito idiota di Corbellini - più insulso bioeticista della storia recente, al Cnr in molti si chiedono che ci faccia lì, così prima a LeScienze - teorizza l'utilizzo dell'ossitocina per ingenerare più attaccamento verso i migranti e così limitare il voto alle forze sovraniste. La sua ipotesi si basa su una ricerca dell'Università di Bonn dello scorso agosto già ampiamente contestata per metodologie prive di rigore e conclusioni arbitrarie: sarebbe una combinazione dell'ossitocina assunta per inalazione e di una norma sociale ad effetto emendativo a provocare una maggiore accettazione dei migranti.

Di fronte ad un'ipotesi da stato etico oltre-orwelliano per manipolare per via endocrina, biochimica la volontà della cittadinanza tu non solo non ti poni il problema che sia un dirigente del Cnr a ventilarla, ma prendi pure in giro Salvini che comprensibilmente denuncia di essere il bersaglio dell'attacco di una "scienza" (Corbellini!) statale i cui esponenti chiedono spazio per simili corb-ellerie.

Quando leggo commenti del genere inizio a pormi il problema dell'accondiscendenza ad un totalitarismo.
Miseria, pure i sovradosaggi di ossitocina ci facciamo andare a genio. Hai idea di come si ottiene? Di quali effetti comporterebbe al di fuori della psiche?

[Moxicity]

Che poi anche assumendo questo ormone, in realtà non si accettano più facilmente i migranti.

[Il capitano]

Proprio di questo parlavo, quando chiedevo il senso di rendersi ridicoli.

I fatti: quell'emerito idiota di Corbellini - più insulso bioeticista della storia recente, al Cnr in molti si chiedono che ci faccia lì, così prima a LeScienze - teorizza l'utilizzo dell'ossitocina per ingenerare più attaccamento verso i migranti e così limitare il voto alle forze sovraniste. La sua ipotesi si basa su una ricerca dell'Università di Bonn dello scorso agosto già ampiamente contestata per metodologie prive di rigore e conclusioni arbitrarie: sarebbe una combinazione dell'ossitocina assunta per inalazione e di una norma sociale ad effetto emendativo a provocare una maggiore accettazione dei migranti.

Di fronte ad un'ipotesi da stato etico oltre-orwelliano per manipolare per via endocrina, biochimica la volontà della cittadinanza tu non solo non ti poni il problema che sia un dirigente del Cnr a ventilarla, ma prendi pure in giro Salvini che comprensibilmente denuncia di essere il bersaglio dell'attacco di una "scienza" (Corbellini!) statale i cui esponenti chiedono spazio per simili corb-ellerie.

Quando leggo commenti del genere inizio a pormi il problema dell'accondiscendenza ad un totalitarismo.
Miseria, pure i sovradosaggi di ossitocina ci facciamo andare a genio. Hai idea di come si ottiene? Di quali effetti comporterebbe al di fuori della psiche?

I “fatti”.

Peccato che lo studio non sia stato fatto per “limitare il voto alle forze sovraniste”, ma per studiare l’effetto della ossitocina.

E, tra l’altro, il malvagio studio dimostra che l’ossitocina, da sola, NON ha alcun effetto su chi già si dimostrava ostile.

Però oh, maledetti scienziati che ci drogano!

[OrobiCore]

I “fatti”.

Peccato che lo studio non sia stato fatto per “limitare il voto alle forze sovraniste”, ma per studiare l’effetto della ossitocina.

E, tra l’altro, il malvagio studio dimostra che l’ossitocina, da sola, NON ha alcun effetto su chi già si dimostrava ostile.

Però oh, maledetti scienziati che ci drogano!

Lo studio si proponeva direttamente di prospettare un effetto anti-xenofobia, leggilo dal paper, anziché da NextQuotidiano e Fanpage.

Poi, leggi ciò che scrivo io. L'appunto nell'orientare la volontà popolare, infatti, arriva da Corbellini, che pone l'operato di Salvini a premessa e poi chiude la sua "dissertazione" con un accenno a come si potrebbe usare la scoperta.

[Il capitano]

Lo studio si proponeva direttamente di prospettare un effetto anti-xenofobia, leggilo dal paper, anziché da NextQuotidiano e Fanpage.

Poi, leggi ciò che scrivo io. L'appunto nell'orientare la volontà popolare, infatti, arriva da Corbellini, che pone l'operato di Salvini a premessa e poi chiude la sua "dissertazione" con un accenno a come si potrebbe usare la scoperta.

E sì, lo studio l’ho letto, grazie. Però poi mi spiegherai perché studiare l’effetto della ossitocina per il rapporto con i cani, o gli effetti della paura, vada bene, ma per la xenofobia sia inaccettabile.

E di nuovo, la scoperta è che NON funziona. Enfasi sul NON.

[Depeche boy]

E ti pareva che Orobi non difendeva le stronzate di Salvini. No ma il ridicolo sono io

[c'hoçtreß]

Un cattolico che imputa a chicchessia, fosse anche il pagliaccio Baraldi, di rendersi ridicolo

[Moxicity]

Orobi, quella dell'ossitocina è una puttanata. Non c'è nemmeno da discuterne; poi ha dato pure esiti negativi.
Idiota chi va dietro a sta stronzata (e crede ciecamente ai politici, qualsiasi essi siano).
Ah e poi sembra che combattere la xenofobia sia una cosa negativa.

[Aaron Kirk]

L'esperimento è molto classico, il polverone che si è alzato è solo dovuto all'ignoranza.

[OrobiCore]

E ti pareva che Orobi non difendeva le stronzate di Salvini. No ma il ridicolo sono io

Ma possibile che non riesci a capire ciò che scrivo?
Io ti sto facendo notare che questo continuo approccio caricaturale, questo accettare e nobilitare acriticamente ogni tipo di contestazione a Salvini, è deleterio perché promuove Salvini.

E di nuovo, la scoperta è che NON funziona. Enfasi sul NON.

Dipende da quanto condividi gli indici usati dai ricercatori, il fatto che non si registrino nel 3° esperimento miglioramenti significativi nei gruppi a basso indice non toglie che tutti gli altri gruppi siano soggetti ad alterazione significativa. Infatti tutto l'esperimento si basa su una misura di xenofobia altamente opinabile.

E torno a ripetere io: il punto che sto criticando aspramente è quello che esprime Corbellini, non quello della ricerca, ma di questo ebete che ne fa propaganda.

[pingumen96]

Lo studio si proponeva direttamente di prospettare un effetto anti-xenofobia, leggilo dal paper, anziché da NextQuotidiano e Fanpage.

Poi, leggi ciò che scrivo io. L'appunto nell'orientare la volontà popolare, infatti, arriva da Corbellini, che pone l'operato di Salvini a premessa e poi chiude la sua "dissertazione" con un accenno a come si potrebbe usare la scoperta.

Se non capisci una minchia di ricerca, fai una cosa, lascia perdere

[OrobiCore]

Orobi, quella dell'ossitocina è una puttanata. Non c'è nemmeno da discuterne; poi ha dato pure esiti negativi.
Idiota chi va dietro a sta stronzata (e crede ciecamente ai politici, qualsiasi essi siano).
Ah e poi sembra che combattere la xenofobia sia una cosa negativa.

Il problemi sono due:

1 - Che la ricerca ne concluda o meno l'efficacia, ipotizzare di modificare un comportamento sociale collettivo alla stregua di un disturbo psichiatrico, sia anche combattere un fenomeno di discriminazione e conflitto, mediante alterazione neurotropa è terrificante.

2 - Che questa ipotesi provenga da un dirigente del Cnr è gravissimo.

Mi preoccupa non poco che nessuno lo rilevi.

[OrobiCore]

Per tornare alla questione portante la discussione dell'ultimo mese, vi sottopongo l'ennesimo appello di Saviano che oggi Repubblica ospita nel solco della propria linea editoriale: http://www.repubblica.it/cronaca/2018/0 ... 202372216/" onclick="window.open(this.href);return false;

Io vi chiedo, è normale continuare finché durerà questo governo a pubblicare cose del genere una volta a settimana?
Insistere nel pretendere che il sostegno al governo - e ora anche la neutralità o addirittura l'ostilità inespressa - siano posizioni che non meritano legittimità democratica? Certo, Repubblica ci vende il giornale, aumenta i click e parte della direzione editoriale lo penserà pure, ma, davvero, al di là di quanto delirante sia pretendere la prerogativa dell'umanità, quale effetto può avere?

(Tolto il fatto che l'ultima volta che ho letto Sant'Agostino citato tanto a sproposito ho imprecato per ore. Sto migliorando in autocontrollo. E m'incuriosisce sapere se ha letto davvero Grossman o se ha prelevato il pezzo da un libercolo di aforistica, sezione contro il male.)

[c'hoçtreß]

Ma chi vuoi prendere per il culo? A voi non spaventa la privazione della libertà di nessuno, ma solo che il successivo "comportamento collettivo" ad essere corretto con un una punturina sia il vostro.

Codice: Seleziona tutto

al di là di quanto delirante sia pretendere la prerogativa dell'umanità, quale effetto può avere?

Lo stesso effetto di pretendere di avere la prerogativa della verità e della moralità.
Ci si è fatto il callo con voi. Ce lo si può fare con chiunque.