Fai un grosso errore secondo me: confondi il "finale a 2" con "primo e secondo classificato".Greg Valentine ha scritto:
No il paragone con Nunzio è per chi dice che si è visto qualcosa di originale.
Non so,pur considerando che l'interesse intorno al personaggio di Santino è sicuramente eoni rispetto a quelli che sto per citare,ma a me ha fatto l'impressione che avrebbe potuto farmi Hogan a vincere nel 90 buttando fuori per ultimo Repo Man,o Steve Austin eliminare Broklyn Brawler nel 1998 o The Rock Headbanger Mosh nel 2000 o Benoit Nunzio,o Batista vincere per aver eliminato Simon Dean nella 2005.
Probabilmente esagero,ma ce ne passa a non considerarlo forse il peggiore(o meglio il meno indatto) finale di Rumble di sempre. Cosa che era quasi sempre venuta bene in tutta la storia di questo PPV,a meno che non vogliamo esaltare il comedy di Santino oltre ogni limite e dire che è meglio il suo finale rispetto al canonico finale di rissa combattuto tra due wrestler di livello (markamenete parlando).
Poi nulla contro Santino,anzi. Con l'Honk-O-Metor mi fece schiattare,ad esempio auspicavo per lui davvero un regno IC glorioso (forse a raggiungere i giorni di Honky Tonk Man era troppo dato i tempi in cui si cambiano i possessori di cinture,però). Non si è mai puntati seriamente su di lui,anche come comedy (che poi sia tale nulla da dire è la sua caratteristica,nulla di male. Su questo posso quotare Baboden che dice che lo rende una superstar molto più di tanti altri). Il siparietto è stato tempisticamente inadatto,oltre che fine al momento stesso. Chiudere con l'eliminazione di Orton sarebbe stato perfetto (neanche qusto chissò quanto epico),ma sarebbe stato adatto per lo spessore dell'evento.
In breve la questione è questa.
Non è proprio un errore, poiché fino alla scorsa Rumble le due cose erano perfettamente coincidenti e perché, teoricamente, è come dici tu.
Ma la fase finale c'è stata eccome! Ha avuto due prospetti giovani e lanciati (scelta criticabilissima, se vuoi, a me ha fatto piacere, ma non è comunque su questa che ti basi) che potevano vincere entrambi la Rumble (io ad esempio ero sicuro che vincesse Wade, fortunatamente sono stato smentito). La sorpresa Santino è stata una sorpresa finale che non si aspettava nessuno, in stile MITB dopo l'elimination chamber, ma a tutti ha dato una sensazione di "dopo rumble". Quando Del Rio è rimasto da solo con Barrett, tu hai pensato che questo fosse il finale a due,e quando hai visto Del Rio eliminarlo, hai pensato: ecco, è finita la Rumble. Quello di Santino è stato un divertentissimo e coinvolgentissimo di più, un doppio finale, quello che poi rimarrà di questa Rumble. Ma quello che volevi tu c'è già stato 2minuti prima.
Spero che qualcuno mi dica se la mia analisi è giusta o se dico cazzate.
).
