Tuttowrestling Forum

Avantard ha scritto:Però spiegatemi come fa Smackdown a fare il salto di qualità con un Nakamura futuro campione, vorrei saperlo

Cristo, ma a voi la WWE ha ammerdato il cervello.
Se davvero non vedete un salto di qualità da Mahal a Naka, vi meritate i Khalí a vita

Avantard ha scritto:Però spiegatemi come fa Smackdown a fare il salto di qualità con un Nakamura futuro campione, vorrei saperlo

Passando da un Lowcarder ad un uppercarder. Sufficiente come spiegazione?
Poi posso tirar fuori la qualità del wrestler, cosa ha dato Nakamura per NXT e cosa ha dato Mahal negli ultimi 5 anni.
Poi posso anche dire di quanto è sceso l'interesse nel guardare SmackDown.
Ci sono troppe cose.

Credo che quella su Nakamura sia più che altro una provocazione, visto che quello che in quello che dovrebbe essere il suo punto di forza, le qualità in ring, finora ha lasciato molto a desiderare. E per il resto, a parte l'entrata figa, un po' per come (non) l'hanno costruito, un po' per evidenti problemi di lingua, ad oggi, non mi sembra Championship material.

Poi ok, il campione adesso è Mahal, pure una scimmia urlatrice con la cinta in vita sarebbe già uno step avanti.

Lokum ha scritto:Ma credete nell'indiscrezione secondo la quale il "depush" (se così vogliamo chiamarlo) di Corbin con il suo mancato incasso è dovuto a un suo tweet piccato verso Meltzer?

Io ho qualche dubbio, comunque non credo che Nakamura possa essere peggio di Mahal (uno dei peggiori campioni assoluti dai tempi di JBL e Jack Swagger).

Summerslam non è un ppv di transizione. Contro Cena c'è andata solo gente su cui la compagnia puntava un casino. A parte il Nexsus, dove comunque Cena lottava in squadra con altra gente, i suoi avversari sono diventati tutti (o lo erano già) campioni mondiali.
Corbin è stato inserito in una lista che comprende Styles, Rollins, Lesnar, Cm Punk, Bryan, Batista, Edge, Orton, Jericho, Big Show e Booker T.
Direi che questo è il punto più alto della sua carriera. L'aver fallito l'incasso della valigetta è la cosa migliore che potevano fargli fare adesso. Altro che depush.

Ma se a Summerslam Corbin perde contro Cena (e penso che perderà, anche perché poi Johnny andrà a Raw, stando alle indiscrezioni), che vantaggio avrà da tutto ciò?

A me Corbin fa schifo e lo considero davvero scarsone, ma prima gli fai perdere la possibilità di vincere il titolo e poi viene battuto pure da Cena (che a Summerslam storicamente perde quasi sempre).

Non che sia un male, ma così lo depushi e non lo rendi più roba da titolo WWE per un po' (se non qualche titolo secondario, penso all'US).

quello che penso io è che si sono resi conto che fargli vincere il titolo massimo già ora era una cosa premature. Ora gli danno la possibilità di mettersi in mostra in una vetrina importante come summerslam, per giunta contro il volto della compagnia. Non importa se perde o meno. il punto è che adesso ha la possibilità di colpire i piani alti. Se ci riuscirà, penso che continueranno a costruirlo, questa volta un passo alla volta, passando perchè no, prima da un titolo secondario.
Poi magari fa la fine di un Barrett qualunque (e non sarebbe un male), ma è indubbio che gli stanno dando una grossa opportunità.

Quando licenzieranno quel sacco di merda di Corbin sarà troppo tardi

Qua sembra si stia parlando di kenzo Suzuki del 2003
Parliamo di Nakamura eh, rispetto alle merde come mahal e corbin ci sta un abisso

norrisjak ha scritto:
Cristo, ma a voi la WWE ha ammerdato il cervello.
Se davvero non vedete un salto di qualità da Mahal a Naka, vi meritate i Khalí a vita

Sai perché ho detto questo? Perché mi pare che su questo forum fossero tutti d'accordo nel dire che la qualità del lottato in wwe si fosse annacquata e omologata peggio di una catena di produzione, finisher qua finisher là e kick-out dal nulla vari.
E allora cosa me ne faccio di un Nakamura che mi offre solo il lato in-ring e nient'altro? Oltre al fatto che il giapponese ha una costruzione nulla.
Se abbiamo criticato Mahal principalmente per aver bruciato le tappe troppo in fretta così dal nulla, allora perché non dovrei criticare un eventuale Nakamura campione adesso? Sarebbe meno peggio, non di certo un salto di qualità. Quello te lo farebbe fare un Owens tanto per dire, parcheggiato invece in una rivalità inutile.

Commander Cool ha scritto:Credo che quella su Nakamura sia più che altro una provocazione, visto che quello che in quello che dovrebbe essere il suo punto di forza, le qualità in ring, finora ha lasciato molto a desiderare. E per il resto, a parte l'entrata figa, un po' per come (non) l'hanno costruito, un po' per evidenti problemi di lingua, ad oggi, non mi sembra Championship material.
Poi ok, il campione adesso è Mahal, pure una scimmia urlatrice con la cinta in vita sarebbe già uno step avanti.

Questo era quello che intendevo.
È troppo presto per Nakamura, rischierebbero di bruciarlo subito.

Io penso che uno show di wrestling come si deve inizi col mettere le pedine al proprio posto, quindi sì, un Nakamura campione oggi sarebbe già un grosso passo in avanti.

Ora come ora ci sono tante cose che non vanno.
Non sono state date title shot logiche (AJ Styles, Kevin Owens, Finn Balor senza rematch) e poi che cazzo ci fa AJ Styles col titolo US?

Forse hanno capito che Corbin è un ceppo di legno
Peccato che non l'abbiano capito anche ai tempi del push in singolo di Regni

cesarollins ha scritto:quello che penso io è che si sono resi conto che fargli vincere il titolo massimo già ora era una cosa premature. Ora gli danno la possibilità di mettersi in mostra in una vetrina importante come summerslam, per giunta contro il volto della compagnia. Non importa se perde o meno. il punto è che adesso ha la possibilità di colpire i piani alti. Se ci riuscirà, penso che continueranno a costruirlo, questa volta un passo alla volta, passando perchè no, prima da un titolo secondario.
Poi magari fa la fine di un Barrett qualunque (e non sarebbe un male), ma è indubbio che gli stanno dando una grossa opportunità.

Non gli avrebbero fatto perdere la valigetta se si fosse trattato solo di tempo, ma avrebbero costruito il suo status un pò alla volta, e non credo molto neppure alla "punizione" per il tweet contro Meltzer, sono molto più propenso a pensare che non avessero idee e hanno affidato la valigetta al più sacrificabile. Se ci sarà lo shake up è facile che Corbin passi a Raw e venga ricostruito, anche se 'sta cilecca lo ha macchiato per sempre.

Avantard ha scritto:
Sai perché ho detto questo? Perché mi pare che su questo forum fossero tutti d'accordo nel dire che la qualità del lottato in wwe si fosse annacquata e omologata peggio di una catena di produzione, finisher qua finisher là e kick-out dal nulla vari.
E allora cosa me ne faccio di un Nakamura che mi offre solo il lato in-ring e nient'altro? Oltre al fatto che il giapponese ha una costruzione nulla.
Se abbiamo criticato Mahal principalmente per aver bruciato le tappe troppo in fretta così dal nulla, allora perché non dovrei criticare un'eventuale Nakamura campion adesso? Sarebbe meno peggio, non di certo un salto di qualità. Quello te lo farebbe fare un Owens tanto per dire, parcheggiato invece in una rivalità inutile.

Hai detto niente.
Mahal brucierebbe le tappe pure in EPW visto che è una merda, almeno Nakamura sa stare sul ring