Perché mi vuoi mettere parole in bocca che non ho detto lo sai solo tu, il problema non è Icardi ma è strutturale dell'attacco, della squadra (quindi di tutto l'undici titolare) così come mi sembra troppo facile dire che con altri compagni risulterebbe ancora più efficiente, ma non per sminuire Icardi, ma perché ad oggi ci sono Candreva e Perisic e quindi valuto i 3 insieme e per quello che si vede in campo.
Suso tecnicamente è un fenomeno, ma va sempre visto in un gioco più corale e organizzato e non nel disordine di Milanello. Oltretutto è uno che molte volte va alla conclusione, questo non vuol dire che Icardi senza Candreva e Perisic non farebbe più di 10 gol, che poi non è importante quanti ne faccia, che siano 20/30/40 l'importante è che servano per l'obiettivo prefissato, assieme a quelli di altri elementi che purtroppo vi mancano. Li faceva prima anche con Kovacic, va bene, l'importante è che si ha piena conoscenza delle sue caratteristiche.
Mi dici che non è nelle sue corde muoversi fuori dall'area e dialogare coi compagni. Allora io ho il dubbio sull'effettiva utilità del trequartista. Mi citi Pastore, a memoria non credo abbia grandi numeri realizzativi, di sicuro un suo eventuale arrivo per farlo valorizzare deve portare a dei grossi cambiamenti sensibili in fase d'attacco. Con questo non voglio dire che Icardi poi non segna più, sto dicendo però che tutto questo deve portare ad un gioco più efficiente, e questo dipende anche dal fatto che Icardi, Candreva e Perisic dovranno anche loro adattarsi insieme ad un giocatore con quelle determinate caratteristiche, ma questo lo dovrà dire eventualmente sempre il campo, se tutto va come deve andare vuol dire che sarà un bene per Icardi e per l'Inter. Oh io sto cercando di dare delle chiavi di lettura diverse rispetto a quelle delle rosa corta e tutto quanto, soprattutto quando dici giustamente che a Torino ti prendi il punto ma non eri pienamente soddisfatto dell'atteggiamento e della mancanza di coraggio. Vuol dire che qualcosa va cambiato.
Quello che dico è che se l'intenzione di prendere un trequartista alla Pastore ha come unico scopo quello di dare più soluzioni ad Icardi nel trovarlo libero, non penso sia quella più adatta. Piuttosto che aumentare i suoi goal andrebbero cercati da altri elementi e che per forza di cose vanno trovati sul mercato (dato che quelli in rosa difficilmente ci sono). Questo è quello che dovrebbe risolvere l'Inter.
Poi se ci vuoi vedere del marcio è un problema tuo, Icardi non è il mio centravanti ideale, non deve essere per forza un qualcosa da cui rivoltarsi nella tomba, probabilmente in Italia non c'è nemmeno il centravanti ideale, tutti hanno le loro peculiarità e ci mancherebbe altro. E alla fine ognuno ha i propri gusti preferendo una situazione come questa rispetto ad una Roma con Dzeko in crisi, va bene, così come posso preferire una situazione dove Mertens non segna da 2 mesi ed essere comunque campione d'inverno (e questo non è né per esaltare Mertens e nemmeno per dire che si vince lo scudetto, è difficilissimo o più probabilmente impossibile). Tu giustamente puoi attaccarti alla rosa e tutto quanto... io ti dico che comunque così ho i miei dubbi anche per la Champions. E' ovvio che l'Inter si giocherà le sue carte, ti ripeto, per me in Champions ci va perché qualche cambiamento importante nell'assetto di gioco andrà fatto, perché ad oggi un calo delle romane sembra difficilmente pronosticabile.
christian4ever ha scritto:Il tuo è accanimento perché pretendi che Icardi oltre ad essere un fenomeno nel far gol e nell'attaccare la porta diventi anche un centravanti bravissimo nel muoversi fuori dall'area e nel dialogare con i compagni. In quel caso sarebbe nel Real Madrid e avrebbe già vinto il pallone d'oro.
E allora vedi che ci troviamo? Dov'è il problema?
Io "contesto" l'aver dato tutto da un punto di vista tecnico/tattico a lui, e non penso che abbia le qualità per reggere questo compito. Questo non vuol dire, nel mio ragionamento, che io do la colpa a lui se l'Inter per anni non va in Champions, trovo solo per certi versi infantile e pretestuoso trovarne però nei D'Ambrosio, Nagatomo, Joao Mario e chi ne ha più ne metta, quello poi è un problema della società, e in un Inter seria e competitiva non metterebbero più piede ad Appiano e lo sapete tutti.
Il problema è di gruppo, quindi anche di Icardi, e per me non ha dimostrato aldilà dei numeri che possa esistere un concetto secondo il quale un Inter deve ripartire da "Icardi+altri 10" e altri discorsi del genere.
Ma con questo non voglio dire che Icardi non sia forte, dico solo che non è un trascinatore, in una squadra veramente forte sarebbe trascinato e non la prima opzione. Tu mi parli del Real (di cui si parla ultimamente) e sai benissimo quali eventualmente sarebbero i motivi. E non è detto che sia un male se continuerà negli anni successivi a tenere certe medie, anzi, dico solo che a me non piace e preferisco una tipologia di attaccante che segna e fa segnare gli altri. Per ora Icardi non mi da quest'impressione, che ci posso fare?
Ora però torniamo sulla terra, tu e come molti altri giustamente avete il diritto di dire che è veramente difficile, eventualmente in caso di cessione (anch'egli altrettanto difficile perché ad oggi è prematuro fare previsioni), trovare un sostituto di livello, io rimango dell'idea che nell'eventualità farne un super super super dramma sarebbe esagerato. Innanzitutto nel momento in cui c'è una clausola rescissoria (che rimarrebbe anche nel caso di nuovo rinnovo a quanto si legge) in un mercato così drogato prima o poi te la devi aspettare, quindi è anche nell'interesse dell'Inter tenere un prezzo alto nel caso possa arrivare un'offerta (e se la clausola viene esercitata non ci puoi fare nulla). Quindi partiamo dal presupposto che se l'Inter vuole farne di Icardi veramente il simbolo non ci sarebbe la clausola.
A quel punto se veramente succede però, non può essere un problema né mio e nemmeno tuo su come sostituirlo, dal tuo punto di vista è comodo dire che nell'Inter di oggi avresti un Kalinic, io ti potrei dire che con 110 o col valore più alto della clausola col rinnovo puoi andare comunque forte sul mercato e trovare un sostituto di quel valore.
Io penso che sia in caso di Champions o meno qualche offerta possa arrivare, e allora si torna al punto di sopra di cui anche tu mi pare sia di quel tipo di idea. L'Inter è in questa fase dove non è al top, per la tipologia di attaccante che è Icardi (che prima o poi se non si cambia rotta vorrà avere dei nuovi stimoli) e considerando chi ha avuto negli anni precedenti l'Inter e che comunque ha ceduto, per me lo si può anche cedere con l'idea comunque di riportare l'Inter dove merita di stare.
E questo è un parere personale che non deve essere influente nella discussione, attualmente Icardi c'è e ci sta più che bene all'Inter, io ti ho detto che ci sono alcuni problemi strutturali di squadra che dipendono anche dalle sue caratteristiche e che vanno risolte con nuove soluzioni che possano portare dei miglioramenti nella squadra in generale. Poi puoi pure continuarci a vederci dell'accanimento, quello è un problema tuo.