WWE Monday Night Raw 2024 - Topic Ufficiale

[Latino Alex]

Poi quando tolsero il titolo Universale dalla faida tra Owens e Jericho per inserirlo in quello tra Goldberg e Lesnar, tutti a piangere (giustamente).

Boh, io non vi capisco,

E non me ne frega niente dei soldi che faranno con questo ipotetico match, io parlo da fruitore, non sono il loro commercialista.

Che poi, i soldi li fecero anche con Cena Rock di WM 28, ma lì non c'era il titolo in palio. E non mi pare che con il rematch titolato dell'anno dopo abbiano fatto più successo dell'anno prima.

Ma infatti non lo capisco, qua dentro i discorsi da aziendalisti piacciono tanto.... solo quando fa comodo a quanto pare.

[Numero5]

Da fruitore spero che questo match lo facciano nel ME di Wrestlemania, è letteralmente l'incrocio che più ho voglia di vedere, tra quelli possibili attualmente. Poi vabbè, se lo fanno ad EC va bene lo stesso eh, basta che 'sto match si faccia, non vedo letteralmente l'ora.

[3:16]

Non seguo più la WWE da anni, quindi anche 'sticazzi per me se 'sto regno sarà interrotto da Rocky, Rhodes, Orton, Gable o Vacant.

Mi fa molto ridere rivedere Rocky di nuovo bello presente dopo il pesante ridimensionamento della sua carriera ''attoriale'' dopo flop come Black Adam, mentre dopo i match con Cena era quasi sempre un desaparecido, un gran bell'amore selettivo per il wrestling il suo.

Rocky si è fatto sempre vedere quando c'era possibilità (ovvero la WWe in zone della california) e si è sempre prestato a segmenti anche quando poteva dire chi cazzo me lo fa fare(e sto dicendo quando c'era il discorso di Baywatch e compagnia cantante con una carriera ben avviata. Si è sempre prestato anche negli anni bui. Quindi si, il suo amore per la disciplina che lo ha reso grande lo dimostra ogni volta che può e vuole e mi pare che impegnarsi due anni con la fed quando era proprio in rampa di lancio con il film che lo ha consacrato (Fast and furios) sia una dimostrazione di dare qualcosa a quel movimento che gli ha dato tanto.


Poi magari non combatte negli scantinati di nonno kaiser ma va bene lo stesso.

[-Jeremy-]

Comunque mi ha scioccato molto di più il pin pulito della Jax su Becky. Cioè, questi vogliono veramente pushare Nia Jax fino a questo punto? Ma seri? Ancora fatico a crederci, giuro.

Yep, la cosa ha duplice scopo imho.
Pompi la jax o per Rhea alla rumble o Ec o per la Cargill a mania e scrivi becky come lei che deve ritrovare se stessa per detronizzare Rhea a Wrestlemania.
Due piccioni con una fava e bona li, la Lynch farà cedere la Jax in seguito e amen.

[3:16]

Poi quando tolsero il titolo Universale dalla faida tra Owens e Jericho per inserirlo in quello tra Goldberg e Lesnar, tutti a piangere (giustamente).

Boh, io non vi capisco,

E non me ne frega niente dei soldi che faranno con questo ipotetico match, io parlo da fruitore, non sono il loro commercialista.

Che poi, i soldi li fecero anche con Cena Rock di WM 28, ma lì non c'era il titolo in palio. E non mi pare che con il rematch titolato dell'anno dopo abbiano fatto più successo dell'anno prima.

Posto che anche all'epoca ci furono tanti che si godettero il momento(cosi come il sottoscritto) e altri che bestemmiarono, cosi come io mi sto godendo adesso il ritorno di Rocky c'è gente che smadonna, cioè che discorso sarebbe?

[Hellcome]

I vari "eh ma devono farlo sono Rocky e Cena11!!" sono la dimostrazione di quanto Vince avesse ragione nel far diventare 'sto prodotto una merda inguardabile. Non c'è nessuna differenza tra questa roba e i vari "colpi di scena" merdosi degli ultimi anni.
Finitela di fare gli azionisti, se un anno di Rhodes a coglionare non vi è bastato buona fortuna.

Rhodes che non è che "deve vincere il titolo", ma deve vincere quel titolo che suo padre non ha mai vinto. E' un anno che lo ripetono, questa è la storia. La scelta di WM 39 è da manicomio, ma arrivare alla 41 sarebbe semplicemente ignobile.
Roman da doppio ME aveva senso l'anno scorso, ora proprio no.

O gli australiani hanno messo i soldi veri e lo vediamo ad EC, oppure Rock-Reigns è il trionfo dello starpower fine a sé stesso. E sia chiaro, se ne hanno la possibilità è ovvio che devono farlo, ma il ME di WM è già occupato e con "un anno" di costruzione.
E "best for business" un paio di coglioni, visto che sacrifichi il babyface più over d'America.

[Alieus]

Che problema c'è se Rock ha il fiatone dopo due mosse? Via di squash alla 'Taker-Cena (con vittoria di Reigns, ovvio) e tutti a casa felici e contenti.

[Latino Alex]

Posto che anche all'epoca ci furono tanti che si godettero il momento(cosi come il sottoscritto) e altri che bestemmiarono, cosi come io mi sto godendo adesso il ritorno di Rocky c'è gente che smadonna, cioè che discorso sarebbe?

Che discorso sarebbe? Facile, questo

Evidentemente il concetto non passa: qui nessuno sta negando l'importanza del match e ribadisco che se hanno la possibilità è OVVIO che lo facciano. Si sta semplicemente ribadendo quello che era ovvio già un anno fa, e per cui io e chi lo sosteneva ci siamo presi pernacchie e accuse di hating vario, ovvero che far perdere Cody a WM 39 avrebbe fatto più danni che altro e avrebbe sminchiato due storie al prezzo di una e i fatti hanno dato ampiamente ragione a chi sosteneva questa tesi questo davvero non potete negarlo altimenti siete in malafede cit. Se Cody avesse vinto:

- avrebbero concluso la sua storia
- la Civil War della Bloodline potevano farla comunque, anzi senza il peso del titolo non sarebbero stati nemmeno costretti a inventarsi la minchiata nonsense di Jimmy che torna dal cugino visto che Reigns avendo la cintura non poteva perdere contro Jey e dovevi per forza inventarti qualcosa
- potevano fare Rock vs Roman a WM 40 senza farsi troppe paranoie sul dover scegliere cosa sacrificare visto che Cody avrebbe già avuto.
- non avrebbero prolungato un regno che non ha più un cazzo da dire da quasi un anno ormai.

Avrebbero vinto su tutta la linea, invece no, timing cannato per sta fissazione dei 1000 e passa giorni di regno e solito vicolo cieco che tanto amano.

[Mystogan]

Raga', é molto semplice, se a Wrestlemania fanno Rocky-Reigns titolato, per un anno abbiamo buttato via cinque ore di programmazione televisiva settimanale a vendere Cody come l'eroe della compagnia.

Già Punk-Rollins col titolo in mezzo é una mezza stortura, ma é più facile da tollerare/apprezzare.

[3:16]

Che discorso sarebbe? Facile, questo

Che c'entra con il mio post? che poi c'è da ridire su diverse sempre se non fanno Rocky vs Reigns titolato a WM in quel caso hai ragione su tutta la linea.

[Latino Alex]

Che c'entra con il mio post? che poi c'è da ridire su diverse sempre se non fanno Rocky vs Reigns titolato a WM in quel caso hai ragione su tutta la linea.

Certo che c'entra, da come la fai passare tu sembra che chi storce il naso (ripeto non io, perchè tanto non me ne frega nulla di tutta sta menata samoana ormai da un bel pò) lo faccia a prescindere quando invece non è minimamente così. Ma ci sono motivazioni più che concrete alla base. Hai fatto un discorso troppo semplicistico.

Tu e altri ve lo godrete? Buon per voi ma non nascondiamoci dietro un dito dicendo che non sono state ammazzate due storie al prezzo di una.

Fortunatamente questa WM offre altri spunti di interesse.

[3:16]

Certo che c'entra, da come la fai passare tu sembra che chi storce il naso (ripeto non io, perchè tanto non me ne frega nulla di tutta sta menata samoana ormai da un bel pò) lo faccia a prescindere quando invece non è minimamente così. Ma ci sono motivazioni più che concrete alla base. Hai fatto un discorso troppo semplicistico.

Tu e altri ve lo godrete? Buon per voi ma non nascondiamoci dietro un dito dicendo che non sono state ammazzate due storie al prezzo di una.

Fortunatamente questa WM offre altri spunti di interesse.

Tu stai facendo un discorso oggettivo(di cui, ripeto prima vediamo dove vanno messi e poi ne riparliamo), lui un discorso soggettivo fatta passare per verità assoluta, ben diverso.

[Latino Alex]

Tu stai facendo un discorso oggettivo(di cui, ripeto prima vediamo dove vanno messi e poi ne riparliamo), lui un discorso soggettivo fatta passare per verità assoluta, ben diverso.

Può anche darsi ma non si può dire che non stia dicendo cose sensate, o vogliamo pensare che Cena-Rock della 28 non abbia comunque venduto pur essendo non titolato?

[3:16]

Può anche darsi ma non si può dire che non stia dicendo cose sensate, o vogliamo pensare che Cena-Rock della 28 non abbia comunque venduto pur essendo non titolato?

MA CHI SE NE FREGA SE HA VENDUTO O NO. LUI STA DICENDO CHE TUTTI APPREZZEREBBEROUN EVENTUALE REIGNS ROCK PERCHE' SONO TUTTI APPASSIONATI DEI GUADAGNI DELLA WWE QUANDO NON è COSI.


Chiaro ora?

[PaulSacz]

MA CHI SE NE FREGA SE HA VENDUTO O NO. LUI STA DICENDO CHE TUTTI APPREZZEREBBEROUN EVENTUALE REIGNS ROCK PERCHE' SONO TUTTI APPASSIONATI DEI GUADAGNI DELLA WWE QUANDO NON è COSI.


Chiaro ora?

Se ti stai riferendo a me, io non ho detto questo. Ho detto che il "Best for Business" esce fuori solo quando conviene, dato che in altre circostanze similari ci furono molte più lamentele.

Però lui è The Rock, quindi se un part timer di 51 anni dovesse mettere fine al regno infinito di Reigns va bene
Ma andrebbe anche bene se dovesse vincere Reigns, a quel punto mandiamolo su Marte che forse li può trovare nuovi avversari credibili