Ma l'idea di base di Paranormal Activity è anche buona, ossia stimolare i sensi di chi lo visiona, senza mostrare realmente la minaccia ma lasciando che venga immaginata. Il problema sta nel fatto che per realizzare ciò è necessario un complicato lavoro di atmosfera e spannung, cose che in entrambi i film-Miz- ha scritto: capisco il voto negativo all'1,però io che cerco sempre di trovare il buono in tutto, penso che se deve essere un documentario e se le cose successe nell'1 accadessero in camera tua,non penso daresti 4 alle tue nottateinsomma per essere spacciato come reale non è zero.dal punto di vista di un film,si è insufficiente.adoro rec,pa 1 no..il 2 l'ho trovato godibile specie perchè comincia a dare spiegazioni..il 3 è sulla falsa riga,ci sono un paio di trovate intelligenti,molti piu colpi secchi di paura ed inizia subito a manifestarsi rispetto agli altri 2.inoltre c'è un bel finale.se è vero che ti piace l'horror da telecamera in spalla,la sufficienza gliela darai per forza,non si scappa
sono praticamente assenti e pertanto falliscono nel loro tentativo. L'intenzione era quella di spaventare con il "niente", il risultato è quello di non spaventare proprio perché non c'è niente.
Sono elementi su cui si può lavorare, quindi non boccio a prescindere PA3 visto che potrebbe proprio colmare tali lacune se mi dici che ci riesce, tuttavia c'è taaanto lavoro da fare in termini di sceneggiatura e regia.
.8 +.