ma kingston solo a me piaceva in versione aggressiva dopo ogni sconfitta con ziggler?
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 10:57
da ektor baboden81
James Butler ha scritto:
Uh? Questa cosa non l'ho capita; che news, che intendi?
Una sorta di heel che non si rende conto di essere heel...che sul quadrato e negli incontri si comporta da heel (spietato, scorretto, magari codardo, ecc...), ma fuori ring "si comporta bene", circoscrivendo il suo essere heel soltando al quadrato.
Una cosa anche abbastanza originale e se vogliamo profonda...uscì qualcosa tempo fa, più o meno in corrispondenza dei primi tempi di Zigger, tanto che molti pensavano fosse lui il designato..
Il comportamento di Drew farebbe pensare a questo: un wrestler che vuole essere face, ma che sul quadrato non riesce a non essere heel.
Ammetto però che sarebbe un qualcosa di particolare e troppo approfondito per gli standard WWE, quindi potrebbe essere solo una mia ipotesi.
Qualcun'altro ricorda?
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:01
da The Phenom 80
ektor baboden81 ha scritto:
Una sorta di heel che non si rende conto di essere heel...che sul quadrato e negli incontri si comporta da heel (spietato, scorretto, magari codardo, ecc...), ma fuori ring "si comporta bene", circoscrivendo il suo essere heel soltando al quadrato.
Una cosa anche abbastanza originale e se vogliamo profonda...uscì qualcosa tempo fa, più o meno in corrispondenza dei primi tempi di Zigger, tanto che molti pensavano fosse lui il designato..
Il comportamento di Drew farebbe pensare a questo: un wrestler che vuole essere face, ma che sul quadrato non riesce a non essere heel.
Ammetto però che sarebbe un qualcosa di particolare e troppo approfondito per gli standard WWE, quindi potrebbe essere solo una mia ipotesi.
Qualcun'altro ricorda?
si ricordo che la news venne fuori quando Dolph esordi a Raw, presemtandosi un po' a tutti, poi ci fu sospeso quasi subito per il W.P. e credo che il tutto saltò; su McIntyre credo che si vada su Drew che usa Kelly per arrivare all'Ic Title
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:08
da ektor baboden81
The Phenom 80 ha scritto:
su McIntyre credo che si vada su Drew che usa Kelly per arrivare all'Ic Title
Oddio...e su che basi pensi ciò?
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:08
da lucacipriani
rasengan ha scritto:ma kingston solo a me piaceva in versione aggressiva dopo ogni sconfitta con ziggler?
Io il kingston migliore l'ho visto nel feud con Orton, quindi ha dimostrato di saperci fare, quello che non va bene è la sua gestione.
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:09
da Jumpupandown
Beh dai il kingston una difesa la farà, forse 2?
Difenderà a RR e EC per poi andare a perdere a WM.
Quindi trovatemi 2 jobber e 1 nuovo ic.
1)?
2)?
3) Dashing?
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:10
da gigietto79
ektor baboden81 ha scritto:Ecco, vince Ziggler infatti.
Non so ancora perchè, ma mi piace.
sarà la somiglianza con kurt henning
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:12
da rasengan
lucacipriani ha scritto:
Io il kingston migliore l'ho visto nel feud con Orton, quindi ha dimostrato di saperci fare, quello che non va bene è la sua gestione.
infatti, nel periodo da me citato dopo ogni match lasciava da parte sorrisi e cazzate varie e infatti è stata l'unica volta che mi piaceva
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:16
da The Phenom 80
ektor baboden81 ha scritto:
Oddio...e su che basi pensi ciò?
che mi sembra il classico heel che vuole sfruttare la ragazza ingenua per arrivare ai suoi scopi
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:18
da ektor baboden81
The Phenom 80 ha scritto:
...vuole sfruttare la ragazza ingenua per ....scop...
Porco.
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:19
da The Phenom 80
ektor baboden81 ha scritto:
Porco.
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:22
da rasengan
Jumpupandown ha scritto:Beh dai il kingston una difesa la farà, forse 2?
Difenderà a RR e EC per poi andare a perdere a WM.
Quindi trovatemi 2 jobber e 1 nuovo ic.
1)?
2)?
3) Dashing?
1) swagger (purtroppo)
2) ziggler (se intendono fare il rematch)
3) rhodes (e ne sarei felice)
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:23
da The Phenom 80
rasengan ha scritto:
1) swagger (purtroppo)
2) ziggler (se intendono fare il rematch)
3) rhodes (e ne sarei felice)
1)sono daccordo
2)per me Dolph va nell'EC per il W.H.T.
3)non escludo McIntyre
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:25
da James Butler
ektor baboden81 ha scritto:
Una sorta di heel che non si rende conto di essere heel...che sul quadrato e negli incontri si comporta da heel (spietato, scorretto, magari codardo, ecc...), ma fuori ring "si comporta bene", circoscrivendo il suo essere heel soltando al quadrato.
Una cosa anche abbastanza originale e se vogliamo profonda...uscì qualcosa tempo fa, più o meno in corrispondenza dei primi tempi di Zigger, tanto che molti pensavano fosse lui il designato..
Il comportamento di Drew farebbe pensare a questo: un wrestler che vuole essere face, ma che sul quadrato non riesce a non essere heel.
Ammetto però che sarebbe un qualcosa di particolare e troppo approfondito per gli standard WWE, quindi potrebbe essere solo una mia ipotesi.
Qualcun'altro ricorda?
Grazie, non mi ricordo della news. Sul fatto che possa essere particolare e troppo approfondito, niente è mai troppo 'se viene ribadito tre volte'. Anche per il pubblico omologato Stamford.
Intanto ti faccio conoscere Dave Camarillo e la 'pulizia tecnica' del ude-hishigi-juji-gatame:
[youtube][/youtube]
Re: Topic di Smackdown.
Inviato: 08/01/2011, 11:33
da ektor baboden81
James Butler ha scritto:
Grazie, non mi ricordo della news. Sul fatto che possa essere particolare e troppo approfondito, niente è mai troppo 'se viene ribadito tre volte'. Anche per il pubblico omologato Stamford.
Intanto ti faccio conoscere Dave Camarillo e la 'pulizia tecnica' del ude-hishigi-juji-gatame:
Non mi riferivo alla ricettività di noi amebe stamfordiane, quanto alla voglia relativa dei writer di proporre qualcosa che vada oltre al solito "Io brutto cattivo codardo, tu buono dolce coraggioso".
