Tuttowrestling Forum

Guarda che la contestazione non è sul pg,ma sulla tutela della salute. Così come quella stronzata che fecero con Orton e Lesnar che costó a quest'ultimo una commozione cerebrale.

Mystogan ha scritto: Messo in parole ancora più povere, se vi fa schifo il prodotto, contestate il vecchio ora che ce lo avete davanti. Non fischiate il solito Roman che ha come colpa solo quella di essere una merda in tutto ciò che fa.
Altrimenti, se ci si inchina al vecchio, vuol dire che lo stimate e apprezzate per ciò che fa/ha fatto.

Cristo Mystogan, non te lo dico con cattiveria eh, ma che minchia di ragionamento è questo?

Cioè quindi tu mi stai dicendo che pensi che la gente che va ai vari show spenderebbe minimo 50$ per andare a vedere una roba che gli fa schifo?

Ho capito che qui su sto forum ormai si è abituati ad andare avanti a parlare della WWE continuamente in merda, per poi ritrovarsi ogni giorno punto e a capo (e intanto la gente scappa), e che leggendo ogni giorno tutti i giorni questo forum con i soliti vari utenti pensi che quello che si scrive qua sia il parere comune di ogni singolo fan di wrestling sparso per il mondo, ma devi capire che c'è un motivo se, per esempio, su questo forum del sito di wrestling piú grande d'Italia, siamo in 50 e non in 100000 utenti. Bisognerebbe mettere in chiaro che questo modo di vedere il wrestling qui dentro e le vostre analisi, pur magari quanto giuste posssano essere, sono solo la nicchia della nicchia della nicchia (...) della nicchia della nicchia delle opinioni generali.

È come quando la gente in Italia dice che il wrestling è semplicemente una pagliacciata finta patetica, noi che ne sappiamo di più sappiamo tutto quello che c'è dietro e potremmo anche cercare di argomentare il più possibile, ma resta il fatto che quella, giusta o sbagliata che sia (in questo caso sbagliata), rimane l'opinione generale su quello che è il wrestling.

Al fenomeno che ogni volta parla a sproposito, spendi dei soldi e vai a vedere un evento WWE live, non gli house show, babbeo.

MACHKA ha scritto:Bisognerebbe mettere in chiaro che questo modo di vedere il wrestling qui dentro e le vostre analisi, pur magari quanto giuste posssano essere, sono solo la nicchia della nicchia della nicchia (...) della nicchia della nicchia delle opinioni generali.

La questione non é quanto sia di nicchia Tuttowrestling, ma il fatto che lo stesso pubblico che fischia Reigns, poi acclama McMahon, e non ha alcun senso, visto che il secondo é palesemente la colpa dell'inadeguatezza del primo.

Si dovrebbe contestare McMahon ancora più ferocemente di Reigns. Oppure acclamare entrambi, se il prodotto piace e si é disposti a spenderci dei gran soldi.

Io concordo pienamente con Mysto

MACHKA ha scritto:È come quando la gente in Italia dice che il wrestling è semplicemente una pagliacciata finta patetica, noi che ne sappiamo di più sappiamo tutto quello che c'è dietro e potremmo anche cercare di argomentare il più possibile, ma resta il fatto che quella, giusta o sbagliata che sia (in questo caso sbagliata), rimane l'opinione generale su quello che è il wrestling.

Perche' la WWE non e' questo? Potrei capire se si parlasse di wrestling in generale ma visto che la WWE ha monopolizzato il mercato proponendo entertainment puro e poco (o molto poco) spettacolo basato sulla tecnica dei protagonisiti, questo ti becchi.

Mystogan ha scritto: La questione non é quanto sia di nicchia Tuttowrestling, ma il fatto che lo stesso pubblico che fischia Reigns, poi acclama McMahon, e non ha alcun senso, visto che il secondo é palesemente la colpa dell'inadeguatezza del primo.

Si dovrebbe contestare McMahon ancora più ferocemente di Reigns. Oppure acclamare entrambi, se il prodotto piace e si é disposti a spenderci dei gran soldi.

Roman Reigns come personaggio non funziona e non piace, Mr. McMahon come personaggio ha sempre funzionato ed è sempre piaciuto. L'uno è un mediocre sia sul ring che fuori dallo stesso, l'altro è sempre stato un OTTIMO personaggio extra-ring. Che poi Vincent Kennedy McMahon jr. dietro le quinte sia il responsabile del push al mediocre Leati Joseph Anoa'i onestamente è una cosa su cui se proprio si può ragionare a freddo, non mentre sei lì live a vedere uno spettacolo (ribadisco, spettacolo) per cui ci hai anche speso bei soldoni.
Se il direttore del circo è un mago che fa più che bene il suo spettacolo di magia, ma ha deciso che nel main event ci va il trapezista mediocre ma belloccio piuttosto che il domatore geniale che fai, fischi il direttore mentre sta facendo (ottimamente) il suo numero di magia (in questo caso pure assieme al domatore che piace a tutti)?
Signori, passi non acclamare/fischiare in base all'orientamento face/heel, ma ora non farlo nemmeno in base alle performance on-screen per prendere come metro di paragone le dinamiche di backstage... boh, a quel punto uno cosa ci va a fare ad uno spettacolo dal vivo?

il promo di jinder mahal? SPETTACOLARE
la cosa di dolph ziggler voleva essere un omaggio alla lì presente dana warrior? boh a me è sembrata molto gratuita

ZioPappo ha scritto:il promo di jinder mahal? SPETTACOLARE

Forse secondo soltanto a quello del pelato che faceva i giochi di parole con i versetti della bibbia. Ma dico forse.

Lieutenant Loco ha scritto:
Roman Reigns come personaggio non funziona e non piace, Mr. McMahon come personaggio ha sempre funzionato ed è sempre piaciuto. L'uno è un mediocre sia sul ring che fuori dallo stesso, l'altro è sempre stato un OTTIMO personaggio extra-ring. Che poi Vincent Kennedy McMahon jr. dietro le quinte sia il responsabile del push al mediocre Leati Joseph Anoa'i onestamente è una cosa su cui se proprio si può ragionare a freddo, non mentre sei lì live a vedere uno spettacolo (ribadisco, spettacolo) per cui ci hai anche speso bei soldoni.
Se il direttore del circo è un mago che fa più che bene il suo spettacolo di magia, ma ha deciso che nel main event ci va il trapezista mediocre ma belloccio piuttosto che il domatore geniale che fai, fischi il direttore mentre sta facendo (ottimamente) il suo numero di magia (in questo caso pure assieme al domatore che piace a tutti)?
Signori, passi non acclamare/fischiare in base all'orientamento face/heel, ma ora non farlo nemmeno in base alle performance on-screen per prendere come metro di paragone le dinamiche di backstage... boh, a quel punto uno cosa ci va a fare ad uno spettacolo dal vivo?

Mi hai fatto ridere con il paragone del circo.
Io avrei detto "pagliaccio che non fa ridere" anzichè trapezista mediocre.

cesarollins ha scritto: Forse secondo soltanto a quello del pelato che faceva i giochi di parole con i versetti della bibbia. Ma dico forse.

tutto il promo ovviamente, non solo la parte delle battute volutamente orrende, visto che la seconda parte del promo era ovviamente indirizzata per ridicolizzare la prima

http://www.f4wonline.com/wrestling-obse ... ore-242776" onclick="window.open(this.href);return false;

Qui potete scaricare free la puntata con Alvarez che sclera per via della testata (e sinceramente non gli do torto affatto).


@Mysto secondo me ha ragione sostanzialmente chi dice che non stai acclamando o fischiando l'uomo, ma il personaggio (o al massimo il performer in quanto tale). Vale per Cena, per Reigns così come per Vince.

Joy Black ha scritto:

Cavolo, un robot... ma che dico.... un Nokia 3310 ha una gamma di emozioni maggiore di Dasha Fuentes. Cioè solitamente è robotica e finta da far schifo, ma in questa puntata ha superato ogni limite di non espressività.

quando ha detto 'è proprio vero che sin city rispetta il suo nome' con quel tono lì ho riso per mezz'ora

Joy Black ha scritto:@Mysto secondo me ha ragione sostanzialmente chi dice che non stai acclamando o fischiando l'uomo, ma il personaggio (o al massimo il performer in quanto tale). Vale per Cena, per Reigns così come per Vince.

Allora non sperate che il prodotto cambi se quando avete l'occasione di farvi sentire, vi prostrate nel nome del "character", dei "70 anni" e altre scuse.

Acclamando così McMahon gli si da ragione sul fatto che nonostante tutto il prodotto piace e ce lo si guarda volentieri.

Ma perché ti sembra che le contestazioni a Roman Reigns abbiano portato a qualcosa? Anzi (lo dico da una vita che contestarlo e parlare di Reigns dopo ogni stronzata è controproducente, e se sei in una arena invece di contestarlo non lo dovresti cagare come lo si fa con un midcarder di cui non frega nulla).

Su Vince, vedi in questa reazione più di quello che in realtà è, oltre a sovrastimare questa cosa come impatto (lo fischi, è sempre stato heel Vince, capirai che gliene frega, il biglietto lo hai già pagato).

Ti fa schifo il prodotto che fanno (perché è chiaro Mysto che qualsiasi cosa fanno pure decente te fa schifo, è lecito eh non sto polemizzando) non lo guardare, prenditi una pausa, aspetta quando ci sarà qualcosa di interessante ricomincerai a guardarlo se no stop.

Pure io critico tante cose che fanno, ma finché lo guardo vuol dire o che in fondo mi piace ancora o che ho interesse per qualcosa nonostante tutto (poi possono guardare la puntata a velocità 5x, o guardami solo gli highlights, o guardarmi tutte e tre le ore live).

Cioè Mysto, io live li faccio solo se ho l'insonnia, altrimenti non mi passa neanche per la testa di farmelo volontariamente, te sei uno dei pochi che in questi mesi (non più da quanto mi pare di capire) se li è fatti volontariamente. Anche qui senza polemica, se ti fa schifo che stai a guardarlo a fare alle 4 di notte?