beh ovvio paragonarli totalmente non è proprio un esercizio totalmente corretto. Ma Almeno rende l'idea di un ordine possibile, quanto meno per discutere.ENGINEv8 ha scritto:Tralasciando l'eventuale ortodossia della "media tra stellette" - ma direi anche convertirle in voti numerici e confrontarli tra loro (in teoria non si presterebbero esattamente a quello), mi pare di ricordare che il parere effettivo di Meltzer fosse quello di una 'Mania senza frizzi ma nemmeno senza match insufficienti, l'anno scorso. Però boh, rivedendo i rating mi sembra effettivamente alquanto generoso, specie confrontando i voti di quest'anno.
Comunque, se pur la reputasse davvero la migliore tout court, il suo giudizio non sarebbe quello della pecora fuori dal gregge: WrestleMania 31 è veramente considerata da buona parte della critica specializzata statunitense come una delle migliori (se non "la") migliore di sempre.
Innanzitutto sembra essere piaciuto molto Sting/ HHH (qua Meltzer gli dà poco), inquadrato come dream match.
Main Event pure. Galvanizzati, poi, dall'angle di Rollins.
Il ladder credo l'abbiano valutato molto generosamente - quando, per me, non c'è assolutamente paragone tra quello dell'anno scorso e quello di quest'anno.
Più in generale, comunque, le linee guida dell'Observer in sé e per sé sono spesso imperscrutabili. E Meltzer come tutti ha i suoi favoriti (Flair ne è uno, per esempio).
Tra le più controverse, per me, di primo acchito: altissime la 25, la 29 e la 30. Avrei da ridire pure sulla 26, la 1 e la 3. Tra le troppo salta subitissimo all'occhio la X.
Io non ho vissuto le ultime 5 wrestlemania (tranne questa) in diretta e solo per i match di undertaker. Però sulla valutazione ad esempio dei Main event, come ho scritto precedentemente, mi trovo abbastanza concorde.
