WWE Royal Rumble 30/01/2011 (Pre, Live & Post Show)

[Nicolasblaze]

Continuate così, adoro vedere gente che non capisce un cazzo. E poi fate le card dei ppv del 2020 Ma se non riuscite a capire le logiche di booking sul breve periodo

Qualche perla:
"Kelly Kelly inutilmente contro Vickie": beh, ma aspettiamo di vedere se ci saranno conseguenze o no, che dite? Forse, e dico forse, potrebbe essere un modo per turnare McIntyre, no?
"Del Rio deve fare gavetta": eh, proprio un signor nessuno, vero? Uno che ha già un titolo del mondo in bacheca e che è stato wrestler dell'anno 2006 per il PWI
"Nexus e Corre gestiti male": sembrate Dark of Phenom, madonna. Poi quando capite che non sono stable dominanti in senso assoluto, visto che in un match di gruppo non partono alla pari, mi fate un fischio. E avete ragione, il top face non deve dominare, deve perdere pulito da Zack Ryder.
"Nessuna sorpresa": beh, se vi siete spoilerati i ritorni di Nash e Booker T non è colpa di nessuno, siete imbecilli voi. Bastava non leggere la newsboard ed ecco la sorpresa. E poi dite "ah, da mark si viveva meglio" :paperino, luca giurato e baboden con la faccia verde:
"Vergogna Nash e Booker T, eliminati subito": giusto, meglio far squashare mezzo roster a due atleti semiritirati, così sì che si mettono over i midcarder. Invece come ha fatto la WWE Barrett potrà vantarsi di aver eliminato una leggenda, pensa un po' che scelta idiota.

Poi il genio che vuole Barrett vs Taker per il titolo a 'Mania lo voglio incontrare e stringergli la mano.

Lunedì scrissi questo. Aggiungo che a me farebbe piacere l'esordio di Sting in WWE, ma se così non fosse avrei ancora più piacere a ridere alle spalle dei coglioni che stanno infestando sto forum.

[Nicky Santoro]

Ma anche quelli (personalmente mai fatti),dipende da chi li fa.

Si vabbè, grazie al cazzo che non ti parlo di 100% di media, ma tralsciando le news, gli spoiler e tutte le cazzate che danneggiano per quanto mi riguarda lo spettacolo, ma se ci fai caso quelli che stanno sul forum e fanno il live su venti...in diciannove odiano il ppv. Ogni ppv.

Già me li immagino ci fossero stati nel 2001 per Wrestlemania a dire "ahaha che cagata il volo di Kane, WWF MERDA" "E BOOKER T? NON DOVEVA ESORDIRE? BUFFONI" "TRIPLE H è CADUTO NEI MATERASSINI, LOOOL CHE TRISTEZZA" "MCMAHON E AUSTIN? RIVOGLIO I MIEI SOLDI".

[Greg Valentine]

Si vabbè, grazie al cazzo che non ti parlo di 100% di media, ma tralsciando le news, gli spoiler e tutte le cazzate che danneggiano per quanto mi riguarda lo spettacolo, ma se ci fai caso quelli che stanno sul forum e fanno il live su venti...in diciannove odiano il ppv. Ogni ppv.

Già me li immagino ci fossero stati nel 2001 per Wrestlemania a dire "ahaha che cagata il volo di Kane, WWF MERDA" "E BOOKER T? NON DOVEVA ESORDIRE? BUFFONI" "TRIPLE H è CADUTO NEI MATERASSINI, LOOOL CHE TRISTEZZA" "MCMAHON E AUSTIN? RIVOGLIO I MIEI SOLDI".

Si ma il fatto è che casualmente i live se li fanno i babbi,non è il live sul forum ad essere determinante.

[Nicolasblaze]

Si ma il fatto è che casualmente i live se li fanno i babbi,non è il live sul forum ad essere determinante.

In ogni forum aperto c'è una maggioranza di babbi, quindi è conseguenza diretta del forum

[You know me as Rob]

Ieri si è giunti alla conclusione che in realtà sono utenti che manifestano liberamente i loro sogni e a cui utenti fastidiosi postando dati oggettivi e parlando in modo inutilmente serio, che non si confà allo spirito di un forum, tentano di impedire di sognare e di dire quattro puttanate in libertà come invece sarebbe giusto fare.
E' stato pertanto affermato il concetto che sia più giusto liberare la fantasia e modificare la realtà per adattarla a proprio piacimento ai propri desideri piuttosto che affermare fatti provati e certi che permettano di avere un terreno di discussione comune.
Ermeneuticamente, è stato affrmato che questo non è quindi un forum ma una pagina web formata da tanti blog quanti sono gli utenti che vi partecipano.

[Greg Valentine]

Ieri si è giunti alla conclusione che in realtà sono utenti che manifestano liberamente i loro sogni e a cui utenti fastidiosi postando dati oggettivi e parlando in modo inutilmente serio, che non si confà allo spirito di un forum, tentano di impedire di sognare e di dire quattro puttanate in libertà come invece sarebbe giusto fare.
E' stato pertanto affermato il concetto che sia più giusto liberare la fantasia e modificare la realtà per adattarla a proprio piacimento ai propri desideri piuttosto che affermare fatti provati e certi che permettano di avere un terreno di discussione comune.
Ermeneuticamente, è stato affrmato che questo non è quindi un forum ma una pagina web formata da tanti blog quanti sono gli utenti che vi partecipano.

Beh,infondo "il forum non è la realtà". Come se qualcuno che non sa ragionare qui dentro,improvvisamente fuori si rivela un genio. Cioè questi accendono il forum non per discutere,ma per dare libero sfogo alla propria fantasia. Interessante direi .

[Colosso]

Obiettivamente i ritorni di Booker T e Diesel sono stati migliori di quelli degli altri anni, che riguardavano wrestler infortunati o vecchie leggende senza più nulla da dire... Nash poi mancava addirittura dal 2003 e il pubblico lo ha accolto come se fosse Hogan.

[Greg Valentine]

Obiettivamente i ritorni di Booker T e Diesel sono stati migliori di quelli degli altri anni, che riguardavano wrestler infortunati o vecchie leggende senza più nulla da dire... Nash poi mancava addirittura dal 2003 e il pubblico lo ha accolto come se fosse Hogan.

Veramente,non si beccava un pop così nemmeno ai tempi d'oro. Parlo della WWF,in WCW invece ci sono stati momenti in cui era assurdamente over (seppur era una cosa altalenante infondo,non si può parlare di popolarità alla Hogan o alla Rocky assolutamente),perfino da heel (Starrcade 98 ad esempio,anche se lì era più per il fatto che tutti volevano finalmente vedere Goldberg sconfitto per la prima volta in carriera).

[ektor baboden81]

Uh, run in di Bateman!



Diglielo a 'sti soloni che quando Santuzzo nostro è sbucato ti sei bagnato anche tu le mutandine!

[Ankie]

A questo punto direi che l'era (o microera) attuale è cominciata con la vittoria del titolo di Sheamus, che ha rappresentato la prima faccia nuova che ha scalzato uno dei "vecchi" senatori, e la vittoria della rumble di Del Rio sia per ora l'apice di questo periodo e simbolo del nuovo che avanza.

[Nicolasblaze]

A questo punto direi che l'era (o microera) attuale è cominciata con la vittoria del titolo di Sheamus, che ha rappresentato la prima faccia nuova che ha scalzato uno dei "vecchi" senatori, e la vittoria della rumble di Del Rio sia per ora l'apice di questo periodo e simbolo del nuovo che avanza.

è una buona analisi, penso di concordare.

[Greg Valentine]

Si potrà dire tra un po con certezza. Ancora vedo Orton e Cena al top a Raw e Edge campione a SD. Va bene dire che qualcosa sta cambiando,ma ancora il cambio di era per me non c'è.

[Ankie]

Greg, non mi piacciono i voti gonfiati per via della mediocrità attuale.

E' pericoloso.

Edge-Ziggler è al massimo da 7.

[TheFinalCurtain_85]

Beh,infondo "il forum non è la realtà". Come se qualcuno che non sa ragionare qui dentro,improvvisamente fuori si rivela un genio. Cioè questi accendono il forum non per discutere,ma per dare libero sfogo alla propria fantasia. Interessante direi .

Puoi anche dirmelo nella discussione relativa e menzionare l'utente FinalCurtain_85.
Te lo ripeto anche qua, il forum non è un posto reale ("il forum non è la realtà" è un tuo riarrangiamento); poi che usi un discorso fatto su un topic dedicato alle seghe mentali.. davvero.. .
Se poi tu credi di poter giudicare le persone solo da quello che vedi scritto qui dentro, beh.. ti rispondi da solo.

E' così difficile non vedere le opinioni degli altri come idiote quando espresse con i toni giusti?
---

INTOPIC:

Rievidenzio i pop che si è preso Nash

[Ankie]

Per commentare stavo aspettando che me lo chiedesse Baboden, ero sicuro che me lo avrebbe chiesto, ed ora lo accontento.

Buon opener, anche se un po’ lento all'inizio, ed un opener dovrebbe essere l'opposto, dovrebbe svegliare il pubblico, però Ziggler si conferma un ottimo wrestler, dal feud con Mysterio nel 2009, non ci sono suoi match insufficienti in PPV, tranne forse quello con Kingston dove intervenne il Nexus se non erro.

Orton-Miz è stato meno peggio di quanto mi aspettavo, Miz non si può vedere in ring, ma di questo ne parlerò anche nel topic sui ratings che vi annuncio ufficialmente aprirò settimana prossima, non perdetevelo.

Buona rumble, divertente, originale, quasi mai noiosa, senza wrestler che stanno mezz'ora per terra senza far niente o appollaiati sulle corde.

Quello di Morrison è uno Spot Of The Year Candidate.

Contento per Del Rio, ero sicuro che sarebbe arrivato nela Final Four, vista la sovraesposizione nell'utlimo mese, anche a Raw, ma una vittoria proprio non me l'aspettavo, pensavo in un finale Cena-Orton o Cena-Barrett, invece il finale Del Rio-Marella è stato sicuramente più avvincente.

Sono fiducioso per questa WWE, a fine 2009 e nell'estate/autunno 2010 stavo mettendo in dubbio la fede, e vedere la WWE era diventato un dovere, una commssione da dover fare ma che non avevo voglia di fare.

Ora invece sono incuriosito, a tratti divertito, e vedere gli show WWE non mi pesa, anzi, gli ultimi due PPV sono stati buoni, superiori a quelli TNA e credo che ciò non accadesse da eoni, forse non era nemmeno mai accaduto da quando la TNA fa i PPV.