Per i tantissimi amanti dello sport (al di fuori del wrestling e del calcio!) che vogliono parlare e discutere di motori, tennis, sci, golf e tutti gli altri sport!
King of Bling Bling ha scritto:E Nadal alla fine ce la fa! In una partita assurda, epica, fantastica, impressionante, riesce a battere il numero 1 del mondo, a raggiungere Federer, Pietrangeli e Vilas per il numero di vittorie al Roland Garros e a rimanere in corsa per diventare il primo uomo nella storia del tennis a vincere uno Slam per otto volte!
Si potrebbe obiettare che Nole, dopo quell'invasione di campo, aveva forse perso un po' di convinzione, ma ha comunque continuato a tenere alto il livello per diversi giochi e Rafa ha dovuto fare l'impossibile per poter vincere questa partita.
Peccato per Djokovic, perché se la meritava tanto quanto il suo avversario, ma si sa che la partita la vince comunque chi porta a casa l'ultimo punto.
Ma il passante di nadal verso la fine?
Cmq anche se simpatizzavo più per Nole, devo dire che il vincitore di questa giornata è il TENNIS in generale.
Una goduria.
Partita fantastica che per il livello e i valori dei giocatori sarebbe dovuta essere la finale. Ora speriamo in Tsonga, non voglio una finale del tutto scritta. Peccato non abbia molto tempo per seguire il tennis come meriterebbe.
taker85 ha scritto:Per Blingo e Paguro che masticano e giocano a tennis vorrei porre questa domanda:
Ricordate una partita (inutile dire semifinale, è come se fosse una finale) così emozionante sulla terra rossa negli ultimi anni?
Aggiungerei la finale, sempre a Roma, tra Nadal e Coria, anche se forse più "terraiola" come partita, altrimenti, per dare una risposta veloce, occorre forse tornare indietro ai tempi di Kuerten e Norman.
Purtroppo non mi sono visto l'ultimo set, lo devo assolutamente recuperare,
Io comunque l'avevo detto di non sottovalutare Ferrer, perché non si sarebbe fatto scappare l'occasione d'oro
Il problema è che Tsonga è un attaccante e quindi per vincere, non essendo certamente un fenomeno del calibro di Federer, ha bisogno di fare quanti meno errori possibili. Con Federer c'è riuscito solo parzialmente e difatti gliel'ha dovuta regalare (senza troppi giri di parole) lo svizzero la partita. Ferrer, che invece è un terraiolo doc, non tira tanti vincenti, ma non sbaglia una palla neanche se lo paghi se è al 100%. Detto fatto: Tsonga sbaglia un po' troppo, Ferrer non sbaglia niente, Tsonga perde. Pura logica tattica.
King of Bling Bling ha scritto:Io comunque l'avevo detto di non sottovalutare Ferrer, perché non si sarebbe fatto scappare l'occasione d'oro
Il problema è che Tsonga è un attaccante e quindi per vincere, non essendo certamente un fenomeno del calibro di Federer, ha bisogno di fare quanti meno errori possibili. Con Federer c'è riuscito solo parzialmente e difatti gliel'ha dovuta regalare (senza troppi giri di parole) lo svizzero la partita. Ferrer, che invece è un terraiolo doc, non tira tanti vincenti, ma non sbaglia una palla neanche se lo paghi se è al 100%. Detto fatto: Tsonga sbaglia un po' troppo, Ferrer non sbaglia niente, Tsonga perde. Pura logica tattica.
Mi correggo: è effettivamente spacciato Tsonga perché ha perso
Contentissimo per Ferrer, se la merita più di chiunque altro al di fuori dei top 4 questa finale. E sebbene il risultato sembra blindato, spero che in finale riesca perlomeno a togliersi le sue soddisfazioni, magari vincendo uno o due set.
Madonna che goduria.In una solo giornata partita epica vinta da Rafa e finalmente Ferrer ha la sua grande chance(si fa per dire c'è sempreil mostro di là).Questa giornata non può che finire all'insegna di un VAMOSSSSSSSSSS!!!!!!
Almeno Ferrer questa volta ha il leggerissimissimo vantaggio di essere fresco come una rosa, mentre Rafa ha sudato parecchio soprattutto in semifinale. Poi magari non influisce per niente, essendoci il giorno di pausa, però...
Sono andato a vedere le statistiche dell'anno scorso e di quest'anno e vi sparo due numerini, così, giusto per comprendere la solidità di Ferrer:
2012
Djokovic 3 sconfitte
Nadal 2
Federer 2
Murray
Istomin- Indian Wells
Bellucci- Montecarlo
Nishikori- Olimpiadi
Wawrinka- Cincinnati
Benneteau- Kuala Lumpur
Lu- Pechino
Nei Masters 100 sconfitto da
Wawrinka- Cincinnati
Nadal
Federer
Bellucci- Montecarlo
Djokovic
Istomim- Indian Wells
Negli Slam:
Nadal
Murray
Djokovic 2
7 titoli vinti.
2013
Nadal 3
Djokovic
Murray
Anderson- Indian Wells
Davydenko- Doha
Tursunov- Barcellona
Wawrinka- Estoril
2 titoli vinti.
Nei Masters 100 sconfitto da
Anderson- Indian Wells
Murray
Nadal 2
Negli Slam:
Djokovic
Le uniche gravi sconfitte su terra rossa sono contro Tursunov 2013(però in un periodo nel quale a Ferrer non gli entrava una palla), Wawrika 2013(anche qui non era in formissima ed evidentemente soffre il gioco dello svizzero) e Bellucci 2012(la più grave).
Per il resto le sconfitte su cemento ed erba sono più o meno accettabili, poi, chiaro, incidenti di percorso come Lu 2012 possono capitare(tra l'altro bisognerebbe ricordarsi anche se ci furono determinate circostanze che portarono a quel risultato), anche i top 4 ogni tanto(raramente) perdono inaspettatamente.
Questo per dire che da giocatori a lui inferiori David Ferrer perde molto difficilmente, quasi mai sulla terra e mai negli Slam.
Il primo degli umani senza ombra di dubbio.
taker85 ha scritto:Quanta speranza ha Ferrer di battere il re della terra rossa?
Si io credo nei miracoli, però a sto giro...boh.
Ferrer ha battuto Nadal solo una volta sulla terra rossa e parliamo comunque del lontanissimo 2004. Posto che per me ha più speranze oggi che allora (sebbene ci sia un precedente dello scorso anno a Parigi non propriamente invitante), per me almeno un set se lo porta a casa e comunque proverà a fargliela sudare.
Ovvio che domenica tiferò come un forsennato per Ferru
