Ma quale Brothers of The Destruction
Ho detto Goldust e Stardust
E ho sallentato ragazzi, ho sallentato, calmatevi
Lesnar
- Black MePhil
- Messaggi: 10859
- Iscritto il: 30/08/2011, 17:13
- Città: Torino
- Has thanked: 289 times
- Been thanked: 149 times
Re: Lesnar
Parla di LesnarManiaCheating ha scritto:Ma quale Brothers of The Destruction
Ho detto Goldust e Stardust
E ho sallentato ragazzi, ho sallentato, calmatevi
-
- Messaggi: 6749
- Iscritto il: 29/09/2011, 18:36
- Città: Milano
- Località: Aeternus imperator moderans. Mortales confidentiam illustrator illustrans.
- Has thanked: 23 times
- Been thanked: 74 times
Re: Lesnar
La tua schifezza mica l'ho letta, troppo lungaCheating ha scritto:Ma quale Brothers of The Destruction
Ho detto Goldust e Stardust
E ho sallentato ragazzi, ho sallentato, calmatevi
Re: Lesnar
Ma perché pensavi che scrivevo un capolavoro?norrisjak ha scritto:
La tua schifezza mica l'ho letta, troppo lunga
Ho cercato per un attimo di superare il maestro Sallent
- Black MePhil
- Messaggi: 10859
- Iscritto il: 30/08/2011, 17:13
- Città: Torino
- Has thanked: 289 times
- Been thanked: 149 times
Re: Lesnar
Ti danni l'anima per un termine arcaico e non per la morte del condizionale?Cheating ha scritto:
Ma perché pensavi che scrivevo un capolavoro?
Ho cercato per un attimo di superare il maestro Sallent
- LesnarMania
- Messaggi: 306
- Iscritto il: 09/01/2012, 17:50
- Località: Suplex City
Re: Lesnar
Questo lo dici tu, darebbe grande visibilità agli Ascension che batterebbero due avversari prestigiosi e si confermerebbero al top.norrisjak ha scritto:Brothers of Destruction vs Ascension a WrestleMania è uno dei peggiori aborti di booking mai pensati.
- Black MePhil
- Messaggi: 10859
- Iscritto il: 30/08/2011, 17:13
- Città: Torino
- Has thanked: 289 times
- Been thanked: 149 times
Re: Lesnar
Davvero vuoi sacrificare l'Undertaker a due che insieme non valgono l'unghia del pollice sinistro del Deadman?LesnarMania ha scritto:
Questo lo dici tu, darebbe grande visibilità agli Ascension che batterebbero due avversari prestigiosi e si confermerebbero al top.
- LesnarMania
- Messaggi: 306
- Iscritto il: 09/01/2012, 17:50
- Località: Suplex City
Re: Lesnar
Volevo affiancare agli Ascension due grandi nomi, il pin lo prenderebbe Kane così Undertaker non ne uscirebbe danneggiato.Phil is Wrestling ha scritto:Davvero vuoi sacrificare l'Undertaker a due che insieme non valgono l'unghia del pollice sinistro del Deadman?
Re: Lesnar
KaiserSp ha scritto:per quanto Lesnar sia di gran lunga il mio wrestler preferito, questo suo secondo stint in WWE lo trovo pessimo per un semplice motivo: viene utilizzato SOLO contro gente fatta e finita, che non ha nulla da guadagnare da una vittoria o da un feud contro di lui, se non un mero +1:
- Cena
- HHH
- CM Punk
- Big Show
- Undertaker
- ed ora di nuovo Cena
l'unica eccezione poteva essere Punk, che comunque non era una stella emergente, ma un personaggio che il suo spazio fisso nel main event se l'era già guadagnato da tempo ormai
un Cesaro o uno Sheamus, ad esempio, guadagnerebbero tonnellate di visibilità anche solo a salire sul ring contro Lesnar ed anche solo per perdere... ma in fondo una sconfitta onorevole può valere molto di più di una vittoria scontata: giusto per fare un paragone cinematografico, Rocky perde contro Apollo Creed ma la sua immagine non ne esce distrutta
invece la WWE continua a proporlo in "sterili dream match" che non servono a nessuno
Re: Lesnar
Phil is Wrestling ha scritto:
Ti danni l'anima per un termine arcaico e non per la morte del condizionale?
No
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: Lesnar
Visto che ogni tanto questo forum si dimentica dell'esistenza di questo topic, ve lo riposto qui. È il topic delle seghe mentali, luogo oscuro dove gente come Sallent e Lesnarmania possono dare libero sfogo a tutti i loro problemi mentali bookando la WWE fino al 2087. Solo, siete pregati di non farlo in altri topic, soprattutto quando dovete sparare queste cazzate immonde che non vi rendono dei fan di wrestling, ma solo degli invasati che capiscono di wrestling come io capisco di fisica quantistica.
Divertitevi.
Divertitevi.
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: Lesnar
Evidentemente con il post di ieri non mi sono spiegato a sufficienza. Per le seghe mentali c'è il topic apposito, che mi sono premurato di stickare così è sempre alla portata di tutti. Nel resto del forum postano le persone che cercano di parlare di wrestling e non di fare i veggenti.
Se a qualcuno ancora non è chiaro lo faccio capire meglio io alla prossima sega mentale fuori dal topic giusto, Sallent in testa che è davvero a tanto così dal far traboccare il vaso.
Se a qualcuno ancora non è chiaro lo faccio capire meglio io alla prossima sega mentale fuori dal topic giusto, Sallent in testa che è davvero a tanto così dal far traboccare il vaso.
Re: Lesnar
Solo il tuo vaso personale, non certo il regolamento del forum, che è quello che conta.RobLP ha scritto:Evidentemente con il post di ieri non mi sono spiegato a sufficienza. Per le seghe mentali c'è il topic apposito, che mi sono premurato di stickare così è sempre alla portata di tutti. Nel resto del forum postano le persone che cercano di parlare di wrestling e non di fare i veggenti.
Se a qualcuno ancora non è chiaro lo faccio capire meglio io alla prossima sega mentale fuori dal topic giusto, Sallent in testa che è davvero a tanto così dal far traboccare il vaso.
Così come "nessuno è più grande della WWE", tu non sei più grande del forum stesso.
Ma chi se ne frega del regolamento, giusto? Quello che vieta le offese, gli insulti e le prese in giro, ma non i post civili che svariano un po' sugli scenari futuri. Centomila volte meglio un forum di wrestling pieno di insulti.