Risposta pubblica

[Emperador Horace]

Ma per quale ragione si dovrebbe smettere di seguire un sito soltanto a causa dell'astio che si prova nei confronti di una singola persona? Cioè avrei capito se uno non avesse apprezzato la direzione editoriale del sito, allora si cerca qualcos'altro più incline ai propri gusti, ma se il problema è relativo al modo di esprimere concetti e/o opinioni di una singola persona basta evitare di leggere gli editoriali che scrive.

Ma perché, evidentemente, il target degli editoriali è un tipo di appassionato meno critico e più entusiasta di chi frequenta il forum, e vorrebbe sentirsi replicare quello che viene detto in trasmissione o negli altri media, ovvero che questa è una stagione fantastica per la WWE, in cui si sussuegono avvenimenti uno più importante dell'altro.

Con gli editoriali dovrebbero accontentare i tipi che girano su facebook, non noi.

[Devixe]

E vi faccio notare come nessuno si sia occupato del report di 205 Live!

[Colt877]

Ma perché, evidentemente, il target degli editoriali è un tipo di appassionato meno critico e più entusiasta di chi frequenta il forum, e vorrebbe sentirsi replicare quello che viene detto in trasmissione o negli altri media, ovvero che questa è una stagione fantastica per la WWE, in cui si sussuegono avvenimenti uno più importante dell'altro.

Con gli editoriali dovrebbero accontentare i tipi che girano su facebook, non noi.

Aspetta, non credo tu abbia inteso quello che cercavo di dire io.
Stando a quello che ho capito la persona misteriosa che si lamenta di Lorenzo Pierleoni, non lo fa per il suo comportamento qui sul forum, ma per il suo modo di trattare wrestling in qualche editoriale(onestamente non so di quale editoriale si tratti, ma non è influente ai fini del punto che voglio trattare).
Se non piace il modo in cui viene condotto un editoriale basta semplicemente non leggerlo, non vedo come ciò possa condurre all'abbandono di un sito che, dal punto di vista della proposta, offre un gran numero di editoriali che si propongono di soddisfare diversi tipi di utenti appassionati di wrestling.
D'altro canto se non si apprezza il generale la linea editoriale del sito non vedo per quale ragione mettere di mezzo una singola persona per motivare la suddetta decisione di lasciare il sito.
Per fare un esempio pratico, che però rende l'idea di quello che sto dicendo: su Repubblica vi sono un paio di blogger che pubblicano editoriali in cui si schierano apertamente a sostegno dei 5S, che non è la linea editoriale del giornale, ma lascia a tutti la libertà di esprimere le proprie opinioni personali sugli argomenti di competenza. Non è che smetto di leggere Repubblica perché non mi piace quello che scrivono quei 3-4, semplicemente evito di leggerli e mi concentro sulle cose che più interessano a me.

[Jaymz84]

A me invece dispiace perchè scrive pochi editoriali ultimamente..poi è vero: a volte è detestabile nelle risposte ma adoro i suoi editoriali!!!!

[Backbone Crusher]

"Mollo un forum perché UN utente è stronzo e non lo sopporto".
Chiaro.

Spoiler:

[gigietto79]

Sì, ma parlano di Lorenzo Pierleoni, non di RobLP, quindi si riferiscono al suo editoriale, non ai suoi interventi sul forum.

Pur essendo un personaggio nato nel wrestling web post-boom (esordì su GW a fine anni 2000 se ricordo bene), col tempo ha assorbito la mentalità antidiluviana di quelli dell'1.0. Va benissimo se piglia sul serio il wrestling web (escluso forum, cacchio, ci segnate tutti o villains), se no neanche esisterebbe il sito, ma continuare a prendere sul serio il wrestling è una posizione quasi indifendibile. Intendo se sei solo un appassionato e non un'addetto ai lavori.

a me pareva che su TW fosse arrivato molto dopo, quando all'improvviso iniziò a postare thread-editoriali che poi diventarono un editoriale del sito
sarà stato il 2010, anno più anno meno

EDIT: avevo letto male, "fine 2000" invece che "fine anni 2000". mea culpa, ho 2 bidoni della monnezza al posto degli occhi

[Emperador Horace]

Gli editoriali sull'attualità WWE in realtà sono 3, non 550. Quindi già se non me ne piace uno è 1/3 del totale.
Il numero giusto sarebbe 5 secondo me:

1- ecumenico, che cerca di accontentare sia il niubbo che il lettore più scafato.

2- classico, per tutti i 40enni che ancora bazzicano ogni tanto il wrestling web e vogliono leggere le stesse opinioni che trovavano 15 anni fa.

3-polemico. Ma scritto come se fosse un comizio di Dibba, nessuna opinione personale, solo verità rivelate dall'Alto.

4- trolloso. Per chi vuole staccare un secondo dal prendere sul serio 'sta baracconata immonda.

5-scritto da una ragazza. Tutti lo leggeranno e nessuno avrà il coraggio di criticarlo, anzi, sicuramente sarà quello che becchera' più commenti positivi pure se dovessero essere dodici cartelle di elogio a Boogeyman.

[Organz]

5-scritto da una ragazza. Tutti lo leggeranno e nessuno avrà il coraggio di criticarlo, anzi, sicuramente sarà quello che becchera' più commenti positivi pure se dovessero essere dodici cartelle di elogio a Boogeyman.

Tutto ciò è più triste di quelli che cercano l’amore sotto i post di Alpha Women

[Emperador Horace]

a me pareva che su TW fosse arrivato molto dopo, quando all'improvviso iniziò a postare thread-editoriali che poi diventarono un editoriale del sito
sarà stato il 2010, anno più anno meno

EDIT: avevo letto male, "fine 2000" invece che "fine anni 2000". mea culpa, ho 2 bidoni della monnezza al posto degli occhi

Se è per questo parlavo di GW, non di TW. Rob è un prodotto d'importazione, non è sbocciato nel Performance Center di CDB

Ha i booking Ellsworth voglio dire...

Poi oh magari Ellsworth chiede un panino e un chinotto per lottare.

In AAA gli darebbero 30 pesos per farsi baciare da Pimpinela Escarlata.

[gigietto79]

Se è per questo parlavo di GW, non di TW. Rob è un prodotto d'importazione, non è sbocciato nel Performance Center di CDB

Al debutto però era abbastanza green
Un prodotto FCW più che NXT

[Mystogan]

Comunque ripensandoci non é che sia troppo d'accordo con quanto scrive GP, eh...
C'é per carità, tante grazie a lui e a Pierleoni per tenere in piedi il sito, per tutto il lavoro mentre il Forum era giù ecc ecc, però non c'entra niente con quello che scrive 'sto tipo.
Se 'sto tipo si lamenta dell'atteggiamento di Rob diciamo fuori dal backstage (di cui ripeto, non ho idea di quale sia non passando per la home, quindi non sto giudicando nessuno), elencare i suoi meriti dentro il backstage non risponde al problema sollevato.

Gli editoriali sull'attualità WWE in realtà sono 3, non 550. Quindi già se non me ne piace uno è 1/3 del totale.
Il numero giusto sarebbe 5 secondo me:

1 - ecumenico, che cerca di accontentare sia il niubbo che il lettore più scafato.

2 - classico, per tutti i 40enni che ancora bazzicano ogni tanto il wrestling web e vogliono leggere le stesse opinioni che trovavano 15 anni fa.

3 - polemico. Ma scritto come se fosse un comizio di Dibba, nessuna opinione personale, solo verità rivelate dall'Alto.

4 - trolloso. Per chi vuole staccare un secondo dal prendere sul serio 'sta baracconata immonda.

5-scritto da una ragazza. Tutti lo leggeranno e nessuno avrà il coraggio di criticarlo, anzi, sicuramente sarà quello che becchera' più commenti positivi pure se dovessero essere dodici cartelle di elogio a Boogeyman.

Non so quanto durerà ma questo nuovo stint di Horace nel Main é fantastico

Ovviamente il quinto sarebbe l'unico che leggerei con continuità in quanto estensione del sottogenere cute girls doing cute things.
E si darebbe per scontato che chi lo scriva sia cute per davvero.

[Emperador Horace]

Eh no Mysto, c'entra perché Mario Manc...il lettore anonimo si chiede per quale motivo Pierleoni* faccia ancora parte del sito. Lo attacca su due piani, come editorialista e come vicedirettore.

*sono così vecchio che ricordo anche il centrocampista di Cesena ed Ascoli con questo nome.

Cmq mi propongo per scrivere l'editoriale femminile. Mi fingero' una timida ragazza di campagna un po' naif, che nel tempo libero aiuta in canonica.
Tra i suoi preferiti Big Cass, Baron Corbin, gli AoP e ovviamente Reigns.

[Organz]

Eh no Mysto, c'entra perché Mario Manc...il lettore anonimo si chiede per quale motivo Pierleoni* faccia ancora parte del sito. Lo attacca su due piani, come editorialista e come vicedirettore.

*sono così vecchio che ricordo anche il centrocampista di Cesena ed Ascoli con questo nome.

Cmq mi propongo per scrivere l'editoriale femminile. Mi fingero' una timida ragazza di campagna un po' naif, che nel tempo libero aiuta in canonica.
Tra i suoi preferiti Big Cass, Baron Corbin, gli AoP e ovviamente Reigns.

Quarta di seno, no?

[Mystogan]

Eh no Mysto, c'entra perché Mario Manc...

il lettore anonimo si chiede per quale motivo Pierleoni* faccia ancora parte del sito. Lo attacca su due piani, come editorialista e come vicedirettore.

Beh ma l'attacco (ovviamente indifendibile) al Pierleoni vice-direttore é un delirio da ignorante (nel senso che non sa ciò che LP fa) che consegue alla critiche al Pierleoni editorialista. Però rispondere solo a quella parte vuol dire aggirare la domanda, visto che il nocciolo del messaggio é palesemente un altro.

Non so, io al posto di GP avrei cercato di essere più accomodante nella risposta, rimarcando anche i meriti di LP, ma senza usarli come scudo contro cui non ci si può né deve opporre. E ovviamente ne avrei parlato con LP, ma do per scontato l'abbiano fatto.
Lo dico perché in un'altra occasione ricordo difendere (credo proprio dallo stesso RobLP) a spada tratta un report scritto coi piedi solo perché l'editore é stato in piedi fino a notte tarda per presentarlo puntuale, come se lo sforzo non solo dovesse bastare, ma giustificasse anche un lavoro evidentemente non all'altezza. Ed é una linea di pensiero che a me non piace.

Tra i suoi preferiti Big Cass, Baron Corbin, gli AoP e ovviamente Reigns.

'Azzo però che gusti di merda. Cass e Reigns li davo per scontati, ma almeno Corbin con quella stempiatura speravo di evitarlo.
Styles proprio no?

[Commander Cool]

Eh no Mysto, c'entra perché Mario Manc...il lettore anonimo si chiede per quale motivo Pierleoni* faccia ancora parte del sito. Lo attacca su due piani, come editorialista e come vicedirettore.

*sono così vecchio che ricordo anche il centrocampista di Cesena ed Ascoli con questo nome.

Cmq mi propongo per scrivere l'editoriale femminile. Mi fingero' una timida ragazza di campagna un po' naif, che nel tempo libero aiuta in canonica.
Tra i suoi preferiti Big Cass, Baron Corbin, gli AoP e ovviamente Reigns.

Il fatto di scrivere cmq fa già parte di questa gimmick?