Quindi, Fabulous Moolah...

[Impreza]

Si stava così bene in campagna elettorale.

[Giant92]

Che palle, ormai sta cercando di deragliare qualsiasi topic con le sue stronzate, insopportabile.

Ma rimanendo in tema, anch'io spero che questa loro scelta gli si ritorca contro e porti una bella vagonata di merda alla WWE, la devono smettere di manipolare la storia come più aggrada e conviene loro e sentirsi intoccabili.

[Darth_Dario]

Se vogliamo prendercela con qualcuno potremmo continuare con tutte le performer che si sono sperticate in lodi per l'iniziativa perché convinte, oppure diamo per assodato che nessuna poteva/doveva rifiutarsi per mantenere il proprio impiego?

Suvvia, mi sembra scontato che siano stati ordini dall'alto, visto che devono attenersi a politiche di comunicazione aziendale anche quando starnutiscono.

Per gli Oscar non mi interessa chi fosse amicone o no, credo sia abbastanza chiaro che il più pulito abbia la rogna, a meno che Weinstein non avesse scoperto come costruire il coso che cancella la memoria dei Men In Black.

Ps: vabbè ma mo che ha detto?

[PaulSacz]

altri luoghi comuni? no, per sapere

Guarda non è una questione di luoghi comuni, è il fatto che attrici come Jessica Chaistan criticano il fatto che nei film le donne vengano malmenate (allora che schifo Lara Croft, Kill Bill e Buffy ), o che la vincitrice agli Oscar Frances McDormand tiri fuori la clausola Inclusion Rider giusto per buttare benzina sul fuoco.

Non è un luogo comunque il mio, è il 2018.

Poi oh, non fraintendetemi per l'amor di Dio, quando Weinstein è stato sgamato e una certa pratica Hollywoodiana è stata finalmente messa da parte (le molestie) non potevo far altro che essere felice, ma tutto ciò non solo ha portato ad una caccia alle streghe senza precedenti ma ha portato lo sfruttamento di tale corrente neo femminista da parte di persone che con il femminismo non ci azzeccano nulla (vedi la Boschi).

Quindi la mia era una provocazione eh, cioè il fatto che essere Donna oggi sia quasi come uno scudo.

[OrobiCore]

Suvvia, mi sembra scontato che siano stati ordini dall'alto, visto che devono attenersi a politiche di comunicazione aziendale anche quando starnutiscono.

Io, da affezionato della divisione femminile, non sono affatto convinto che sia così semplice da derubricare o che tutte le intervistate abbiano scrupoli verso l'operazione, ma quello che mi premeva mostrare (ringraziando tutti i precedenti commenti per non aver colto) è che questo tipo di discussioni ha 2 articolazioni possibili: o imputare tutto e solo alla giustamente detestabile entità aziendale e alla sua politica più o meno rappresentata dalla proprietà (o dal mostro di turno nel paragone d'apertura), oppure provare a riflettere sul fatto che queste operazioni di canonizzazione per riuscire abbisognano della partecipazione di tutti. Dal dirigente allo spettatore, passando per il performer.

Quando contestiamo queste operazioni stiamo davvero rifiutando la logica ad esse sottesa, che è determinante nell'economia (monetaria e non) del soggetto operatore e del settore produttiva in cui opera?

Non spostiamo però la colpa unicamente su di loro o, peggio ancora, sulle vittime.

Delle vittime non ho proprio parlato.

[Darth_Dario]

Io, da affezionato della divisione femminile, non sono affatto convinto che sia così semplice da derubricare o che tutte le intervistate abbiano scrupoli verso l'operazione, ma quello che mi premeva mostrare (ringraziando tutti i precedenti commenti per non aver colto) è che questo tipo di discussioni ha 2 articolazioni possibili: o imputare tutto e solo alla giustamente detestabile entità aziendale e alla sua politica più o meno rappresentata dalla proprietà (o dal mostro di turno nel paragone d'apertura), oppure provare a riflettere sul fatto che queste operazioni di canonizzazione per riuscire abbisognano della partecipazione di tutti. Dal dirigente allo spettatore, passando per il performer.

Quando contestiamo queste operazioni stiamo davvero rifiutando la logica ad esse sottesa, che è determinante nell'economia (monetaria e non) del soggetto operatore e del settore produttiva in cui opera?

Parlare di quello che pensano i Wrestler è inutile, perché in linea di massima non lo sapremo mai. Quello che sappiamo è che la scelta di fare questa roba è della WWE, e che quindi qualunque sia l'opinione dei suoi impiegati, frega cazzi: devi dire e fare quello che dicono loro, e tanto basta.

Poi, se vogliamo filosofeggiare sul fatto che di fronte alle ingiustizie bisogna ribellarsi, che chi osserva inerme è complice, eccetera, facciamo pure, ma credo sia una perdita di tempo. Che poi agli occhi di noi fan, quanto sono visti bene quelli che alzano la voce per i loro diritti? (Vedasi CM Punk).

[Stone Free]

Delle vittime non ho proprio parlato.

Non si sa mai, meglio chiarire.

[Colosso]

Che la Wwe faccia da sempre 2 pesi e 2 misure si sa.
E' la stessa federazione che licenzia Hogan per una frase rubata, mentre elegge a mito un Austin colpevole OGGETTIVO di violenza sulla moglie. La stessa federazione che per un caso molto meno grave licenzia Enzo Amore e Rich Swann...

[Stone Free]

Che la Wwe faccia da sempre 2 pesi e 2 misure si sa.
E' la stessa federazione che licenzia Hogan per una frase rubata, mentre elegge a mito un Austin colpevole OGGETTIVO di violenza sulla moglie. La stessa federazione che per un caso molto meno grave licenzia Enzo Amore e Rich Swann...

(Swann è innocente, come confermato dalla moglie. Amore no.)
(Aggiungo benzina sul fuoco: Elgin continua a lavorare in NJPW)

[Jeff Hardy 18]

Amore è accusat di stupro (e non è licenziato per quello).
Swann è accusato di abuso e sequestro di persona.

Se questo è meno grave di insulti razzisti di Hogan, well

[Stone Free]

Amore è accusat di stupro (e non è licenziato per quello).
Swann è accusato di abuso e sequestro di persona.

Se questo è meno grave di insulti razzisti di Hogan, well

Swann non è stato assolto?

[pingumen96]

Che la Wwe faccia da sempre 2 pesi e 2 misure si sa.
E' la stessa federazione che licenzia Hogan per una frase rubata, mentre elegge a mito un Austin colpevole OGGETTIVO di violenza sulla moglie. La stessa federazione che per un caso molto meno grave licenzia Enzo Amore e Rich Swann...

[PaulSacz]

Amore è stato licenziato per aver tenuto nascosto il tutto alla WWE.

Su Rich se ne può discutere invece, ma in un periodo storico dove mezza parola fuori posto ti segna a vita come maschilista e misogino la WWE ha preso la strada più congeniale per la sua immagine Politically Correct.

[Giant92]

(Swann è innocente, come confermato dalla moglie. Amore no.)
(Aggiungo benzina sul fuoco: Elgin continua a lavorare in NJPW)

Per curiosità, che cos'ha fatto Elgin?

[Colosso]

Intendevo meno grave perchè la colpevolezza di Austin era acclarata, mentre su quella di Enzo c'è da discutere (lui sostiene che la tipa fosse del tutto consenziente).