Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
Impreza ha scritto:
Posso essere d'accordo sui parametri in un torneo degli utenti, che sono oggettivamente imbarazzanti, ma al contrario penso che qui possano aiutare. Soprattutto se si confrontano due manga di tipologie diverse e in cui verrà inevitabilmente favorito quello più vicino per gusti. Poi se una discreta parte di votanti non vuole, allora rimuovo. Però personalmente preferirei andare così, almeno si cerca di parlarne a 360°.
Colò, Ashita no Joe l'ho in lista (mia personale eh, non del tprneo) ma al momento devo ancora finire Monster e mettermi in pari coi volumetti di Boku no Hero Academia quindi ci vorrà un po'. Per il resto sì, preferisco dar la precedenza a roba nuova esplosa negli ultimi tempi piuttosto che a manga degli anni '80 che hanno venduto un cristoddio in Giappone ma che qua sono difficilmente conosciuti. Poi i grandi classici ci saranno ovviamente.
Per il resto confido nella vostra competenza, quindi non credo ci saranno scempi. E votate NANA, nerd bastardi
Io seguirò e lurkerò volentieri, ma la partecipazione è impossibile. Sono appassionato di questo mondo ma non sono un enciclopedia, ho letto sì e no 15-20 manga e mi mancano pure i classici moderni, tipo un Naruto
Sicuri ci sia l'utenza per votare? Considerando che si fatica ad averla per un manga singolo
P.s.: se non mettete qualcosa di Junji Ito siete delle bruttissime persone
Si spera nella partecipazione di gigietto e Archer
Comunque per i gironi si va semplicemente di +x e una riga di motivazione, purché non veda cose come "+1 perché mi piace il nome".
Da 128 diventeranno 64, che sono ancora troppi, per cui si potrebbe andare di altro girone e partire poi con gli ottavi. Magari posso pure farvi le teste di serie e suddividerli in generi
Io non avrei problemi a partecipare, però ho molte perplessità sulla concretezza del progetto. I parametri non funzionano perché non stiamo focalizzando il giudizio su una determinata opera o su un autore, ma su una macrocategoria che includerebbe i target più disparati, tra fumetti da intrattenimento per ragazzini a opere d'autore complesse.
È già un'impresa titanica, come giustamente fa notare Inklings, proporre un confronto tra eccellenze artistiche, auguri a trovare punti di incontro tra Eden e REAL, oppure tra Nausicaa e Blade Of The Immortal. Non è sufficiente esprimere la propria preferenza per temi diegetici e stilistici, è necessario avere quantomeno i rudimenti della teoria del linguaggio fumettistico e una decente cultura letteraria o storica per poterne inquadrare le fonti. È molto interessante come argomento, non c'è dubbio, però non lo so se ci siano i presupposti, non siamo in un forum dedicato al medium.
Poi se mischiamo fumetti poco impegnati con le suddette eccellenze... già rido a pensare a Naruto messo contro Vagabond, dove magari si accaparra il voto sulla storia perché l'opera di Inoue non segue le logiche della narrativa strutturale...
Io personalmente proporrei un focus su un paradigma più coerente e realizzabile. Visto che siamo su un forum di wrestling, mi pare più idoneo proporre un torneo sugli shonen, che tendenzialmente hanno poche pretese e quindi possono essere analizzati a cuor leggero.
A buttare giù una lista decente ci si mette poco, poi ovviamente il progetto è di Impreza quindi è libero di fare come vuole.
Comprendo il punto di vista di Archer che ringrazio per il consiglio e la spiegazione. In effetti mi rendo conto che fare un torneo con una così ampia e variegata quantità di manga sia complicato e onestamente non so cosa potrebbe venire fuori. Sarebbe un dispiacere dover tagliar fuori le opere di Urasawa, ma credo che come inizio un torneo poco impegnato sugli shonen potrebbe funzionare.
Altrimenti, anziché far scontrare un Naruto con 20th Century Boys, si potrebbero suddividere in categorie in base al target tipo shonen, seinen o shoujo per esempio, e alla fine si trova un vincitore per ogni categoria. Una cosa del genere sarebbe più fattibile?
Impreza ha scritto:Comprendo il punto di vista di Archer che ringrazio per il consiglio e la spiegazione. In effetti mi rendo conto che fare un torneo con una così ampia e variegata quantità di manga sia complicato e onestamente non so cosa potrebbe venire fuori. Sarebbe un dispiacere dover tagliar fuori le opere di Urasawa, ma credo che come inizio un torneo poco impegnato sugli shonen potrebbe funzionare.
Altrimenti, anziché far scontrare un Naruto con 20th Century Boys, si potrebbero suddividere in categorie in base al target tipo shonen, seinen o shoujo per esempio, e alla fine si trova un vincitore per ogni categoria. Una cosa del genere sarebbe più fattibile?
Ecco, la divisione in target forse sarebbe più appropriata, sì.
Archer fantastico come sempre
Chi di voi sa contestualizzare Ashita No Joe?
Rischia di uscire con Naruto, immagino i Tezuka, chessò una Fenice, che va a morire contro Bleach, senza citare Autori come Inoue, Adachi, Urasawa che vanno a scontrarsi con Toriyama e vanno a perdere solo perchè più famosi.
Jeff Hardy 18 ha scritto:Chi di voi sa contestualizzare Ashita No Joe?
Rischia di uscire con Naruto, immagino i Tezuka, chessò una Fenice, che va a morire contro Bleach, senza citare Autori come Inoue, Adachi, Urasawa che vanno a scontrarsi con Toriyama e vanno a perdere solo perchè più famosi.
Va beh Jeff, non credo che qua dentro Naruto abbia una grossa considerazione, e ho proposto l'inserimento di parametri proprio per evitare che passi il più famoso. Ho anche proposto la suddivisione in categorie in base al target proprio per evitare, come dicevano giustamente Archer e Inklings, di vedere scontri improponibili tra Urasawa e Kishimoto. Altrimenti, se fa solo degli shounen, anche solo per vedere come va.
Inklings ha scritto:
Perché? Poi fai conto che ci sono manga che stanno in decadi diverse
Perché è altrettanto difficile fare paragoni tra un manga di 40 anni fa e uno di oggi, anche se alla fine sticazzi se vincesse Naruto, il torneo sarebbe un pretesto divertente per discutere e magari approfondire opere di cui si parla poco.
