TNA iMPACT! 17.02.2010 | HUGE MAIN EVENT ANNOUNCED!

[Mister]

Questione ratings, ciò è abbastanza normale, ma in qualunque paese non solo negli US, qualunque programma avrà i ratings più alti (salvo ovviamente eccezioni) nella parte iniziale e finale.
Il problema di fondo, se ne discuteva qualche settimana fa, è che manca pubblicità, e la colpa è soprattutto del network.

Discorso RVD/Jeff, non si concluderà, una costruzione comunque durata per mesi la mandi in PPV.

Sì, però l'ultima mezz'ora di iMPACT! fa comunque meno della prima. Ed a me, sinceramente, questo pare un problema.
Ad esempio, ecco i quarti d'ora dell'ultima puntata:

1.32
1.15
1.23
1.18
1.24
1.13
1.13
1.22

Tutti a seguire il promo di Roode e poi via, a cambiare canale.

[Jeff Hardy 18]

Sì, però l'ultima mezz'ora di iMPACT! fa comunque meno della prima. Ed a me, sinceramente, questo pare un problema.
Ad esempio, ecco i quarti d'ora dell'ultima puntata:

1.32
1.15
1.23
1.18
1.24
1.13
1.13
1.22

Tutti a seguire il promo di Roode e poi via, a cambiare canale.

Il problema è anche dato dalla concorrenza, ricordo che è giovedì e che l'ora 21/22 prevede CSI e Grey's Anatomy che insieme fanno un 25/30 milioni di spettatori (senza contare Bones e The Office che sono altri 15 milioni).

[WarhuiAkaZanza]

Comunque intendiamoci su quel "Noi", io continuo a preferire il prodotto TNA, come ho fatto negli ultimi 3-4 anni, non è che adesso perchè c'è Rocky mi dimentico tutto e dico di essere uno che sostenuto la WWE negli ultimi, no, però non sono nemmeno sceso dalla barca, e non l'ho mai abbandonata.

Apprezzabile.

Ma il prodotto TNA è indubbiamente calato molto, in termini di qualità.

[Ankie]

Apprezzabile.

Ma il prodotto TNA è indubbiamente calato molto, in termini di qualità.

Certo, e quello WWE invece rispetto al 2009 è migliorato, o comunque non è andato peggiorando come accadeva prima di anno in anno, il gap tra le due federazioni si è ristretto.

[WarhuiAkaZanza]

Certo, e quello WWE invece rispetto al 2009 è migliorato, o comunque non è andato peggiorando come accadeva prima di anno in anno, il gap tra le due federazioni si è ristretto.

Si è ristretto, certo.

Ma parliamo sempre di un peggioramento di qualità, purtroppo.

Ed è innegabile che, se da una vi è stato un leggero miglioramento nella qualità in-ring, l'altra è decisamente calata, sotto quest'aspetto.

Ultimamente in TNA si preferisce il lato "narrativo" a quello lottato. Per qualcuno questo rappresenta un bene.

[-CabaretVoltaire-]

Si è ristretto, certo.

Ma parliamo sempre di un peggioramento di qualità, purtroppo.

Ed è innegabile che, se da una vi è stato un leggero miglioramento nella qualità in-ring, l'altra è decisamente calata, sotto quest'aspetto.

Ultimamente in TNA si preferisce il lato "narrativo" a quello lottato. Per qualcuno questo rappresenta un bene.

non ultimamente, almeno dal 2007.
se non che la TNA pre-Hogan e Bischoff ha sempre conciliato bene i due aspetti, questa no.

[xbob]

TNA Wrestling's lone house show of the weekend, Friday night at the First Arena in Elmira, New York, drew a crowd of approximately 2,000.

[the fake snake]

Si è ristretto, certo.

Ma parliamo sempre di un peggioramento di qualità, purtroppo.

Ed è innegabile che, se da una vi è stato un leggero miglioramento nella qualità in-ring, l'altra è decisamente calata, sotto quest'aspetto.

Ultimamente in TNA si preferisce il lato "narrativo" a quello lottato. Per qualcuno questo rappresenta un bene.

Ma perchè fondamentalmente allo spettatore medio interessa più vedere una storia che un match ben combattuto.

[Blingo]

[Rob che cita Russo] "La mia filosofia è che se vuoi vedere wrestling guardi le indies, se guardi la TV vuoi l'intrattenimento. Se ti piace il wrestling vai ad una palestra la domenica pomeriggio e vedrai il wrestling piu bello del mondo con atleti incredibili, ma in TV non si possono proporre incontri da 20 minuti perchè nell'istante in cui si arriva alla presa di riposo lo spettatore medio si annoia e cambia canale, e lo stesso spettatore nella maggior parte dei casi quando inizia un match vuole già sapere come esso andrà a finire." [/Rob che cita Russo]

Il problema in TNA è che vige questa filosofia, ma allo stesso tempo si "bruciano" match da PPV durante le puntate settimanali. Non c'è più lo stesso equilibrio che c'era a fine 2009.

[xbob]

[Rob che cita Russo] "La mia filosofia è che se vuoi vedere wrestling guardi le indies, se guardi la TV vuoi l'intrattenimento. Se ti piace il wrestling vai ad una palestra la domenica pomeriggio e vedrai il wrestling piu bello del mondo con atleti incredibili, ma in TV non si possono proporre incontri da 20 minuti perchè nell'istante in cui si arriva alla presa di riposo lo spettatore medio si annoia e cambia canale, e lo stesso spettatore nella maggior parte dei casi quando inizia un match vuole già sapere come esso andrà a finire." [/Rob che cita Russo]

Il problema in TNA è che vige questa filosofia, ma allo stesso tempo si "bruciano" match da PPV durante le puntate settimanali. Non c'è più lo stesso equilibrio che c'era a fine 2009.

non è vero,in tna se ne sono brucati decine di match... uno su tutti : Sting vs Kurt Angle

[Ankie]

Il problema in TNA è che vige questa filosofia, ma allo stesso tempo si "bruciano" match da PPV durante le puntate settimanali. Non c'è più lo stesso equilibrio che c'era a fine 2009.

Questo post riassume la chiusura mentale che avete nei confronti di Hogan-Bischoff (che poi Hogan secondo me c'ha più messo il nome e la faccia, ma la vera mente di tutto è Bischoff, ma non è questo il punto)

Ci si è SEMPRE lamentati dei match bruciati ad iMPACT!, ricordo che Will se ne lamentava già nel 2008!

Nel 2009 non c'era nessun equilibrio, forse ve lo siete dimenticati ma nel 2009 i PPV tranne gli ultimi 3 e Genesis, hanno fatto TUTTI SCHIFO, però non c'erano Hogan e Bischoff quindi nemmeno ve lo ricordate.

L'unica cosa buona dei PPV 2009 erano gli opener, il resto erano schifezze, i match buoni si contano sulle dita di una mano (il KOTM, Beer Money-3D, Joe-Daniels e Nash-Foley, e il Lethal Lockdown dai, ma nessuno di questi fu un match da ricordare)

Le storie però nel 2009 sono state migliori del 2010, intendiamoci, e di molto.

Ma qui, come avevo già detto in passato, sembra che tutti i mali sono nati nel 2010, ed a mio avviso non è così, la casa traballava già nel 2009, e nel 2010 c'è stato il tracollo, ma i problemi sono nati prima dell'arrivo di Hogan e Bischoff.

[Ankie]

non è vero,in tna se ne sono brucati decine di match... uno su tutti : Sting vs Kurt Angle

Ma ne potremmo citare a bizzeffe, però quelli dell'era Hogan-Bischoff risaltano di più agli occhi dei fan di Russo.

[Blingo]

non è vero,in tna se ne sono brucati decine di match... uno su tutti : Sting vs Kurt Angle

Se parli del precedente a Bound For Glory, si parla di un incontro di 2 minuti finito in No-Contest (tra l'altro all'interno di un torneo per il Number One Contendership, mi pare).
Io parlo di PPV Match belli e fatti come Styles/RVD che durano approssimativamente 10 minuti e si concludono anche con un bel finale che non lascia spazio ad interpretazioni.

Esattamente come rischiano di bruciarsi ora un RVD/Hardy, che aveva già una storia bella e fatta alle spalle.

[Ankie]

Io non l'ho mai capita questa storia dei match bruciati.

Lesnar-Angle docet.

[-CabaretVoltaire-]

il problema qualitativo cronico della TNA è uno ed uno solo.
la Carter ed il suo cambiare giocattolo preferito in continuazione. il non riuscire a tenere una linea coerente per due anni. senza rivoluzionare il mondo ogni volta.

nella TNA pre-2010 le stronzate c'erano. ma potevi criticare le singole scelte e gestioni. mai il complesso. se non appunto il solito problemino...

personalmente IO sarei rimasto nel 2006 senza troppi problemi. ma mi tengo volentieri pure la fine del 2009