Tuttowrestling Forum

Prima della scorsa WM ero dell'idea che Cena doveva essere colui che poteva interrompere nel caso la streak,poi pensandoci bene ho capito che gli servirebbe a poco e nulla.

Ecco Punk potrebbe essere il predestinato,gli altri non sarebbero pronti per un evento del genere.

3:16 ha scritto:Per quale... diavolo...malato... motivo bisognerebbe interrompere la Streak?Scherziamo vero?

perchè cazzo interrompere la streak è la cosa più importante che esista in WWE...a WM la Streak è più di un titolo e più di qualsiasi altra cosa...dopo soprattutto gli ultimi 4 incontri che hanno innalzato la streak a un livello assurdo sarebbe una cosa incredibile la sua interruzione...è una cosa che a mio modo di vedere deve accadere...e io sono fan di Taker!

Rompere la streak ha un senso, eccome se ce l'ha.
Una vittoria contro Undertaker consacrerebbe definitavemente una determinata Superstar, tipo Punk, Sheamus, non so. Di sicuro non un Ryback qualsiasi però, essendo una cosa poco credibile. O per di più a dei "vecchi" come Triple H o Shawn Michaels, a cui non servirebbe praticamente a nulla.

3:16 ha scritto:Per quale... diavolo...malato... motivo bisognerebbe interrompere la Streak?Scherziamo vero?

Per lanciare/consacrare una stella?
Se dovesse perdere un incontro a Wrestlemania non credo dimenticherai una carriera leggendaria e 20 vittorie consecutive nell'evento dell'anno.

3:16 ha scritto:Per quale... diavolo...malato... motivo bisognerebbe interrompere la Streak?Scherziamo vero?

I motivi,li leggi sopra, è un atto egoistico da parte di undertaker questo,lui ha dimostrato tutto ora lascia spazio.

Sheamus ancora non può affrontare Taker a WM.

celticwarrior87 ha scritto:Sheamus ancora non può affrontare Taker a WM.

Non abbiamo fatto nomi,stiamo parlando di un eventuale "interruzione" della streak.Non abbiamo indicato,un wrestler specifico.

Gioiaguidom ha scritto:
Non abbiamo fatto nomi,stiamo parlando di un eventuale "interruzione" della streak.Non abbiamo indicato,un wrestler specifico.

Tra i "nuovi" c'è un solo nome:Punk.
L'altri non sono ancora in grado.

celticwarrior87 ha scritto:Sheamus ancora non può affrontare Taker a WM.

ora come ora no; e sheamus è la conferma che il numero di titoli vinti conta relativamente; magari poi per la 30 è pronto ma in questo momento non ce lo vedo

Cm_Best ha scritto:Rompere la streak ha un senso, eccome se ce l'ha.
Una vittoria contro Undertaker consacrerebbe definitavemente una determinata Superstar, tipo Punk, Sheamus, non so. Di sicuro non un Ryback qualsiasi però, essendo una cosa poco credibile. O per di più a dei "vecchi" come Triple H o Shawn Michaels, a cui non servirebbe praticamente a nulla.

Finalmente qualcuno la pensa esattamente come me! La streak,serve a consacrare definitivamente un determinato wrestler,e non si discute.Sarebbe egoistico,da parte di undertaker restare imbattuto a wrestlemania!

Ma davvero vogliamo togliere una delle cose che ha reso unico il Phenom e che ormai è l'unica cosa che gli è rimasta? no perchè punk nn ne ha neanche bisogno. Anche perchè comunque tanto alla fin fine gli può andare una vittoria anche contro un altra leggenda. Ad esempio se davvero si fa sto Punk vs Austin nn ha bisogno di Taker. Anche se poi ormai Punk è già bello che consacrato.

per battere taker a WM bisogna essere già un autentica leggenda di questa disciplina(farlo battere da un emergente sarebbe un insulto a tutti i personaggi che sono stati sconfitti nel corso della storia) e quindi come diceva qualcuno prima il campo si stringe a rock , a cena e a lesnar
detto questo l'unico che lo meriterebbe veramente IMHO è cena perchè lui è l'unico al contrario degli altri due lui è sempre rimasto fedele alla compagnia.
ho escluso punk perche anche se è un gran wrestler non penso abbia ancora quello status di leggenda per provare ad affrontare il becchino

3:16 ha scritto:Ma davvero vogliamo togliere una delle cose che ha reso unico il Phenom e che ormai è l'unica cosa che gli è rimasta? no perchè punk nn ne ha neanche bisogno. Anche perchè comunque tanto alla fin fine gli può andare una vittoria anche contro un altra leggenda. Ad esempio se davvero si fa sto Punk vs Austin nn ha bisogno di Taker. Anche se poi ormai Punk è già bello che consacrato.

Punk vs Austin ormai la vedo impossibile, mi sono rassegnato.
Invece una vittoria con The Rock sarebbe il Top in questo periodo, ma vista la piega che ha preso il suo personaggio, la vedo molto difficile, o almeno la vittoria in modo pulito.

Eh già Punk...
Non ha ancora battuto pulito Cena.

l'unico wrestler al livello di poter battere taker senza essere troppo vecchio o cena (che ormai non ne ha più bisogno) sarebbe punk
ma punk è un genere di wrestler diverso, che non consacri con una vittoria su taker

in sostanza siamo arrivati al punto in cui far perdere taker sarebbe solo una cazzata epica da parte della WWE