Ho capito, il cambio di piani, o meglio per il momento hanno anticipato un match che avevano in programma più avanti. Però la rivalità l'hanno iniziata 3 settimane fa, non ora. La mia obbiezione è che nonostante Styles sia un grosso nome, all'interno della storia non vedo perché lui dovrebbe sfidare Mahal. Perché è vero che vittorie e sconfitte non sono la cosa importante, qualche importanza dovrebbero avercela all'interno della storia (questo ha perso i match che contavano, e ha vinto con due che sono quarte linee).
Detto in parole povere Styles non ha fatto nulla per meritarsi il match per il titolo negli ultimi tempi (non l'anno scorso o gennaio che sono passato remoto in un prodotto del genere).
Poi è Styles, e l'altro è quella chiavica di Mahal. Qualsiasi cosa è meglio di Mahal, figurarsi Styles. Tutto giusto, ma il come non mi piace. E non basta dire sono cambiati i piani, perché conta il motivo per cui cambiano: se il motivo è "Mahal si è infortunato e si deve operare, o ha cannato il WP" ok, non potevano fare altro oggettivamente; se invece la ragione è "dobbiamo alzare gli ascolti" già non sono disposto a corrergli incontro.
AFM2000 ha scritto:
Questo che c'entra?
Perché la logica è: niente conta davvero, ergo possiamo prendere chiunque e mandarlo per il titolo del mondo, anche se ha perso fino alla settimana scorsa, tanto quello che è successo se lo sono già dimenticati, Mahal che vince dal nulla il number 1 contender va bene.