JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[Santino]

Che fesso. Ma chi glielo ha fatto fare di giocare in maniera così indegna?

[AFM2000]

Per la cronaca c'era un rigore su Koulibaly a Crotone, forse anche un'espulsione.

[Rocks]

Eh no Cheating. Non ci permettere di ragionare così per le nostre partite?
Non potete farlo per le vostre.

Sull'espulsione si, ne manca una ma ad Albiol per doppio giallo, mi sembra di ricordare.
Mentre il rigore di Koulibaly c'era ma dissero che il pallone era già uscito (non ho verificato quindi non lo so con certezza).
Però o si ragiona sempre come ragionano certi personaggi in massa oppure si dichiara apertamente che tutte le settimane a rompere le scatole per Orsato, Pjanic e tutto il resto sono state solo veleno sputato addosso e falsità di presunti giochi di potere e aiuti.

ps: Ma infatti Sandro non è stato furbo. Già era terzo nelle gerarchie rispetto a Marcelo e Luis.
Invece di giocare come un'ira di Dio in questa stagione sembrava spesso svogliato e deconcentrato.
Ed ecco il risultato, da una parte gli viene preferito Asamoah più volte malgrado non sia un terzino e dall'altra parte gli viene preferito un Felipe Luis su una sola gamba.

[christian4ever]

Erano tre rigori, mi ricordo bene. Più l'espulsione di Handanovic per aver usato le mani.

Ma è tanto difficile ammettere che in quella SINGOLA partita ci siano stati episodi favorevoli? Poi vi chiedete perché state antipatici e vi rispondete da soli che è "perchè vinciamo", quando è molto diverso.

[Rocks]

Erano tre rigori, mi ricordo bene. Più l'espulsione di Handanovic per aver usato le mani.

Ma è tanto difficile ammettere che in quella SINGOLA partita ci siano stati episodi favorevoli? Poi vi chiedete perché state antipatici e vi rispondete da soli che è "perchè vinciamo", quando è molto diverso.

Che Pjanic andasse espulso detto e ridetto più volte.
Eppure il discorso non è quello, credo di scrivere in italiano comprensibile.
Il discorso è "se Orsato voleva "aiutare" la Juve perché non ha dato almeno uno dei due rigori per la Juve?"
Rigori che ci stavano eh, specie il secondo su Matuidi. E non parliamo del rosso mancato a Skriniar che porta alla palla gol clamorosa di Perisic all'ultimo secondo.

Ecco, nel momento in cui non si parla di squadra aiutata ma di errori dell'arbitro (perché è evidente che ha sbagliato) il discorso cambia.

[Impreza]

Esattamente. Non esistono, quei due rigori, semplicissimo.

Comunque Orsato é un pezzo di merda non perché ha/avrebbe aiutato la Juve, ma perché il fallo di Vecino su cui é intervenuto con un giallo lo ha rivisto al VAR per correggerlo col rosso, quello di Pjanic su cui non é intervenuto col giallo, non s'é preso il disturbo di rivederlo.

Per i rossi diretti si può rivedere il var (inoltre non è lui di sua spontanea iniziativa che é andato a vederlo, ma ci hanno discusso su) , per somma di ammonizioni no.

Comunque 'sto posto è sempre più un letamaio.

[lando]

Esattamente. Non esistono, quei due rigori, semplicissimo.

Comunque Orsato é un pezzo di merda non perché ha/avrebbe aiutato la Juve, ma perché il fallo di Vecino su cui é intervenuto con un giallo lo ha rivisto al VAR per correggerlo col rosso, quello di Pjanic su cui non é intervenuto col giallo, non s'é preso il disturbo di rivederlo.

Pjanic non è in nessun modo un possibile rosso diretto, ed i gialli (anche se porterebbero all'espulsione) non vanno rivisti, né i VAR possono richiamare l'arbitro.
Ma perché non si legge sto regolamento una buona volta invece di replicare le stesse cose inesatte? Siamo alla 37a giornata e ancora si sentono ste robe. E se su un forum posso pure capirlo, quando sento quell'imbecille di Caressa inventarsi regole o i giornali che scrivono cagate viene il voltastomaco.
Ps dire che i due possibili rigori non esistono è una cazzata, eh. Puoi dirmi che non sono netti, che ha dato il vantaggio, che ha valutato in altro modo, ma che siano perlomeno dubbi è palese e basta vedere le immagini.

Ma il bello è che se i gobbi non ammettono di aver avuto errori a favore apriti cielo (e poi lo ammettiamo, vedi sto cazzo di secondo giallo mancato a Pjanic che tutti abbiamo evidenziato), ma allo stesso tempo MAI che un episodio contro la Juve esista. Non esistono mai, se ci danno rigori netti erano inesistenti, se ce li danno contro inesistenti va bene così e anzi ci voleva il rosso... Boh.

Bevono, intendeva i succhi di frutta. Non quelle che cacate che ha postato qualcuno al tempo, cos'è quella merda? Non scherziamo

I fruttini sono quei robi gelatinosi che si mangiano, si usano tanto in montagna quando vai a scarpinare.
Io ho sempre saputo così.

[Aaron Kirk]

Certo è anche vero che la maggior percentuale dei tifosi italiani sia composta proprio da idioti

Il bello è che ci fa 'sti discorsi non è che si inserisce fra gli idioti.
Gli idioti sono gli altri!
Idioti!

[Mystogan]

Alla Juve mancano due rigori [cit.].

Oh, però, io vi faccio anche la cortesia di non parlare di arbitri, ma voi volete proprio stravincere. Tempo una settimana arriviamo a Juve sfavorita e vincente nonostante Orsato.

Juve sfavorita, con uno due rigori solari ed evidenti chiudeva la gara sul 2-0 in 11 vs 10 all'intervallo. E non nascondetevi dietro a "Non l'ho mai scritto", se mi dici che sullo 0-1 ci sono due rigori chiari non dati, stai lasciando intendere di essere stato sfavorito.

Cheating, lasciali festeggiare come meglio credono (com'é giusto che sia) e vieni a segarti sul topic di BnHA.
Cazzo te frega di quello che pensano di Sarri fuori dal campo...

[Impreza]

Qualcosa in contrario se chiudo per qualche giorno, giusto per?

[uomodelmonte88]

Imprè, non avresti tutti i torti ma sicuramente stroncheresti sul nascere una discussione interessante sui fruttini.

Io sto con Lando.

Va detto che c'è un pro e un contro rispetto alla teoria che ci porta ai calorici ammassi gelatinosi alla frutta.

Pro - Buffon è in Piemonte da un sacco di tempo. Basta che sia andato a fare anche solo una camminata in montagna perché sia stato iniziato alla gioia dei fruttini, indispensabili per ogni escursione.
Contro - onestamente, chi si mangerebbe quella roba fuori dal suo contesto? Cioè, in montagna ci sta. Ma sul divano, guardando la partita? È meno godurioso di un pacchetto di patatine e ti dà un diabete istantaneo.

Mah.

[The Prizefighter]

Riascoltando l'intervista sono abbastanza sicuro che siano i succhi di frutta visto che dice "te ne stai in tribuna [...] ti bevi la sprite, la coca cola o i fruttini"

Ma poi i fruttini Zuegg che minchia sono?

[Santino]

Il bello è che ci fa 'sti discorsi non è che si inserisce fra gli idioti.
Gli idioti sono gli altri!
Idioti!

Sta’ tranquillo che posso rientrare tranquillamente anch’io in questa categoria, non preoccuparti.

Però insomma, ognuno si guardasse allo specchio, prima di provocare gratuitamente gli altri.

Comunque più che chiudere, io opterei per dare una regolata ai tifosi di altre squadre che vengono a scrivere qui appositamente per creare baldoria, piuttosto che confrontarsi come persone civili.

[zittino bob]

I fruttini sono quei robi gelatinosi che si mangiano, si usano tanto in montagna quando vai a scarpinare.
Io ho sempre saputo così.

Si, ma sono quelli li. Ma in buffonese intendeva i succhi di frutta, o meglio dalle sue parti li chiamano fruttini.

Mi dispiace che si sia scordato di questa meraviglia
Come farò a sopravvivere per 3 mesi senza sentire "4 borghetti 5 euro"? Sto già male

[lando]

Riascoltando l'intervista sono abbastanza sicuro che siano i succhi di frutta visto che dice "te ne stai in tribuna [...] ti bevi la sprite, la coca cola o i fruttini"

Ma poi i fruttini Zuegg che minchia sono?

Non era "ti mangi i fruttini"?

Zuegg è una marca, sono questi qua



Per me Buffon intendeva questi, c'è pure scritto sopra.
Perché uno dovrebbe mangiarli davanti alla tele è un mistero, però.

Ma siete tutti teroni che non sono mai andati in montagna?