![Troll face :trollface:](./images/smilies/3fsxg.png)
Perché se al potere vanno i governi o i tecnici sicuramente il populo non può farci nulla eh?
![:stupito:](./images/smilies/stupito.jpg)
“Attivismo tradizionale” è un’espressione un po’ fumosa in questi ambiti, nel senso che è almeno dalla fine degli anni ‘70 che esistono movimenti di ecologismo radicale e organizzazioni che praticano ecoterrorismo (tipo, Earth First, Earth Liberation Front, Deep Green Resistance”, etc.). Gente che non si limita certo a fermare il traffico per due ore o imbrattare qualche statua.Marvels ha scritto: ↑02/10/2023, 8:19 Credo che quelli di Ultima Generazione siano mere e inconsapevoli marionette usate per screditare tutti gli attivisti che si battono in maniera tradizionale .
Perché nemmeno il più ingenuo e sprovveduto può pensare di portare una immagine positiva in questa maniera , pur avendo valide ragioni .
Scaricare le colpe sul popolo è la classica scusa di Mass Media e Influencer per lavarsi la coscienza dalle responsabilità enormi che hannoDepeche boy ha scritto: ↑02/10/2023, 9:47 No hai ragione, il popolino è quello intelligente che non decide, i governi vengono calati da Marte![]()
Perché se al potere vanno i governi o i tecnici sicuramente il populo non può farci nulla eh?![]()
Perchè sono pedine da usare , io non ci credo a persone che si espongono a umiliazioni e linciaggi mediatici senza un valido motivo .Inklings ha scritto: ↑02/10/2023, 10:08 “Attivismo tradizionale” è un’espressione un po’ fumosa in questi ambiti, nel senso che è almeno dalla fine degli anni ‘70 che esistono movimenti di ecologismo radicale e organizzazioni che praticano ecoterrorismo (tipo, Earth First, Earth Liberation Front, Deep Green Resistance”, etc.). Gente che non si limita certo a fermare il traffico per due ore o imbrattare qualche statua.
Non é tanto la “gravità” delle azioni di UG eventualmente a “screditare” l’attivismo ambientalista (perché seguendo questa logica quest’ultimo sarebbe già stato screditato da decenni), quanto il fatto che dopo mesi ancora non si riesce a capire che cazzo vogliono questi, al di là di qualche slogan gettato al vento con le lacrime agli occhi.
In quelli che ho citato prima c’era/c’è un idea, un programma da attuare, una derivazione concettuale da qualcosa. Poi si possono i contestarne i valori (primitivismo, ritorno a società preindustriale e altre fregnacce), i metodi utilizzati possono far spesso cagare e l’antiscientismo da cui sono (per lo più) permeati puó squalificarli, ma almeno sai chi sono, dove vengono e cosa vogliono. Qua boh, non riesco a vedere nulla dietro questi gesti, se non una confusa eco-ansia e un bisogno psicologico di “fare qualcosa” ma senza averne davvero le idee o i mezzi. Comprensibile eh, ma molto poco funzionale.
Nessuna teoria del complotto .Inklings ha scritto: ↑04/10/2023, 17:44 Mah, mi sembra decisamente macchinoso.
Se si volesse screditare i Verdi e gli ambientalisti basterebbe dare maggior copertura mediatica a criticità già presenti, come ad esempio i casini capitati in Germania (tra chiusure di centrali nucleari, riapertura di quelle a carbone, contrasti tra gruppi ambientalisti e movimenti ecologisti, accuse di finanziamenti da Gazprom, etc.) o calcare la mano sulle azioni di gruppi più radicali, che invece non mi pare abbiano avuto tutta sta diffusione sui media locali. Sta teoria del complotto pare una roba molto più complicata e con un payoff decisamente minore, alla fine presenta gruppi di ragazzi che fanno manifestazione abbastanza normali nel contesto dell'attivismo ecologista.
Che non siano capaci di esporre le proprie posizioni è vero, ma è molto più facile pensare che non sappiano manco loro quali sono le loro idee e che a tv/altri media convenga diffonderne le gesta e i contrasti, piuttosto che vedere loro o i media come manipolatori macchiavellici dell'opinione popolare presentando uno "strawman" (e sarebbe comunque tutto da dimostrare questo effetto). La stai facendo più complessa di quelli che é.
Al di là che il video di FanPage sia praticamente una narrazione apologetica![]()
Mo' mi taccio, la scena è vostra dopotutto.
Io avrei problemi quando questi tengono in scacco una fonte di Informazione che era ancora credibile prima del loro arrivo tipo Internet , spacciando opinioni personali come verità assolute e rifiutando ogni confronto pubblico accampando come scusa che in Televisione il dibattito sarebbe manipolato da un pubblico confezionato ?Depeche boy ha scritto: ↑04/10/2023, 20:31 Inklings scemi noi che continuiamo a rispondere a un poveraccio del genesis.
Ho dimostrato con la logica, fatti e pluralità di fonti che quelle che lui ritiene figure barbine di chi lui critica tali non sono ma no, nella sua mente malata (più della mia, almeno a me è stata diagnosticata e ne sono conscio) chiunque faccia dei ca220 di video di youtuber e non sia al livello de L'AntiDiploca220 o affine alle sue demenzialità allora è da insultare e sbertucciare. Lui che fa delle macedonie di concetti e personaggi, mischia tutto in un unico calderone per poter dire che alla fine sono tutti uguali e che quindi alla fine poveggini i bufalari che non venghene lasciati in pace a contribuire al collasso della società.