JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[Corilo1]

Ah comunque il rigore su Cancelo è netto, l'abbiamo vinta e come sempre passerà in sordina ma è grave il fatto che non abbiano richiamato l'arbitro a rivedere l'azione con la Var. Il contatto è chiaro ed è ovvio che non ci sia alcuna simulazione visto che Cancelo sta per tirare solo davanti al portiere con tutta la porta davanti, sarebbe stato rigore e se non hanno cambiato le regole anche espulsione. Nessun complotto, massoneria e cazzate del genere ma a parti invertite sarebbe successo il finimondo già alla prima giornata.

[Rocks]

Spero che Alex Sandro continui così, facendosi perdonare la scorsa stagione.
Cuadrado ormai ho perso le speranze e l'idea che rischiamo di vederlo terzino qualche volta mi spaventa.
Ormai a 30 anni non puoi pensare di insegnargli le cose, non credo imparerà mai.

Di arbitri questa stagione preferisco non parlare proprio.
E visto ieri è anche meglio. Di sicuro se il mondo ha visto il debutto di CR7 e sentirà ancora dire che "gli arbitri italiani sono i migliori del mondo" avrà motivo di sorridere.

[AFM2000]

Teniamo il conto, dai. Prima giornata: rigore su Cancelo all'8° (e sarebbe stato rosso), gol annullato a Mandzukic perché si.

Si è solo rotto il naso Sorrentino perdendo i sensi, per la dinamica dell'azione c'era l'imbarazzo della scelta su come sanzionare Ronaldo. Ma che vuoi che sia.

[Rocks]

Solo per la cronaca, quello è uno scontro di gioco (violento quanto vuoi ma scontro involontario è, non sanzionabile) dato che è Sorrentino che si muove in avanti ed è pure causato dal difensore che spinge Ronaldo che sbatte contro il portiere senza neanche vederlo arrivare. Mentre la palla sbatte sulla spalla di Ronaldo. Il bello è che tutte le moviole hanno giustificato il gol annullato dicendo che era per il fallo di mano, poi salta fuori che è per carica sul portiere e allora… lasciamo perdere. Ho detto che non voglio parlarne ma quando leggo simili interventi insensati è impossibile tacere.

[bad ass billy gunn]

Cuadrado è molto più forte di Bernardeschi, oltre al fatto che da maggiore equilibrio.

[Rocks]

Secondo me è solo più equilibrato, sul più forte ho più di un dubbio vista la maggiore qualità tecnica dell'italiano.
Che però copre meno in difesa (oddio, ieri Cuadrado è stato assente pure in quello).

[AFM2000]

[Rocks]

Postare la foto che conferma che la prende di spalla (tra l'altro involontario visto che viene palesemente spinto).
Molto furbo. Non che mi sorprenda.

[AFM2000]

Si guarda come la palla prende tutta la parte di spalla coperta dalla maglia Ronaldo, pienissima, tutte le moviole dicono questo.

Ah quindi è involontario, pazienza se ha il braccio largo.

[Rocks]

Prende la parte alta della spalla e appena un poco di avambraccio.
Che doveva fare, tagliarselo? E ripeto, viene spinto dal difensore.
Non è solo involontario, era passabile di fallo. E non di Ronaldo, guarda un pò.
Ma da uno che confonde uno scontro fortuito con carica sul portiere non ci si deve stupire.
Colpa mia che certi troll devo ignorarli.

[AFM2000]

Già la prima giornata e loro vedono complotti

Buon campionato

[Rocks]

Nah, nessun complotto.
Almeno non io.
Semplicemente errori, anche grossolani.
Avesse annullato per il presunto fallo di "spalla" si sarebbe anche potuto non considerare errore grave.
Farlo per presunta carica sul portiere, specie vedendolo al replay, invece lo è.

[lando]

Si è solo rotto il naso Sorrentino perdendo i sensi, per la dinamica dell'azione c'era l'imbarazzo della scelta su come sanzionare Ronaldo. Ma che vuoi che sia.

Al solito, sei in prima linea nel mistificare le cose. Il gol è stato annullato per carica sul portiere, ma Ronaldo addosso al portiere ci finisce perché il difensore del Chievo lo spinge da dietro.
Puoi postare tutte le foto che vuoi, ma la FIGC ha UFFICIALMENTE dichiarato che quello è il motivo.
Solo che quel fallo non esiste. Fine della storia. Sorrentino si fa male in modo fortuito, Ronaldo non fa nessuna carica.

Ed il rigore su Cancelo è solare. O vuoi discuterne?
Visto che hai voglia di esporti, fallo chiaramente: ieri l'arbitro ha danneggiato la Juve, il Chievo o è stato ineccepibile?

[AFM2000]

C'era il rigore ma non mi interessa più di tanto, così come è sbagliata la lettura per cui è stato annullato il gol.

Ma la sostanza non cambia, c'era l'abbondanza della scelta per trovare il marcio in quella dinamica, tipo il fatto che il gioco andava fermato subito per soccorrere Sorrentino.

O la spalla

[Rocks]

Se non fermi l'azione allora non è che dopo puoi cambiare decisione, specie se non c'è nessun fallo.
E sulla spalla ribadisco, non è chiaro fallo di mano. Posso capire il dubbio ma da lì a dire che era fallo di mano evidente ne passa.
Il fatto che non l'abbia annullato per quello (che sarebbe stata la scelta più facile) è indicativo.

Il rigore è talmente clamoroso che non c'è manco da discuterne, il bello è che consulta pure il Var che gli dice "tutto ok".