Serie A 17° giornata

[Colosso]

E cmq non so a voi ma a me manca tantissimo il VAR nelle partite internazionali dove si vedono errori clamorosi e nessuno che li corregge. Mi auguro che quantomeno sia introdotto ai Mondiali.

[Rocks]

Se il Var non può correggere a forza degli errori clamorosi degli arbitri allora è quasi del tutto inutile in certi frangenti. Bisognerebbe capire se in certi episodi è il Var a non aiutare l'arbitro o l'arbitro a non farsi aiutare, sbagliando. E a quel punto se il Var segnala qualcosa e l'arbitro rifiuta di ascoltarlo sbagliando, l'arbitro in questione come minimo va sospeso. Va anche ridiscussa la questione "errore chiaro-errore non chiaro" perché è troppo soggettiva.

[The Prizefighter]

Per me basterebbe mettere l'arbitro davanti alle telecamere e chiedergli "Perché non ha fischiato quel rigore?" e chiedergli poi "Perché non ha sentito il VAR?"
E voglio vedere come rispondono

[Rocks]

Davvero, mi chiedo anche io cosa sentiremmo se si andasse a chiedere ai vari arbitri perché non hanno fischiato quei rigori o quelle occasioni. Tipo interviste delle iene (o era striscia, non ricordo) davanti al parlamento.

[lando]

Spiegatemi una cosa, l'arbitro può rifiutare di ascoltare gli addetti al Var e continuare dicendo che ha visto lui e non vuole aiuto?
Così si spiegherebbero un po' di cose perché tra rigore di Bologna-Juve e quello di Sampdoria-Sassuolo uno che usando dieci monitor, diverse inquadrature, replay al rallentatore e non riescono a vederli non esiste proprio.

sì, l'arbitro decide se rivedere o no. se è sicuro può non ascoltare il var e l'avar e tirare dritto.

E cmq non so a voi ma a me manca tantissimo il VAR nelle partite internazionali dove si vedono errori clamorosi e nessuno che li corregge. Mi auguro che quantomeno sia introdotto ai Mondiali.

tipo la vostra champions?

Se il Var non può correggere a forza degli errori clamorosi degli arbitri allora è quasi del tutto inutile in certi frangenti. Bisognerebbe capire se in certi episodi è il Var a non aiutare l'arbitro o l'arbitro a non farsi aiutare, sbagliando. E a quel punto se il Var segnala qualcosa e l'arbitro rifiuta di ascoltarlo sbagliando, l'arbitro in questione come minimo va sospeso. Va anche ridiscussa la questione "errore chiaro-errore non chiaro" perché è troppo soggettiva.

le strade possibili sono: rendere pubbliche le conversazioni arbitro/var/avar; mettere il var a chiamata (tipo 2 per squadra); dare al var il ruolo di primo arbitro, permettendogli di correggere senza che nessuno possa obiettare.
altre vie per togliere errori non ne vedo.

il problema è che il protocollo è internazionale, non si può modificare localmente.
e sta di fatto che, ugualmente, il campo d'azione è chiarissimo. sono i nostri arbitri a non saperlo seguire.

[Jolly]

Il Var a chiamata si deve fare e si farà.
Bisogna anche che però la gente non rompa il cazzo con eee ma la var, i tempi, le esultanze, le polemiche ci sono sempre.
Sono cazzate, bisogna semplicemente migliorare.

[The Prizefighter]

Lando, io però sono curioso di sapere se in Samp-Sassuolo oltre all'errore dell'arbitro c'è stato un errore di VAR e AVAR. Il protocollo dice "solo quando è stato commesso un chiaro errore dall'arbitro".
Caspita, più chiaro di questo cosa c'è?

[Jolly]

Io comunque vorrei dire a Capitan Schiaffetto Di Merda che le mani la prossima volta dovrebbe mettersele in culo.
Senza il suo ictus del cazzo stavamo un amore in classifica.
Detto questo, sarebbe il caso di incominciare a giocare a ritmi da Roma più spesso e non sperare sempre nei 5 minuti di aggressività che sbloccano la partita.
Djfra lavorasse subito su Schik che ne abbiamo bisogno.

[Heel]

Fatemi capire quindi: il Var può dire o no via radio all'arbitro: "Guarda che c'è un rigore grande quanto una casa, vieni a vedere"?
Oppure deve essere l'arbitro a chiedere al Var se c'è stato qualcosa da rivedere?

[The Prizefighter]

Sinceramente la questione mi è poco chiara: il protocollo IFAB dice questo "In all these situations, the VAR is only used after the referee has made a decision (including allowing play to continue), or if a serious incident is ‘missed’ i.e. not seen by the match officials."
Quindi non ho capito se quel "used" è da intendersi solo come invito a rivedere l'azione (sempre in caso di errore grave dell'arbitro) o se l'invito a rivedere si può sempre proporre e nel caso di errore grave il VAR segnala dicendo proprio "guarda che qua hai sbagliato"

[Myles Kennedy]

Ma porca puttana. Come possiamo criticare il Var quando l'anno scorso c'erano 4 errori gravissimi a giornata!
Ma per piacere...

Ora l'arbitro non è più il capro espiatorio? Anzi, ora l'arbitro è doppiamente incompetente, non la Var che è uno strumento tecnologico usato dall'arbitro stesso.

[The Prizefighter]

Come può essere incompetente uno strumento tecnologico? Il sistema VAR non si autoutilizza, c'è qualcuno che utilizza gli strumenti per analizzare le azioni di gioco. Se chi ha a disposizione uno strumento utile lo utilizza male è un incompetente (VAR e AVAR). Se chi ha a disposizione degli addetti che rivedono le azioni di gioco e all'invito di riguardare l'azione (al momento presumo questo, come ho detto sopra non so se l'invito è da considerarsi come "l'intervento del VAR in caso di errori gravi") si rifiuta è un incompetente. Chiunque abbia sbagliato a Genova è un incompetente.
Sia chiaro che per me il VAR è l'arbitro (coadiuvato dall'AVAR). Quando mi riferisco ad altro uso sistema VAR

[OrobiCore]

Chissà se è il thread giusto...
Comunque ogni tanto gli sportivi e campioni autentici si rompono le scatole e il giorno dopo vincono un oro europeo.

10 giorni fa, quando l'Atalanta chiuse il girone di Europa League come prima ed imbattuta, comunque la prima pagina del venerdì fu occupata dal signor Nara a tatuaggi nudi per una sua imperdibile intervista. Come a dire che il siluro di Dotto andrebbe sostenuto anche dagli amanti del calcio.

[Myles Kennedy]

Comunque se la Juve va avanti cosi ci sarà davvero poco da fare e sarebbe una rottura di palle vederli ancora vincere lo scudetto.

OC, mettiti in ottica dei giornali pure. Questa é una frecciatina al calcio (principalmente). Il calcio é lo sport più seguito in Italia e se lo metti in prima pagina più gente compra i giornali. Così come quella merda di Vasco Rossi se lo metti su Virgin Radio, più gente rimane su Virgin Radio.

[lando]

Lando, io però sono curioso di sapere se in Samp-Sassuolo oltre all'errore dell'arbitro c'è stato un errore di VAR e AVAR. Il protocollo dice "solo quando è stato commesso un chiaro errore dall'arbitro".
Caspita, più chiaro di questo cosa c'è?

eh ma l'inculata è sempre quella, non si sa cosa si dicano arbitri e var. il review avviene sempre, a me pare impossibile che non l'abbiano avvisato. per me è l'arbitro che ha rifiutato, convinto di aver visto bene.
errore da sospensione fino a fine stagione, a maggior ragione col var.