Non si sono limitati a seppellirlo di fischi, l'hanno squalificato da qualsiasi possibile contesto di pro-wrestling, espropriandolo senza appello della kayfabe. Se i creativi della WWE e McMahon avevano previsto una reazione così progressiva e prolungata e hanno comunque mandato Roman Reigns a subirla, mi spiace, ma delle loro doti intellettive bisogna dubitare eccome. Reigns non era e non è stato in grado di sopportarla (forse nessuno nei suoi panni lo sarebbe stato), tant'è che tutta la sua costruzione fino al feud con Cena e alla reunion nello SHIELD è stato un patetico tentativo di recuperare la situazione fratturatasi irreparabilmente lì.Colosso ha scritto: La Wwe non è scema e sapeva che il pubblico era lo stesso di Wrestlemania, ovvero fortemente critico e rompiballe. Mandare Reigns solo allo sbaraglio dopo che aveva fatto ritirare Undertaker significava farlo seppellire di fischi. Paradossalmente se Roman fosse stato accolto da un silenzio glaciale il segmento sarebbe fallito, perchè lui non avrebbe potuto occupare 15 minuti con un discorso.
Questo detto, capisco l'opinione tua e di TRU della creazione volontaria e geniale dell'heel definitivo, argomento con il quale ha provato a giustificarsi anche Triple H. Ma non la riesco a stimare. Quel segmento è stato epocale non perché il pubblico ha detestato un personaggio che si voleva far detestare, ma perché ha respinto un'intera narrazione costruita su quel personaggio.