KaiserSp ha scritto:
immagino il "prestigio" guadagnato da SD!... che è e rimane lo show di serie b, che piaccia o meno, anche se vincesse 329840328 feud contro Raw
nelle Series storicamente non c'è nulla in palio ed a mio avviso è questo il motivo per il quale è il ppv meno importante tra i big 4
ad oggi solo angle ha un motivo per vincere
gli altri lo fanno solo per la "gloria"
Ma che cazzo vuol dire?
(Premessa forse non inutile, stiamo parlando della storyline)
La dirigenza WWE innesca la concorrenza tra Raw e SD al fine di spingere i due show all'automiglioramento. Arrivano le Series, e finalmente i due roster hanno la possibilità ulteriore di dimostrare il loro valore anche prendendosi direttamente a schiaffi, e così fanno; il vincitore festeggia dunque la sua superiorità. Dove sta il problema?
Mi dici/dite "solo la gloria". Il wrestler non lotta essenzialmente per la gloria? O servono sempre dei titoli, delle coppe o delle medaglie a certificare un'impresa gloriosa, quando la storia ci ha poi donato tanti bei feud con "nulla" in palio e tante ciofeche di match per il titolo? La vittoria del team alle Series è motivo di orgoglio per il roster, il manager ed il wrestler stesso, che ripeto non lotta solo per l'impresa in sé, ma anche perché elevare e dare visibilità al suo show significa riceverne di riflesso. Più gente guarda SD più potrà vedere io Baron Corbin esibirmi. E tutto questo non mi sembra uno dei tanto amati voli pindarici per dare senso a qualcosa che è in realtà molto più piatto, ma è la premessa che si deve dare per appurata di base.
È tutto scritto da sticazzi, senza coerenza e non porterà a nessuna evoluzione? Probabile, ma non cambia che di base la guerra tra roster ha pieno senso di esistere. Laddove c'è divisione la rivalità è un fattore naturale.