Mah in realtà dubito che Goldust anche fosse nato anni dopo sarebbe riuscito ad ottenere più di quello che ha preso e inoltre è come castrare la stessa nascita dell'attitude, lui è stato un precursore importantissimo insieme a Steve e Pillman non avrebbe avuto lo stesso senso l'attitude.Saimas ha scritto:Era da molto che non commentavo uno show della WWF qua e già c'è una cosa positiva: finalmente l'esageratamente enfatico Vince McMahon non è più al tavolo di commento. Si lo sò, è da mesi che non fà più il Commentator però chi mi conosce sà che non ho mai sopportato l' "acting" di VinnieMac, troppo ancorato alle urla degli anni '80.
TAFKA Goldust vs Vader. Boh, ormai si sà che Goldust il suo treno se l'è bello che perso, anche per il fatto di essere stato un personaggio giusto nel momento sbagliato, nato un paio di anni prima l'Attitude Era in un periodo "difficile". Vader, beh di Vader ho sempre avuto un piccolo pallino e chissenefrega se non ha raccolto nulla in WWF, fortunatamente puoi farti un nome e incetta di titoli anche fuori dalla WWF. Bon, tutto questo per dire che TAFKAG non poteva ambire ad altro se non a jobbate continue con questa gimmick svecchiante ma ancora più castrante rispetto al geniale Goldust del debutto...
In realtà la Rumble è stata scritta bene, perché comunque la costruzione fu tutta fatta su misura di Austin come mattatore, ci sono state le storie interne come quella di Foley e Funk, Faarooq e The Rock con la questione Nation(ecco quella in effetti è scritta da cani, ma si concentrava tutto su Austin), la questione Owens(che comunque non aveva un senso dal dopo le serie e inutile negarlo). Johnson era un morto che camminava, in preda ai deliri mentali e problemi personali. Peccato perché fu il primo prototipo di Goldberg e anche lui, in misura molto minore, della Attitude Era nella parte più trashosa e soprattutto badass di essa sempre ritenuto un grande rimpianto.Mannu ha scritto:A memoria, Rumble brutta e scritta male, si accende con l'entrata di Austin che a questo punto è già varie spanne sopra gli altri quindi il vincitore è praticamente scontato. Rocky mvp della Rumble, Owen bah usato male come al solito, con Jarrett che lo mette fuori gioco a casissimo (prima) e poi ovviamente HHH. Ahmed Johnson non sapeva manco cosa cazzo ci faceva là, tra l'altro in condizioni penose, pure George Steele stava messo meglio di lui.
) Orton-Sheamus. Insomma Magari la '013 aveva più starpower a livello di nomi rispetto alla '998. Beh, probabilmente avrebbe ottenuto anche meno, questo non ci è dato sapere anche se essere un precursore, in ogni campo, è sinonimo di "meno di quanto si meritasse". Semplicemente mi sarebbe piaciuto vedere il Goldust degli inizi in un contesto più vicino ai tempi consoni.Nathan ha scritto:
Mah in realtà dubito che Goldust anche fosse nato anni dopo sarebbe riuscito ad ottenere più di quello che ha preso e inoltre è come castrare la stessa nascita dell'attitude, lui è stato un precursore importantissimo insieme a Steve e Pillman non avrebbe avuto lo stesso senso l'attitude.
Ma essere un precursore non sempre significa che meritasse di meno,aldilà del fatto che comunque Goldust sta nel suo periodo in modo giusto comunque. Cioè qui sta andando ancora oltre rendendosi over nonostante una condizione fisica imbarazzante e un periodo non facile per lui dai.Saimas ha scritto:
Beh, probabilmente avrebbe ottenuto anche meno, questo non ci è dato sapere anche se essere un precursore, in ogni campo, è sinonimo di "meno di quanto si meritasse". Semplicemente mi sarebbe piaciuto vedere il Goldust degli inizi in un contesto più vicino ai tempi consoni.
Tag Team Match con un enorme meh, siamo in un "Big Four" e ancora non digerisco i finali per squalifica, poi in due match di fila. Ok lo swervone di Rocky però qua boh.
Entrati Foley e Funk
Comunque Royal Rumble Match iper-telefonatissimo.
Oh, vedi che l'avrò vista almeno mille volte eh, non è che la vedo la prima volta, blindmark mestruato dell'AttitudeNathan ha scritto:
Ma essere un precursore non sempre significa che meritasse di meno,aldilà del fatto che comunque Goldust sta nel suo periodo in modo giusto comunque. Cioè qui sta andando ancora oltre rendendosi over nonostante una condizione fisica imbarazzante e un periodo non facile per lui dai.
Sul tag team ricordo che era per la questione che i Legion rompevano i coglioni con il contratto e che comunque Russo non voleva far già perdere i titoli ai campioni. Aldilà del fatto che la cosa gli aiutò comunque parecchio per farsi odiare, Road Dogg cominciava già a spaccare
Sulla rumble leggi sopra fossile cattocomunista
Taci segone dell'era gimmick.Saimas ha scritto:
Oh, vedi che l'avrò vista almeno mille volte eh, non è che la vedo la prima volta, blindmark mestruato dell'Attitude
Intanto entrano midcarders a manetta ed esce Foley.
Vedi che non era l'era Gimmick "quella di Hart e Michaels", asino.Nathan ha scritto:
Taci segone dell'era gimmick.
L'era Gimmick
Hart e Michaels ultrà Babyface con gli ascolti a picco
Saimas
Edit - E comunque vorrei capire se concordi con me nel paragone rumble 97 e 13.
E dove avrei detto che Michaels e Hart siano dell'era Gimmick?Saimas ha scritto:
Vedi che non era l'era Gimmick "quella di Hart e Michaels", asino.
E ho sempre detto che Michaels era, è e sarà sempre un tumore.
Si, sono d'accordo con i paragoni anche se non mi piacciono le Rumble costruite su solo uno o due wrestler seppur con la presenza di "mini-storie" interne.
). Ecco se proprio devo dire una RUmble costruita nel suo piccolo fu la 2008 ma anche li fu a causa del nulla avuta nel 2007. Insomma una "critica" un pò insensata per i miei gusti.Ripeto per Owen non c'èra assolutamente posto per lui sia per i motivi extra ring ma anche a livello narrativo/Professionale visto che lui era tutto tranne che un fan della via(Come Bret,d'altronde è il secondo motivo principale del perchè se ne andò) che si stava prendendo. Tant'è che questo, involontariamente, gli costò la vita.Saimas ha scritto:Devono morire per come hanno fatto fuori Owen Hart, overissimo.
Fix.Comunque dentro ci sono Sable, Shamrock e Rocky. Tre che sanno come tirare sù il pubblico.
Il fatto che prima hai scritto che sono un segone dell'era Gimmick, niente di più sbagliato visto che il mio periodo preferito è quello '93-'96.Nathan ha scritto:
E dove avrei detto che Michaels e Hart siano dell'era Gimmick?
Ah,ma almeno rientra in una lista dei peggiori 100 tumori si?
In realtà la tipologia di Rumble costruita su un solo personaggio è proprio la base della Rumble, l'evidenziare il "prescelto" che riuscirà nell'impresa di vincere la rissa. Fu cosi con Austin,con Cena e con Rock che vinse per me la migliore Rumble di sempre (Come PPV e Rissa in se) che fu mascherata bene ma si percepiva lo stesso. Per dire le famose rumble incerte furono quelle che non furono costruite( 2010-11 remember?) e si arrivo ad una RTWM merdissime (Batista vs Cena costruita in 2 settimane
Ti ho capito babbeo e infatti ti ho risposto li e io,a memoria,non ricordo Rumble costruite,formate in maniera diversa almeno che tu non intenda la costruzione del finale(Che il 98 ebbe la migliore delle Rumble dell'attitude) o simili ma da sempre c'è sempre stata una costruzione del favoritissimo.Saimas ha scritto:
Il fatto che prima hai scritto che sono un segone dell'era Gimmick, niente di più sbagliato visto che il mio periodo preferito è quello '93-'96.
E chissenefrega degli ascolti, non sono mica un'azionista della WWF.
No, non puoi limitare la Rumble ad una sola "tipologia", è castrante e limitante per la Rumble stessa. E, arridaje, si stà parlando di Royal Rumble e non di Road To Wrestlemania e cazzi & mazzi.
Dio quanto mi sfinisci a parlare con te :datemiunagifconunatestatasulmuro:Nathan ha scritto:
Ti ho capito babbeo e infatti ti ho risposto li e io,a memoria,non ricordo Rumble costruite,formate in maniera diversa almeno che tu non intenda la costruzione del finale(Che il 98 ebbe la migliore delle Rumble dell'attitude) o simili ma da sempre c'è sempre stata una costruzione del favoritissimo.
Poi sulla RoatTOWM è un mio blaterale,cos'è è solo una tua esclusiva di vecchiodemerda?
