WWE Sin City Smackdown Live 12/9/2017

[Joy Black]

Fatto a cazzo appunto, qui non si parla di errori.

[Backbone Crusher]

Non entro nei meriti della discussione mapPer un Blade job fatto a cazzo c'é stato il caso Mass Transit. È tutto dire.

Che c'entra Mass Transit?

[Black MePhil]

Oh, ma c'avete Vince così tanto a cuore?

Ha voluto prendersi un rischio per far uscire meglio un segmento, gli è andata bene. Io ottengo quello che voglio, Vinnie ottiene quello che vuole. Bòn.

[scarecrow]

Oh, ma c'avete Vince così tanto a cuore?

Ha voluto prendersi un rischio per far uscire meglio un segmento, gli è andata bene. Io ottengo quello che voglio, Vinnie ottiene quello che vuole. Bòn.

non è questione di chi, se si è preso un rischio volutamente e se il segmento è uscito meglio (che meglio non è uscito visto che era un segmento figo uguale). Ma mi rendo conto che è un discorso troppo difficile da capire per molti.

[Emperador Horace]

Senza quel bump il segmento non sarebbe uscito dalla cerchia di chi si annoia seguendo la WWE, come il turn face di Rollins su cui tanto avete scritto pensando di aver assistito a uno sconvolgimento del biz, e che avevo pronosticato che sarebbe stato dimenticato nel giro di due mesi.

Vince voleva creare un evento, un qualcosa con cui farci 5-6 anni di sigle e recap, c'è riuscito, buon per lui. Il gioco potrebbe valere la candela, dipende da che fine farà Owens.

[Joy Black]

Oh, ma c'avete Vince così tanto a cuore?

Ha voluto prendersi un rischio per far uscire meglio un segmento, gli è andata bene. Io ottengo quello che voglio, Vinnie ottiene quello che vuole. Bòn.

Ma figurati, forse nei commenti emerge più enfasi di quella che c'è in realtà. Però ecco è stupido che i blade job sono banditi (per via degli sponsor) e si devono inventare ogni volta un qualcosa di accidentale per aprire una ferita sulla fronte. Poi Vince sta bene per fortuna, ma Randy Orton a Summerslam si beccò una commozione cerebrale per quella stronzata di Lesnar che gli apre la testa a pugni.

Ti dico solo che nei match UFC, le testate sono vietate e se ce ne è una accidentale fermano il match (o temporaneamente o definitivamente se ci sono dei danni che riscontra il medico).
Nella NFL fare testa contro testa (e hanno i caschi) se non sbaglio è un fallo, e i giocatori quando prendono botte di una certa entità in quella zona vengono obbligati ad uscire dal campo.

[Ankie]

Il segmento era leggermente superiore alla mediocrità degli altri targati WWE e senza la capocciata sarebbe stato fine a sè stesso e dimenticato nel breve periodo.

Uno degli obiettivi del Pro-Wrestling è quello di venderti l'odio tra i due contendenti, anche se sai perfettamente che i due stanno recitando, cosa che senza quella testata non sarebbe emersa.

Nel Pro-Wrestling nordamericano difficilmente si percepisce questo odio, nonostante la presenza di storyline che dovrebbero aiutare ciò.
Diversamente dal Pro-Wrestling di matrice nipponica dove invece nei grandi scontri si ha veramente la sensazione che uno abbia appena stuprato l'intera famiglia dell'altro.

Sono favorevole alle testate pre e post incidenti, se non vi stanno bene forse fareste meglio a seguire il tennis o altri Sport privi di contatto, i rischi si corrono comunque, se sta bene a loro di prendersi a testate, ben vengano, sono in grado di dare quel tocco di drama che difficilmente si ottiene in altri modi.

Le testate di McGuinness al paletto rimangono tra i momenti più belli in assoluta di questa disciplina.

[Joy Black]

Ti rispondo solo alla prima fase, perché sul resto non c'è bisogno di farlo visto che ho spiegato il mio punto di vista nei precedenti post (ed evito di ripetere le stesse cose).

Dico solo che è la compagnia stessa ad aver intrapreso questa politica contro le concussion per tutelare la salute degli atleti (e contenere un eventuale impatto negativo mediati conseguente ad alcune tragedie). E sinceramente approvo, invece di ritrovarmi i Wrestler in età precoce con sintomi di demenza, depressione e danni cerebrali permanenti.

Il segmento era leggermente superiore alla mediocrità degli altri targati WWE e senza la capocciata sarebbe stato fine a sè stesso e dimenticato nel breve periodo.

Questo non puoi saperlo. Quanti segmenti sono stati brutali in WWE senza rischi come questo?
Così come non puoi sapere se tra due mesi questo segmento ce lo siamo "dimenticato" come altri sopra citati.

L'odio lo porti avanti benissimo anche solo con un ottimo livello di acting, cosa che Ko possiede e lo ha dimostrato altre volte, o curando bene il segmento nei dettagli.

[Avantard]

Aggiungo un'osservazione al commento dell'altro giorno:

In retrospettiva, stanno creando un buon lascito nella memoria dei fan con Owens (certo, buono anche per le vendite di futuri dvd monografici).
In soli due anni di roster principale:

- ha battuto Cena al debutto quando ancora non concedeva tutti questi job, cosa che non è riuscita a nessuno;
- ha vinto un titolo mondiale rubato grazie a HHH, altro momento molto controverso;
- ha distrutto l'amicizia con Jericho (ditemi se vi siete già scordati il momento da pelle d'oca quando Jericho vede il suo nome sulla lista e staccano sullo sguardo in trance di Owens che si prepara a colpire), tutti a dire shocking moment ben riuscito;
- ha perso il titolo immeritatamente in quella farsa con Goldberg, una cosa per cui è stato difeso sia da smart che da mark;
- arriviamo dunque all'ultimo 'shock', la testata. Momento ben riuscito che come hanno detto alcuni prima di me è riuscito anche a destare l'interesse sulla piattezza del prodotto attuale.

Dato che ho poca memoria sugli incontri, sicuramente dimentico di citare anche qualche suo ottimo match da ricordare a lungo.
Tutto ciò in soli due anni, mentre un Wyatt fa la stessa identica cosa da 4 anni e che nessuno riesce più a sopportare. E sempre in due anni è riuscito ad essere anche molto più interessante di un Rollins che ha avuto più minuti on screen di lui, o della piattezza della gimmick di Ambrose.
Questo per dire che Owens, considerata la wwe attuale, è un patrimonio da preservare. Altro che critica al suo segmento.

[Baboden]

Questo non puoi saperlo. Quanti segmenti sono stati brutali in WWE senza rischi come questo?
.

Boh, non me ne vengono in mente tantissimi.

[Joy Black]

Jericho Michaels per dire la prima cosa che mi viene in mente.
Batista HHH quando quest'ultimo torna pure.

In era pg Orton che fa DDT a Steph e la bacia davanti HHH legato.

Poi ripeto il segmento è ottimo, ma lo sarebbe stato anche senza testata stiff, con il sangue applicato con un Blade job.
Avremo parlato del segmento e non della testata.

Quest'anno abbiamo avuto il festival of friendship che è superiore a questo.

[Ankie]

Ed aggiungerei che a memoria è il primo HIAC che costruiscono con della violenza e dell'astio da eoni, mentre state sempre a lamentarvi che ormai gli HIAC vengono buttati lì a caso.
Lo stesso Owens l'anno scorso ebbe un HIAC con Rollins di cui non fregava niente a nessuno, e dove la gabbia era solo un orpello per una storyline vuota e sensa cattiveria.

Per costruire un HIAC si deve alzare l'asticella dell'odio tra i due contendenti, e senza quella testata sarebbe rimasto tutto più piatto.

[Joy Black]

Ma non lo sai, Kevin Owens che massacra a sangue McMahon sarebbe rimasto lo stesso.

Il segmento sarebbe stato ottimo pure se non ci fosse stata la testata.

[Emperador Horace]

Io l'unica cosa che so dello scorso Smackdown è che McMahon s'è preso 'sto bump.
Pure qua avete scritto "puntata ottima" e non c'è una sola riga sul resto.

[Joy Black]

Il match per i titoli di coppia è molto buono (mi pare di averlo detto).

Usos e New Day potrebbero entrare nella cella pure, non sarebbe una sorpresa e non mi dispiacerebbe affatto.