WWE MONDAY NIGHT WOMEN 28/08/17

[CM-Cena]

Lowryder - Themisdeal >>> Cena - Reigns

Sicuramente ha contenuti più interessanti

[RAWllins]

Se avessi voluto filosofeggiare avrei detto che è stato adeguato nel suo essere inadeguato. Semplicemente dico questo: fare discorsi a proposito dell'inadeguatezza di Reigns in un segmento in cui si doveva mostrare l'inadeguatezza di Reigns vuol dire credere alla verità di un promo di wrestling, cioè essere mark.


In che modo Reigns ha influito sullo stint a SD di Ambrose e Styles? In che modo ha influito sull'agghiacciante turn face di Rollins? In che modo ha influito sull'orribile stint titolato di Owens? Mah, mi pare che stiate ancora appresso a discorsi di un 1/2 anni fa, intanto i roster sono stati splittati e tizi come Braun sono passati da lowcarder a main eventer. Per la mentalità di VKM, nessuna scrittura permetterà mai al pubblico generalista di convincersi che un uppercarder è un tizio da main event di WM, ma è così da sempre.

E'evidente che Reigns sia considerato dalla WWE l'uomo di punta e se lui è il volto della federazione nessuno può apparire alla pari o al di sopra, visti i suoi limiti tecnici, di carisma e di mic skill. Se non facessero tirare il freno a Styles, Owens o Nakamura il loro "volto" verrebbe oscurato, benchè essi siano a Smackdown.

[THEREALUNDERTAKER]

E'evidente che Reigns sia considerato dalla WWE l'uomo di punta e se lui è il volto della federazione nessuno può apparire alla pari o al di sopra, visti i suoi limiti tecnici, di carisma e di mic skill. Se non facessero tirare il freno a Styles, Owens o Nakamura il loro "volto" verrebbe oscurato, benchè essi siano a Smackdown.

apparire rispetto a chi?

Il fan mi risulta che pone Reigns inferiore ai succitati a prescindere dall esposizione.

[Delphi]

Reigns (che, per ora, non è mai stato sovraesposto ai livelli di Cena)

Beh aspetta... è giovane, eppure ha già collezionato tre main event di WM di fila su tre WM combattute da singolo. E l'ultima di queste è stata contro Undertaker, battendolo. Nemmeno Cena ha ottenuto tanto. E 99% si prenderà pure il main event della prossima WM, e chissà cos'altro gli riserberà il futuro. La direzione del monopolizzare lo show à la Cena sembra già intrapresa, e se non ha ancora avuto veri e propri regni "avanti un altro" è perché si illudono di poterlo ancora costruire e mandare over come top face tramite faticose rincorse contro avversari all'apparenza imbattibili (Strowman, Lesnar, e tecnicamente pure Rollins, il cui regno doveva terminare con Reigns).

Poi, come dice giustamente JH18, non permettono agli altri di emergere per coprire le lacune del loro top name, e aggiungerei che quando lo fanno (vedi Strowman) è sempre in funzione del top name.

[Marco Frediani]

Reigns che blocca la gente è una grandissima cazzata.

AJ, Rollins, Ambrose, Mahal, Wyatt, tutta gente che ha vinto titoli con il push di Roman. Strowman è salito nella card, hanno usato Joe nel ME quasi da subito, mi stavo dimenticando Owens, Balor se non si rompeva.

Semmai il problema è avere un campione che si presenta 4 volte all'anno, quello si che rallenta tutto

[Delphi]

In che modo AJ, Mahal, Wyatt e Owens avrebbero vinto grazie al push di Reigns? E sì, il campione part timer è un problema (anche se stavolta quantomeno sono riusciti a sfruttare le sue apparizioni per elevare Strowman e Joe), ma non esclude l'altro problema.

[RAWllins]

apparire rispetto a chi?

Il fan mi risulta che pone Reigns inferiore ai succitati a prescindere dall esposizione.

Appunto! Nonostante tutto l'enorme lavoro fatto per porlo al di sopra di chiunque altro membro dei due rosters, i fans continuano a rigettarlo senza pietà... e tutto sommato a loro sta bene così, perchè si parla più delle reazioni verso Reigns di quanto si sia parlato del turn di Styles, ad esempio! Immagina però cosa accadrebbe se gli altri non fossero oscurati. Poni a un livello più alto o a uomo immagine un Aj o un Rollins, un Ambrose o un Nakamura, chi se lo cagherebbe più Reigns? Non avrebbe neppure più senso fischiarlo.

[Lord Ares]

Però Lesnar si prende un regno di un anno proprio perché alla fine (come dicono tutti i rumors) deve essere Reigns a batterlo nell'evento più importante dell'anno e a dimostrare di averlo più grosso del resto del roster. Quindi in questo momento la zona titolata di Raw non è bloccata da Reigns, ma in qualche modo è bloccata per Reigns. Non credo che avrebbero dato a Lesnar un regno così lungo se non ci fosse stato questo progetto a lungo termine

[OrobiCore]

Reigns che blocca la gente è una grandissima cazzata.

AJ, Rollins, Ambrose, Mahal, Wyatt, tutta gente che ha vinto titoli con il push di Roman. Strowman è salito nella card, hanno usato Joe nel ME quasi da subito, mi stavo dimenticando Owens, Balor se non si rompeva.

Semmai il problema è avere un campione che si presenta 4 volte all'anno, quello si che rallenta tutto

Aj senza il brand split sarebbe finito nel midcard come owens con Cena, ma almeno owens un match l'aveva vinto.
Rollins il titolo lo doveva perdere con Roman, poi si è infortunato e il samoano s'è dopato.
Mahal non capisco cosa centri e vabbè.
Ambrose il titolo lo ha visto solo dopo la cazzata di Reigns e con il brand split, per il resto le ha prese o ha eseguito il ruolo da spalla per cercare di mandarlo over.
Wyatt con Reigns c'ha fatto figure di merda, vincendo solo con interferenza e finendo poi nello sticazzi come al solito (ma qui c'aveva già pensato Cena). Se ti riferisci a Survivor Series, il ruolo di Reigns fu molto marginale per "pushare" Wyatt.
Owens era un heel codardo che "vinceva" con mille interferenze e uno status da semi-jobber, dovuto anche alle molte umiliazioni nel feud con Roman. Goldberg ha fatto il resto.
Per Balor vedi la voce Wellness e Punizioni.

Ho omesso RR 2015 in cui anche Ziggler e Bryan, overissimi ed in stato di grazia, avrebbero potuto recriminare, o Rusev (ma anche qui, l'uragano Cena aveva già fatto parecchio).

L'unico a cui ha giovato davvero Reigns è Strowman, il che è tutto dire, e un poco Joe, ancora da inquadrare,

[THEREALUNDERTAKER]

Appunto! Nonostante tutto l'enorme lavoro fatto per porlo al di sopra di chiunque altro membro dei due rosters, i fans continuano a rigettarlo senza pietà... e tutto sommato a loro sta bene così, perchè si parla più delle reazioni verso Reigns di quanto si sia parlato del turn di Styles, ad esempio! Immagina però cosa accadrebbe se gli altri non fossero oscurati. Poni a un livello più alto o a uomo immagine un Aj o un Rollins, un Ambrose o un Nakamura, chi se lo cagherebbe più Reigns? Non avrebbe neppure più senso fischiarlo.

evidentemente i nomi che citi nelle loro indagini di mercato non sono cosi' polarizzanti ed "attrattivi" (che non significa tifato) come lo può essere Reigns. Non sempre la qualità, anzi quasi mai, la qualità attrae e si vende meglio di altro.

[RAWllins]

evidentemente i nomi che citi nelle loro indagini di mercato non sono cosi' polarizzanti ed "attrattivi" (che non significa tifato) come lo può essere Reigns. Non sempre la qualità, anzi quasi mai, la qualità attrae e si vende meglio di altro.

Ma questo va in controtendenza con quanto affermavi prima, perchè se è vero che attrattiva non significa comunque per forza tifo, è allora grazie al lavoro che hanno fatto con lui per proteggerlo dalle lacune che una certa fascia di fans ne è attratta.

[theMiSDEAL]

Beh aspetta... è giovane, eppure ha già collezionato tre main event di WM di fila su tre WM combattute da singolo. E l'ultima di queste è stata contro Undertaker, battendolo. Nemmeno Cena ha ottenuto tanto. E 99% si prenderà pure il main event della prossima WM, e chissà cos'altro gli riserberà il futuro. La direzione del monopolizzare lo show à la Cena sembra già intrapresa, e se non ha ancora avuto veri e propri regni "avanti un altro" è perché si illudono di poterlo ancora costruire e mandare over come top face tramite faticose rincorse contro avversari all'apparenza imbattibili (Strowman, Lesnar, e tecnicamente pure Rollins, il cui regno doveva terminare con Reigns).

Poi, come dice giustamente JH18, non permettono agli altri di emergere per coprire le lacune del loro top name, e aggiungerei che quando lo fanno (vedi Strowman) è sempre in funzione del top name.

"Per ora".
La gestione di RR (per quanto, ovviamente, criticabile) lascia spazio anche ad altri di brillare.
Cena, in due ore di show, occupava i 20 minuti iniziali, i 20 minuti finali, non subiva mai pin e limonava con Maria, senza motivi specifici. E deteneva il titolo per intere annate.

[Marco Frediani]

In che modo AJ, Mahal, Wyatt e Owens avrebbero vinto grazie al push di Reigns? E sì, il campione part timer è un problema (anche se stavolta quantomeno sono riusciti a sfruttare le sue apparizioni per elevare Strowman e Joe), ma non esclude l'altro problema.

Si diceva che Roman li aveva bloccati, io dico che non è vero e questo complottismo avrebbe anche stufato

[Delphi]

Si diceva che Roman li aveva bloccati, io dico che non è vero e questo complottismo avrebbe anche stufato

Tu hai scritto "grazie al push di Reigns", ma non vedo in che modo questi abbiano in qualche modo giovato dal push di Reigns. L'unico che mi viene in mente che abbia realmente giovato dello status del samoano è Strowman.
Però che a lungo, tra 2015 e 2016, sia stato l'unico con una costruzione, e presentato come uno che sta due spanne sopra al resto del roster, penso non sia complottismo. Inoltre hanno incentrato 3 RTWM su di lui nella speranza che diventasse over. E poi... chi sarà il trionfatore della prossima WM? Indovina un po'...
Reigns ormai è già nell'olimpo del wrestling, che cosa se ne fa di un'altra WM da trionfatore? Non potrebbero concedere tale onore a qualcun altro, in modo da avere un altro top name? Sappiamo che non succederà, e che nessuno fra Rollins, Ambrose, Owens, Wyatt, Balor sarà mai presentato come qualcuno in grado di stare allo stesso livello dei part timers e delle leggende.